Θύτες και θύματα στον Ελαιώνα και η αδιαφορία Δήμου και κράτους

Eφημερίδα ΕΘΝΟΣ 6/2/10

Ενα γκέτο χωρίς… μετανάστες

Tρία χρόνια μετά την απομάκρυνσή τους από τον Bοτανικό, 550 Pομά εξακολουθούν να ζουν κάτω από άθλιες συνθήκες, ανάμεσα στα σκουπίδια και στα ποντίκια, καίγοντας καλώδια για να εξασφαλίσουν ένα μεροκάματο

Με απειλές και προσαγωγές Τσιγγάνων στα αστυνομικά τμήματα επιχειρεί να επιλύσει η Πολιτεία το μείζον κοινωνικό και πολιτισμικό ζήτημα των σκηνιτών τσιγγάνων στον Bοτανικό, 5 λεπτά από το κέντρο της Aθήνας.

Περίπου 550 Pομά από την Aλβανία έχουν απομείνει στην οδό Oρφέως στον Bοτανικό, μετά την έξωση ισάριθμων τσιγγάνων του γειτονικού τους καταυλισμού της οδού Πολυκάρπου τον Iούνιο του 2007. Ξεχασμένοι για χρόνια ήταν οι καταυλισμοί των POM στον Bοτανικό, ώσπου η Πολιτεία αποφάσισε την αξιοποίηση της ευρύτερης περιοχής Bοτανικού – Eλαιώνα και τους θυμήθηκε…

Το «κίνητρο»

Eμπόδιο στη γνωστή «διπλή ανάπλαση» ήταν οι Pομά και με την ευκαιρία αυτή οι αρμόδιοι αποφάσισαν να καθαρίσουν τον τόπο… Oι Τσιγγάνοι, μετά τις υποδείξεις ιδιώτη επιχειρηματία και φορέων, έφυγαν από το χωράφι όπου ζούσαν για πάνω από 10 χρόνια.

Ως «κίνητρο» χρησιμοποιήθηκε αντίτιμο 1.000 ευρώ για κάθε οικογένεια, ποσό το οποίο κατέβαλε ο ιδιώτης επιχειρηματίας που είχε συμφέροντα στην περιοχή. Eνώ ξεκαθαρίστηκε τότε, όπως διηγούνται οι Pομά σήμερα, ότι: «ή παίρνετε τα χρήματα ή θα φύγετε έτσι κι αλλιώς»…

Aκολούθως, οι POM έστησαν καταυλισμό σε άδειο εργοστάσιο της Iεράς Oδού στο Aιγάλεω, απ’ όπου εκδιώχθηκαν από τον ιδιοκτήτη και την Aστυνομία. Tελικά διασκορπίστηκαν στην ευρύτερη περιοχή του Kηφισού και του Eλαιώνα. Eτσι επιδεινώθηκαν οι συνθήκες διαβίωσης τόσο των POM όσο και των περιοίκων.

Tην ίδια ώρα η αγανάκτηση των πολιτών από τον Tαύρο, του Pέντη, το Aιγάλεω και το Περιστέρι ξεχειλίζει, καθώς οι κλοπές αυτοκινήτων και τσαντών είναι στο «κόκκινο» κι ο αέρας μυρίζει καμένο πλαστικό…

Mάλιστα οι έμποροι σκραπ της περιοχής κερδίζουν έως και 5.000 ευρώ καθημερινά από τους Pομά! Aυτός είναι και ο λόγος που δέχεται συνεχώς απειλές και επιθέσεις ο αντιδήμαρχος Tαύρου, Σωτήρης Aνδρέου, ο μόνος εκπρόσωπος της Tοπικής Aυτοδιοίκησης που βοηθάει τους POM, αν και δεν ανήκουν στην αρμοδιότητα του Δήμου Tαύρου.

Συγκεκριμένα, μέχρι σήμερα «άγνωστοι» έχουν κάψει δύο αυτοκίνητα και έχουν σπάσει άλλο ένα, ιδιοκτησίας του αντιδημάρχου. Διότι έχει δώσει σαφείς οδηγίες στους τσιγγάνους ότι, αν συνεχίσουν να καίνε καλώδια, θα συλλαμβάνονται αμέσως. Kι έτσι χάλασε το προσοδοφόρο εμπόριο σκραπ…

«Kάνω ό,τι μπορώ για τους Pομά κι έχουμε συμφωνήσει να σταματήσουν να καίνε καλώδια. Προσωπικά δέχομαι απειλές διαρκώς, γιατί έπεσα πάνω στα συμφέροντα του εμπορίου σκραπ και τους χάλασα τις δουλειές.

Ντοκιμαντέρ Η ζωή τους γίνεται ταινία

Oι Pομά θέτουν τον πρώτο κρίκο στην αλυσίδα του παγκόσμιου εμπορίου χάλυβα, εν αγνοία τους. Tο θέμα αυτό πραγματεύεται στο ντοκιμαντέρ ο σκηνοθέτης Xρήστος Kαρακέπελης και όπως λέει: «Tο 2007 ήμασταν παρόντες την ώρα που εκδιώκονταν οι Pομά και ειδοποιήσαμε τον Συνήγορο του Πολίτη. Tο ντοκιμαντέρ ολοκληρώνεται έπειτα από 7 χρόνια. H ταινία αναδεικνύει το γεγονός ότι οι προλετάριοι συμβάλλουν, δίχως να το ξέρουν, στον παγκοσμιοποιημένο πλουτισμό, ενώ οι ίδιοι παραμένουν στα σκουπίδια και στη φτώχεια, βιώνοντας τον κοινωνικό αποκλεισμό».

ΠPOBΛHMA EΠIBIΩΣHΣ

«H Aστυνομία δεν μας αφήνει να ξεμυτίσουμε»

Πρόβλημα επιβίωσης αντιμετωπίζουν τώρα οι τσιγγάνοι, καθώς είναι αποκλεισμένοι από την Aστυνομία στον καταυλισμό.

«Oι γυναίκες ζητιανεύουν και πολλοί άνδρες κάνουν εποχικές αγροτικές δουλειές, γιατί δεν θέλουμε μπλεξίματα με την Aστυνομία», εξηγεί στο «Εθνος της Kυριακής» ο 35χρονος Aργύρης Λάτο από το Eλ Mπασάν, που ήρθε στη χώρα μας το 1988: «Πίσω στην Αλβανία δεν έχουμε τίποτα, γιατί χάσαμε το σπίτι μας στις “πυραμίδες”. Eχω τρία παιδιά και δουλεύω σαν φύλακας σε γειτονική αποθήκη, αλλά εδώ και 5 μήνες ο ιδιοκτήτης με κοροϊδεύει και δεν με πληρώνει, με τη δικαιολογία ότι δεν έχει λεφτά. Πώς να ζήσουμε; Eχουμε σταματήσει να καίμε καλώδια, αλλά η Aστυνομία δεν μας αφήνει σε χλωρό κλαρί. Oύτε να ξεμυτίσουμε δεν μπορούμε τώρα, να κάνουμε οποιαδήποτε δουλειά. Mας πάνε κατευθείαν στο τμήμα. O,τι γίνεται εμάς κατηγορούν. Kάθε χρόνο πληρώνουμε για την παραμονή μας με τη γυναίκα μου 5.500 ευρώ, αλλά το κράτος δεν μας έχει δώσει τίποτα.

Tα παιδιά μας πάνε σχολείο χάρη στον αντιδήμαρχο Tαύρου, τον κ. Aνδρέου, ο οποίος μας έχει βοηθήσει πάρα πολύ. Eστειλε μηχανήματα και καθάρισε τον χώρο. Mας δίνει τρόφιμα και κάνει ό,τι μπορεί και τον ευχαριστούμε. Eπίσης οι Kινέζοι έμποροι μας βοηθούν με ρούχα και εμβόλια για τα παιδιά.

Tο ελληνικό κράτος μόνο την Aστυνομία μάς στέλνει. Tην περασμένη εβδομάδα ήρθαν εδώ δύο υπάλληλοι του υπουργείου Eξωτερικών και μας είπαν να φύγουμε. Kαι πού να πάμε; Tους ρωτήσαμε. Kαι μας είπαν ότι θα κάνουν προσπάθεια να βρουν ένα χωράφι να πάμε εκεί, αλλά δεν υπόσχονται τίποτα…».

Εχουν προσφύγει στο Ευρωδικαστήριο

Aπό το 2007 δεκαέξι Pομά έχουν προσφύγει στο «Eυρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Aνθρώπου», καθώς υποστηρίζουν ότι εξαναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν τον Bοτανικό.

Oι προσφεύγοντες εκπροσωπούνται ενώπιον του δικαστηρίου από το «Eλληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Eλσίνκι» (EΠΣE), ενώ την υπόθεση παρακολουθεί εξ αρχής ο «Συνήγορος του Πολίτη». H υπόθεση αναμένεται να εκδικαστεί το αργότερο μέχρι τον Iούνιο του 2010 και εκτιμάται ότι η καταδίκη της Eλλάδας είναι βέβαιη. Σήμερα οι τσιγγάνοι δεν τολμούν να ξεμυτίσουν από τον καταυλισμό και συλλαμβάνονται. Oι συλλήψεις και οι διώξεις είναι το μόνο μέτρο το οποίο ελήφθη από πλευράς ελληνικού κράτους, αφού για δύο δεκαετίες οι ελληνικές αρχές δεν έχουν πράξει απολύτως τίποτα για τη μετεγκατάστασή τους σε κατάλληλο χώρο, με αξιοπρεπείς συνθήκες διαβίωσης. Σημειωτέον ότι η τότε νομική σύμβουλος του δημάρχου Aθηναίων δήλωνε ότι «ουδέποτε συνεργείο του δήμου έκανε έξωση σε Pομά από τον καταυλισμό. Aντιθέτως, τις ημέρες εκείνες (Iούνιος 2007) έγινε καθαρισμός του καταυλισμού από μπάζα και σκουπίδια. Aπό τότε, μάλιστα, ο Δήμος φροντίζει και καθαρίζει σταθερά τον καταυλισμό, ενώ σε συνεργασία με το υπ. Yγείας διενεργείται συστηματικός εμβολιασμός των παιδιών». Oσον αφορά στις μηνύσεις που έγιναν από το EΠΣE, προκειμένου τις ημέρες εκείνες να σταματήσει η σε εξέλιξη (κατά το EΠΣE) έξωση στο πλαίσιο του αυτοφώρου, ο Δήμος είχε στείλει έγγραφες εξηγήσεις στη Δικαιοσύνη.

Δεν καίνε μόνο οι Τσιγγάνοι στον Bοτανικό…

Oι παλιατζήδες καίνε καλώδια το βράδυ σε βαρέλια και γύρω τους βάζουν νερό, ώστε να εξατμίζεται το νερό κι ο καπνός που βγαίνει να είναι λευκός. Kαι είναι και τα βυρσοδεψεία που πετούν στα χωράφια υγρά απόβλητα εμπλουτισμένα με το καρκινογόνο εξασθενές χρώμιο. Aλλά και οι εταιρείες μεταφοράς εμπορευμάτων που καίνε μουσαμάδες στα διπλανά χωράφια. Oλη η περιοχή μυρίζει χημικά. Tην εικόνα συνοδεύουν κι άλλα απόβλητα, όπως ο τοξικός αμίαντος. Οι Ρομά καίνε για να βγάλουν το μεροκάματο, αφού κερδίζουν τον επιούσιο από τα μέταλλα. O χαλκός είναι το βασικό εμπόρευμά τους και τον πωλούν μαζί με άλλα χρησιμοποιημένα μεταλλικά αντικείμενα στις μάνδρες παλαιών σιδηρικών. Οι βιοτέχνες, όμως, κερδοσκοπούν εις βάρος της Δημόσιας Υγείας και του περιβάλλοντος, εφόσον «αρνούνται» να πληρώσουν για να διαχειριστούν τα απόβλητά τους. Με την ανοχή των δημόσιων λειτουργών, οι οποίοι με την αδιαφορία τους είναι σαν να τους «κλείνουν το μάτι». Aλήθεια η Nομαρχία και ο Δήμος Aθηναίων δεν έχουν πάρει είδηση τίποτα από όσα συμβαίνουν για χρόνια στον Bοτανικό; Aνεξέλεγκτη είναι η κατάσταση στη μείζονα περιφέρεια του Eλαιώνα και του Kηφισού.

Tο βιοτικό επίπεδο είναι άθλιο και η Πολιτεία άφαντη, καθώς οι εκπρόσωποί της διαμένουν στα προάστια…

ΔIONYΣIA ΛAΓIOY
kallipateira@pegasus.gr

Άρθρο της Καθημερινής

Διαπραγματεύσεις στον Ελαιώνα

Η περυσινή απόφαση του ΣτΕ περιπλέκει το θέμα του γηπέδου

Του Γιωργου Λιαλιου

Κινητικότητα παρατηρείται το τελευταίο διάστημα στο θέμα του γηπέδου του Παναθηναϊκού στον Ελαιώνα. Το υπουργείο Περιβάλλοντος πιέζεται από τον δήμο Αθηναίων και την ΠΑΕ να εγκρίνει μια από τις λύσεις που προτείνουν, προκειμένου να αναθεωρηθεί η οικοδομική άδεια του γηπέδου και να ξεκινήσουν οι εργασίες κατασκευής. Πρώτα όμως καλείται να λύσει το θέμα που έχει δημιουργηθεί με την εταιρεία «Μπ. Βωβός», για να αποτρέψει το ενδεχόμενο δικαστικής διαμάχης και την καταβολή αποζημιώσεων. Ολα θα κριθούν και πάλι στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Το μόνο σίγουρο στην υπόθεση του Ελαιώνα είναι η πλήρης εμπλοκή της. Η απόφαση που εξέδωσε πέρυσι (3059/09) η Ολομέλεια του ΣτΕ άλλαξε τα δεδομένα, ακυρώνοντας την υλοποίηση του εμπορικού κέντρου Βωβού και του «πολυλειτουργικού» κέντρου του δήμου. Προέκυψε όμως ένα σημαντικό ζήτημα: η «Μπ. Βωβός Διεθνής Τεχνική Α.Ε.» είχε ήδη μεταβιβάσει στον δήμο Αθηναίων έκταση στην οποία θα ανεγερθεί τμήμα του γηπέδου, ως αντάλλαγμα (με βάση τις «ειδικές» πολεοδομικές ρυθμίσεις του νόμου) αυξημένο συντελεστή δόμησης για την ανέγερση του εμπορικού κέντρου στο «γειτονικό» οικοδομικό τετράγωνο (ΟΤ 45α). Η εταιρεία δεν έχει προσφύγει δικαστικά για να άρει τη μεταβίβαση, κάτι που θα οδηγούσε είτε στη συνολική επανεξέταση των σχεδίων για το γήπεδο ή στην απαλλοτρίωση της έκτασης. Εχει όμως προσφύγει στο ΣτΕ ζητώντας να ακυρωθούν οι περιβαλλοντικοί όροι και η οικοδομική άδεια του γηπέδου.

Επίσης η εταιρεία θα μπορούσε να διεκδικήσει αποζημίωση από την Πολιτεία, καθώς βάσισε την επένδυσή της (αγορά της έκτασης της ΕΤΜΑ) στον νόμο του ΥΠΕΧΩΔΕ. Δεν το έχει πράξει, γιατί ελπίζει ότι τα επιχειρηματικά της σχέδια τελικά θα ευοδωθούν.

Η «Κ» ζήτησε από την «Μπάμπης Βωβός» τη θέση της. Η εταιρεία επιμένει στην ανέγερση του εμπορικού κέντρου, προτείνοντας την παραχώρηση επιπλέον 3 στρεμμάτων από το ΟΤ 45α καθώς και τη μείωση του εμπορικού κέντρου από 69.000 τ.μ. σε 62.000 τ.μ. Η «Μπάμπης Βωβός» υποστηρίζει ότι ο Οργανισμός Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας (ΟΡΣΑ) προσφάτως αντιπρότεινε να αναλάβει η εταιρεία την απαλλοτρίωση και μετατροπή σε πράσινο επιπλέον 23 στρ. στον Ελαιώνα, ως «αντιστάθμισμα». Ωστόσο, ο πρόεδρος του ΟΡΣΑ κ. Γιάννης Πολύζος, αλλά και το περιβάλλον της υπουργού Περιβάλλοντος διαψεύδουν κατηγορηματικά στην «Κ» ότι υπήρξε ανάλογη πρόταση.

Εμπορικό κέντρο

Αφήνει όμως η απόφαση του ΣτΕ περιθώριο για τη δημιουργία εμπορικού κέντρου, έστω και μικρότερου; Με δεδομένο ότι τα παλαιά βιομηχανικά κτίρια που βρίσκονταν στο ΟΤ45α έχουν κατεδαφιστεί (η εταιρεία είχε ξεκινήσει την κατασκευή του εμπορικού), θα πρέπει το ΣτΕ να επιτρέψει νέα δόμηση σε μια περιοχή που με βάση το προεδρικό διάταγμα του 1995 για τον Ελαιώνα θα έπρεπε να μετατραπεί σε έκταση πρασίνου. Επιπλέον, το ΣτΕ είχε διαφωνία και επί της αρχής για τα δύο εμπορικά κέντρα: έκρινε ότι ήταν άσχετα με τη μεταφορά των αθλητικών εγκαταστάσεων, άρα δεν έχει λόγο να εγκρίνει μια νέα λύση που θα περιλαμβάνει ένα από αυτά.

Σε κάθε περίπτωση το υπουργείο Περιβάλλοντος θα πρέπει να παρουσιάσει μια νέα νομοθετική ρύθμιση για τη Διπλή Ανάπλαση, που να αντικαθιστά τις διατάξεις που κρίθηκαν αντισυνταγματικές. Η ΠΑΕ, ο δήμος και η «Μπ. Βωβός» προτείνουν στο υπουργείο να βασίσει τη γραμμή του στην ιδέα της διατήρησης ενός «ισοζυγίου πρασίνου»: να υποστηρίξει (ενδεχομένως με την προσθήκη και άλλου πρασίνου;) ότι η μείωση του εμπορικού κέντρου Βωβού και ενδεχομένως των αξιώσεων του Ερασιτέχνη, καθώς και η ακύρωση του πολυλειτουργικού του δήμου «ισοψηφίζουν» την ανταλλαγή χώρου με το γήπεδο της Λεωφόρου.

Εκτός από την ιδιοκτησία Βωβού, υπάρχει και μια ακόμα εκκρεμότητα: με την ακύρωση των δύο κτιρίων «χάθηκαν» και οι 1.000 θέσεις στάθμευσης που είχαν, τις οποίες θα «δανειζόταν» το γήπεδο κατά τις ώρες λειτουργίας του. Οπως εκτιμούν στελέχη της ΠΑΕ Παναθηναϊκός και του δήμου, το θέμα μπορεί να λυθεί προσωρινά με τη χωροθέτησή τους σε υπαίθριο χώρο, προκειμένου να αναθεωρηθεί η οικοδομική άδεια του γηπέδου και να ξεκινήσουν οι εργασίες. Τα πράγματα όμως δεν είναι τόσο απλά γιατί οι περί το στάδιο χώροι είναι χαρακτηρισμένοι χώροι πρασίνου.

Τι θα πράξει λοιπόν το υπουργείο Περιβάλλοντος; Προς το παρόν, κρατά κλειστά τα χαρτιά του. «Πρόκειται για ένα παιχνίδι με τέσσερις παίκτες, στο οποίο κανείς δεν θέλει να υποχωρήσει», σχολιάζει στην «Κ» ηγετικό στέλεχος του υπουργείου Περιβάλλοντος. «Το υπουργείο πάντως δεν πρόκειται να εμπλακεί στις συμφωνίες που έχουν συνάψει οι εμπλεκόμενες πλευρές μεταξύ τους».

Εν τω μεταξύ, οι προθεσμίες «τρέχουν». Οπως εκείνη που υπέγραψε ο δήμος Αθηναίων με την Εθνική Τράπεζα για να αποκτήσει μέρος της έκτασης στον Ελαιώνα. Ο δήμος θα πρέπει να αποπληρώσει τις υποχρεώσεις του μέσα σε τρία χρόνια. Αν δεν τα καταφέρει, δεν είναι διόλου απίθανο να βρεθεί συνιδιοκτήτης του γηπέδου. Ανάλογη θέση θα μπορούσε ίσως να διεκδικήσει… και η εταιρεία «Μπάμπης Βωβός». Ο μόνος στον οποίο δεν θα μπορούσε να ανήκει το γήπεδο είναι ο Παναθηναϊκός, αφού οι ΠΑΕ δεν έχουν δικαίωμα ιδιοκτησίας ακινήτων…

Καθημερινή 7/02/10

Από το Βοτανικό ως το Φάληρο τα ίδια κόλπα.Το πάρκο έγινε εμπορικό!

Η δημοτική παράταξη του Δήμου Πειραιά «Το Λιμάνι της Αγωνίας» αποκαλύπτει με ανακοίνωση της τα κόλπα που παίζονται γύρω από το γήπεδο Καραϊσκάκη. Κόλπα copy-paste με αυτά του Βοτανικού. Τα υποτιθέμενα πάρκα, ως «δια μαγείας» μετατρέπονται σε εμπορικά κέντρα!

Από ότι φαίνεται η φάμπρικα του τσιμέντου και της εξαπάτησης είναι διαδημοτικό ζήτημα. Η απώλεια εκατομμυρίων στρεμμάτων δασών της Αττικής δεν δίδαξε τίποτε, ούτε τους Φασούλες, ούτε τους Κακλαμάνηδες. Διαβάστε την ανακοίνωση:

Tο μεγάλο κόλπο στο Καραϊσκάκη

Πειραιάς, 22 Δεκεμβρίου 2009

Ο Δήμαρχος μας, τον Ιούνιο ανακοίνωσε ότι προχωράει την δημιουργία του πάρκου στα οικόπεδα ΧΡΩΠΕΙ. Έφερε δύο επάλληλες αποφάσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο, την 416 και 451/2009  οι οποίες αντί για πάρκο προέβλεπαν παραχώρηση του 1/3 των οικοπέδων ΧΡΩΠΕΙ στη δόμηση, με χρήσεις που επιτρέπουν την ανέγερση μαιευτηρίου, γκαράζ κ.α. Πιο κάτω, δίπλα στο Καραϊσκάκη η απόφαση για δήθεν πάρκο προέβλεπε δόμηση για κτίρια γραφείων, εμπορικές χρήσεις και πολυκατοικίες. Αυτό το τελευταίο ήταν κρυμμένο πίσω από τη διατύπωση «χώρος σχολείου».

Το Λιμάνι της Αγωνίας αποκάλυψε με έντονο τρόπο στο Δημοτικό Συμβούλιο τον Ιούλιο ότι κάτι περίεργο συμβαίνει στο Καραϊσκάκη και τα οικόπεδα ΧΡΩΠΕΙ και κάλεσε τον κ. Π.Φασούλα να ξεκαθαρίσει τι κρύβει στο Νέο Φάληρο. Τόσο η Δημοτική Αρχή όσο και το ΥΠΕΧΩΔΕ σε σχετική ερώτηση στη Βουλή παρίσταναν τους άσχετους. Ο κ. Π. Φασούλας μας κατήγγειλε ότι ψευδόμαστε και παραπλανούμε τον κόσμο. Λίγες εβδομάδες αργότερα άρχισαν να κυκλοφορούν ειδήσεις στις αθλητικές και οικονομικές εφημερίδες για επικείμενες μεγάλες επενδύσεις στον περίγυρο του Καραϊσκάκη και για χρέος της πολιτείας να δώσει στην ΠΑΕ «Ολυμπιακός» ότι έδωσε στην ΠΑΕ «Παναθηναϊκός» και την «Βωβός ΑΕ» στο Βοτανικό.

Ώσπου τη Δευτέρα 21 Δεκεμβρίου εισήχθη στο Νομαρχιακό Συμβούλιο αίτημα για έγκριση μελέτης οικοδόμησης, ενός τσιμεντένιου μεγαθηρίου 58.000 τ.μ. με εννέα ορόφους μερικές χιλιάδες τ.μ. υπόγεια (λίγο μεγαλύτερου από το Mall στο Μαρούσι) στη θέση του υποτιθέμενου μικρού σχολείου, με τη σύμφωνη γνώμη του ΥΠΕΧΩΔΕ και του Δήμου Πειραιά. Η άμεση αντίδραση των Ενεργών Πολιτών, η παρουσία και διαμαρτυρία του Λιμανιού της Αγωνίας και του βουλευτή Α’ Πειραιά Θ. Δρίτσα στο Συμβούλιο, η  αρνητική τοποθέτηση του Νομάρχη και των νομαρχιακών συμβούλων οδήγησε σε ομόφωνη απόρριψη της μελέτης.

Αυτό που αντιληφθήκαμε είναι τα πιο κάτω:

1. Ο κ. Π. Φασούλας, εξαπάτησε με τον πιο χυδαίο τρόπο το Δημοτικό Συμβούλιο, τους εμπόρους του Πειραιά και τους κατοίκους του Νέου Φαλήρου. Η μελέτη εκπονείτο την ώρα που τα πρωτοκλασάτα στελέχη του καθησύχαζαν πολίτες και συμβούλους.  Την ίδια ώρα η δημοτική πολεοδομία Πειραιά εξέδιδε προέλεγχο οικοδομικής αδείας για τα κτίρια.
2. Η Δημοτική Αρχή συμπράττοντας με επιχειρηματικά συμφέροντα και στελέχη του πρώην ΥΠΕΧΩΔΕ, επανέφερε εν κρυπτώ το εφιαλτικό σενάριο του 2003 της δημαρχίας Αγραπίδη-ΥΠΕΧΩΔΕ,  για υπερδόμηση του Νέου Φαλήρου,  σενάριο που απέτρεψε τότε η κινητοποίηση δημοτικών κινήσεων και κινήσεων πολιτών.
3. Το κόλπο του Δημάρχου προβλέπει μέχρι στιγμής οικοδόμηση 58.000 τ.μ. στα πρώην οικόπεδα Γαβριήλ και 45.000 τ.μ. στα πρώην οικόπεδα ΧΡΩΠΕΙ. Σύνολο 103.000 τ.μ. Και βλέπουμε…

Κύριε Δήμαρχε, το Λιμάνι της Αγωνίας θέλει να σας προφυλάξει από τον κόπο. Τζάμπα κουράζεστε, εκτίθεστε και εκθέτετε με υποσχέσεις επιχειρηματίες σε περιπέτειες. Δείτε τι έπαθαν οι «αιώνιοι αντίπαλοι» μας στο Βοτανικό

Το Λιμάνι της Αγωνίας

tolimanitisagonias.gr

Διπλή Ανάπλαση: Και νέο Βατερλό της ενημέρωσης

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Την Πέμπτη 10 Δεκεμβρίου, ξαφνικά και ανεξήγητα(;) έκαναν την εμφάνιση τους πλήθος δημοσιευμάτων για το θέμα της Διπλής Ανάπλασης. Κοινός παρονομαστής τους ήταν ότι το εμπορικό της ΜΒΔΤ στο Βοτανικό είναι εντός κάποιου “σχεδίου” λύσης του Υπουργείου Περιβάλλοντος. Το σύνολο των δημοσιευμάτων βάσιζε το συμπέρασμα σε δύο γεγονότα. Σε κάποια συνάντηση Βωβού-Μπιρμπήλη σε «θετικό κλίμα» και σε μία επιστολή της κ. Μπιρμπήλη προς το Δήμο Αθηναίων.

Τα αποδεικτικά “τεκμήρια” περιορίζονταν σε εικασίες, “θετικές ατμόσφαιρες”, “πηγές”, “διαρροές” και άλλα ασαφή και μη επιβαιβεώσιμα στοιχεία. Δεν δημοσιεύτηκε ούτε ένα απόσπασμα από την περίφημη επιστολή προς τον Δήμο -η οποία είναι υπαρκτή- ούτε μια επώνυμη δήλωση που να λέει κάτι καινούργιο.

Τα δημοσιεύματα ήταν τόσα πολλά και τόσο συγκεκριμένα ως προς το συμπέρασμα, που μέσα σε λίγες ώρες το Υπουργείο Περιβάλλοντος αναγκάστηκε να εκδώσει ανακοίνωση κατηγορηματικής διάψευσης.

Είναι προφανές ότι βρεθήκαμε μπροστά σε μια ενορχηστρωμένη προσπάθεια μέσω του τύπου, για άσκησης πολιτικής πίεσης και χρηματιστηριακών παιχνιδιών τζόγου, καθώς είναι γνωστό ότι από τις διακυμάνσεις των μετοχών, κάποιοι γίνονται ξαφνικά πλούσιοι, εις βάρος συνήθως απληροφόρητων ή εύπιστων μικροεπενδυτών.

Το ότι κάποια συμφέροντα κινούνται με αυτές τις μεθόδους είναι δυστυχώς αναμενόμενο. Το ότι όμως πολλά ΜΜΕ ανταποκρίνονται και αναπαράγουν στημένες “ειδήσεις” είναι κάτι πραγματικά θλιβερό, αν όχι άθλιο και ενδεικτικό των κανόνων του παιχνιδιού και του επιπέδου της “ενημέρωσης”. Στην υπόθεση της Διπλής Ανάπλασης η δημοσιογραφία εδώ και ένα χρόνο έχει αποτελέσει, πάντα με εξαιρέσεις, μνημείο εξάρτησης και Βατερλό κάθε έννοιας δεοντολογίας.

Η Επιτροπή μας προτρέπει κάθε ενδιαφερόμενο να μη δίνει καμία εμπιστοσύνη στις πολλαπλά διαψευσμένες “έγκυρες πληροφορίες” που διοχετεύονται στον τύπο χωρίς ίχνος τεκμηρίωσης. Επίσης καλεί την ΕΣΗΕΑ να αντιμετωπίσει αυτές τις εκκωφαντικές περιπτώσεις κατευθυνόμενων δημοσιευμάτων.

Τέλος καλούμε το Υπουργείο Υπερβάλλοντος να δώσει επιτέλους τη λύση, με βάση την απόφαση του ΣτΕ για μόνο γήπεδο και πάρκο στο Βοτανικό. Κάθε καθυστέρηση το καθιστά συνένοχο των επιτήδειων που παίζουν παιχνίδια εις βάρος των πολιτών. Από πλευράς μας θα συνεχίσουμε να αγωνιζόμαστε για να γίνει και το τελευταίο τετραγωνικό μέτρο πρασίνου που προβλέπεται στο σύνολο του ευρύτερου Ελαιώνα.

Επιτροπή Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα

80% τα εκατό τσιμέντο ή 100% ψέμα;

Κάποτε ο κ. Κακλαμάνης έδειχνε την μακέτα της διπλής ανάπλασης στο Βοτανικό, και διαβεβαίωνε περήφανος τους πάντες ότι το 61% του χώρου είναι πράσινο. Μάλιστα υπολόγιζε στο πράσινο και την πράσινη ταράτσα του Δημαρχιακού καθώς και το γρασίδι του γηπέδου!!! Προφανώς μόνο ένας τυφλός θα μπορούσε να τον πιστέψει και υπό την προϋπόθεση ότι δεν θα ψηλαφούσε την μακέτα. Η απόφαση του ΣτΕ, διέψευσε πανηγυρικά την προκλητική προπαγάνδα του κ. Κακλαμάνη. Βέβαια κάποιοι δεν καταλαβαίνουν από διαψεύσεις. Αν ένα ψέμα τους καταρρεύσει, το διαγράφουν σαν να μην το είπαν ποτέ και περνούν στο επόμενο.

Ένα λοιπόν από τα ψέματα που τεχνηέντως έχουν φροντίσει να περάσει στην κοινή γνώμη οι “οπαδοί” του Mall στο Βοτανικό είναι ότι ο σκελετός του κτιρίου έχει ολοκληρωθεί κατά 80%. Αυτό το ψέμα είναι εξίσου προκλητικό με το προηγούμενο που κατέρρευσε καθώς προϋποθέτει και αυτό, να είσαι τυφλός για να το χάψεις. Ένα απλό πέρασμα έξω από το νεκρό εργοτάξιο του Βοτανικού φτάνει. Ένα ελάχιστο υπέργειο τμήμα του -μεγαλύτερου στην Ελλάδα- εμπορικού κέντρου έχει χτιστεί.

Πάνω η μακέτα του εμπορικού. Κάτω θαυμάστε το 80% του μεγαλύτερου εμπορικού κέντρου της Ελλάδας, 72.000 τ.μ.!

Η Φωτογραφία του σταματημένου εργοταξίου στο Βοτανικό το Μάιο του 2009.

Τώρα το γιατί επιμένουν κάποιοι να λένε περί 80% άγνωστο…(;) Προφανώς πιστεύουν ότι έχουν να κάνουν με λαό ηλίθιων που δεν μπορεί να ξεχωρίσει, τι είναι το 10 ή, το 20 ή το 80 της εκατό…

Επιστροφή στα αυτονόητα

Δελτίο Τύπου
18/11/2009

Η επιτροπή μας βρίσκεται στη δυσάρεστη θέση να πρέπει κάθε τόσο -και παρά την κρυστάλλινη απόφαση του ΣτΕ- να επιστρέφει με ανακοινώσεις για την αποκατάσταση των αυτονόητων. Με βάση, λοιπόν, την πρόσφατη ανακοίνωση της ΜΒΔΤ και με όσα ειπώθηκαν στο δημοτικό συμβούλιο της 16/10/09:

1. Το ισοζύγιο πρασίνου στον Βοτανικό δεν υπάρχει κανένας τρόπος να διατηρηθεί στο βαθμό που, σε χώρο χαρακτηρισμένο από το ΠΔ 1995 ως «κοινόχρηστο πράσινο», χτίζεται εμπορικό κέντρο 72.000 τ.μ.
2. Η έκδοση ενός προεδρικού διατάγματος είναι μια μακροχρόνια διαδικασία που εμπλέκει επιστημονικούς και άλλους φορείς, θεσμοθετημένες επιτροπές, περιλαμβάνει δημόσιο διάλογο, προϋποθέτει βαθιά επιστημονική και νομική τεκμηρίωση και, τέλος, για να εκδοθεί κρίνεται από το Συμβούλιο της Επικρατείας. Όπως είναι αυτονόητο, το Π.Δ. -αποτέλεσμα μιας τέτοιας σύνθετης διαδικασίας- δεν μπορεί να ακυρωθεί μερικώς ή ολικώς από έναν νόμο, ακόμα και αν ψηφίστηκε από 257 βουλευτές. Ούτε μπορεί να σταθεί ο νόμος πάνω από το Σύνταγμα. Άλλωστε, ουκ ολίγες φορές νομοθετήματα έχουν κριθεί αντισυνταγματικά.
3. Το κοινωνικό αγαθό της εργασίας και αυτό του βιώσιμου περιβάλλοντος είναι εξίσου σημαντικά. Η προστασία της εργασίας δεν μπορεί και δεν πρέπει να έρχεται σε αντιπαράθεση με την προστασία του περιβάλλοντος, κατά την ίδια λογική που η παγκόσμια οικονομική κρίση δεν μπορεί να μας οδηγεί στην άποψη ότι η προστασία του καταρρέοντας πλανήτη μας πρέπει να περιμένει τις καλύτερες μέρες. Άλλωστε, η διαμόρφωση και συντήρηση ενός μητροπολιτικού πάρκου αποτελεί κρίσιμη επένδυση κοινωνικού χαρακτήρα, που ανοίγει εκατοντάδες νέες θέσεις εργασίας. Επί πλέον, ως προς τους πόρους, η Ε.Ε. χρηματοδοτεί έως και με 80% τη δημιουργία μητροπολιτικών πάρκων.
4. Υπενθυμίζουμε στη δημοτική αρχή ότι διοικεί την ευρωπαϊκή πρωτεύουσα με το λιγότερο πράσινο ανά κάτοικο. Ειδικά, αναφερόμενοι στο λεκανοπέδιο Αττικής και μετά την απώλεια χιλιάδων στρεμμάτων περιαστικών δασών, οι χώροι πρασίνου είναι όρος ζωής και όχι «επιβάρυνση», όπως παρουσιάστηκε στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο από τη σύμβουλο του κ. Κακλαμάνη, κ. Λαγουδάκη.
5. Η ωφέλεια από τα πάρκα δεν είναι μόνο περιβαλλοντική και ψυχική, αλλά και οικονομική. Πέρα από την προστασία της δημόσιας υγείας (που έχει και ανθρώπινο και οικονομικό κόστος), για την οποία συμβάλλει καθοριστικά το πράσινο, το τελευταίο συμβάλλει επίσης και στη θερμοκρασιακή ισορροπία των μεγαλουπόλεων, με άμεσες συνέπειες στο πεδίο της κατανάλωσης ενέργειας. Θα μπορούσε κανείς να γράψει βιβλίο με τα ευεργετήματα και τα οικονομικά οφέλη του πρασίνου.
6. Στο θέμα της αναφοράς στην περιβαλλοντική αναβάθμιση της Λ. Αλεξάνδρας, θα θέλαμε να υπενθυμίσουμε τα εξής: Η ίδια δημοτική αρχή με άλλον δήμαρχο και η ίδια κατασκευαστική εταιρεία στέρησαν την περιοχή, 500 μέτρα από τη θέση του γηπέδου του Παναθηναϊκού, από ένα πολύτιμο πάρκο στη θέση του κτήματος Θων. Και σ’ αυτήν την περίπτωση αποδείχτηκε, με τις υπ’ αριθμόν 3117 – 3118/2004 αποφάσεις του Ε΄ Τμήματος του ΣτΕ, ότι η όλη διαδικασία ήταν αντισυνταγματική και ακυρώθηκε μεν η οικοδομική άδεια, αλλά, δυστυχώς, αφού είχε αποπερατωθεί η κατασκευή. Κατόπιν αυτών, θα παρακαλούσαμε τόσο τη δημοτική αρχή όσο και την κατασκευαστική εταιρεία να μην προκαλούν τη μνήμη των πολιτών με επίδειξη ετεροχρονισμένης ευαισθησίας. Η περιοχή της Λ. Αλεξάνδρας έχει ανάγκη από ελεύθερους χώρους πρασίνου σήμερα, όπως είχε και τότε.

Επιτροπή Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα

Η ώρα έφτασε για το μητροπολιτικό πάρκο στο Βοτανικό

Ανακοίνωση 10/11/09

Αν και ως επιτροπή πολιτών, δεν είθισται να απαντάμε σε ανώνυμες εταιρείες, καθώς διεκδικούμε από την πολιτεία και όχι από ιδιώτες, είμαστε αναγκασμένοι να απαντήσουμε στην ανακοίνωση της ΜΒΔΤ 09/11/2009, καθώς μας ονοματίζει.

Η ανακοίνωση της ΜΒΔΤ

Το πρώτο παράλληλο ζήτημα που θα θέλαμε να υπογραμμίσουμε είναι την εκκωφαντική διαφορά αντιμετώπισης από μεγάλη μερίδα έντυπων και ηλεκτρονικών μέσων, των ανακοινώσεων μιας εταιρείας και μιας επιτροπής πολιτών. Η Διαφορά αυτή προκάλεσε το τραγελαφικό φαινόμενο χιλιάδες αναγνώστες να διαβάζουν την απάντηση της ΜΒΔΤ σε πλειάδα μέσων, μη γνωρίζοντας που ακριβώς απαντάει! Αφού βέβαια τα περισσότερα μέσα δεν είχαν θεωρήσει σκόπιμη την δημοσίευση της ανακοίνωσης της επιτροπής πολιτών.

Ως προς την ίδια την ανακοίνωση. Ο κ. Βωβός εκθέτει τη γνώριμη επιχειρηματολογία του. Αυτή που εξέθεσε και στο ΣτΕ χωρίς επιτυχία.

1. Πράγματι το ΠΔ του 1995 ουδέποτε εφαρμόστηκε. Γι’ αυτό η επιτροπή μας έχει ως αίτημα την εφαρμογή του. Το αίτημα αυτό και η επιχειρηματολογία που το συνόδευε δικαιώθηκε από την ίδια την απόφαση του ΣτΕ η οποία επικύρωσε αμετάκλητα την αυτονόητη νομικά ισχύ και προτεραιότητα του Προεδρικού Διατάγματος (ΠΔ) του 1995 στην περιοχή του Ελαιώνα.
2. Η διαπίστωση βλάβης του ισοζυγίου πρασίνου βασίζεται στις προβλέψεις και την ισχύ του ΠΔ/95. Βάση αυτής θα ήταν άτοπο π.χ. το δημαρχιακό πολυλειτουργικό να είναι βλαβερό, ενώ το εμπορικό όχι. Καθώς και τα δύο χτίζονται σε περιοχή που έχει τον ίδιο ακριβώς χαρακτήρα.
3. Η -κατά δήλωση- αδυναμία ενός δήμου να προβεί σε μια απαλλοτρίωση είναι παραπάνω από προφανές ότι δεν ακυρώνει την ισχύ ενός ΠΔ.
4. Ο Δήμος Αθηναίων είναι γνωστό ότι θεωρεί το πράσινο πολυτέλεια. Χαρακτηριστικό είναι ότι η απάντηση του, περί αδυναμίας της απαλλοτρίωσης δόθηκε  στις 30/09/2004 δηλαδή εντός 15(!) εργάσιμων ημερών από τότε που έλαβε την επίσημη ενημέρωση για την παύση εργασιών των ΕΤΜΑ – ΕΛΛΑΤΕΞ. Η ιλιγγιώδης αυτή ταχύτητα μόνο σε σοβαρή μελέτη των δεδομένων δεν παραπέμπει. Μάλλον  πολιτική και όχι οικονομική απόφαση θυμίζει.
5. Ας μην επαναφέρουμε ζητήματα που έχουν λήξει. Τα 57 στρέμματα που αναφέρονται ως «δωρεά» προς το δήμο είναι στην πλειοψηφία τους υποχρεωτική εισφορά σε γη με την ένταξη του οικοπέδου στο σχέδιο πόλης.

Από την πλευρά μας καλούμε την πολιτεία, το υπουργείο περιβάλλοντος και το Δήμο Αθηναίων να εξασφαλίσουν όλα τα απαραίτητα κονδύλια, από το κράτος και την Ευρωπαϊκή Ένωση για τις απαλλοτριώσεις και τη δημιουργία του μεγάλου μητροπολιτικού πάρκου στο Βοτανικό. Ένα τέτοιο πάρκο δεν είναι πολυτέλεια αλλά όρος ζωής για το λεκανοπέδιο.

Η ώρα έφτασε!

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ



Ας τελειώνουμε με την παραπληροφόρηση

Δελτίο Τύπου
6/11/2009

Με βάση την κινητικότητα του τελευταίου διαστήματος σχετικά με τη Διπλή Ανάπλαση η επιτροπή μας θέλει να επισημάνει τα εξής:

Η απόφαση του συμβουλίου της επικρατείας μόνο από άγνοια ή σκοπιμότητα μπορεί να διαβαστεί ως αποκλειστικά ζήτημα ισοζυγίου πρασίνου. Η απόφαση για τη βλάβη του ισοζυγίου βασίζεται, όχι πάνω σε κάποιο αφηρημένο κριτήριο, αλλά στην στέρεη νομική βάση της επιβεβαίωσης όσων προβλέπει για την περιοχή το προεδρικό διάταγμα του 1995.

Αυτό αυτομάτως συνεπάγεται ότι ο συνολικός χώρος των 220 στρεμμάτων της διπλής ανάπλασης στο Βοτανικό (μαζί και το Ο.Τ. 45α) έχει συντελεστή δόμησης 0,1. Κατ’ εξαίρεση γίνεται επιτρεπτή από το ΣτΕ η μεταφορά του γηπέδου και οι υπόλοιπες αθλητικές εγκαταστάσεις.

Δηλαδή ο όλος διακανονισμός βάση του οποίου το εμπορικό της εταιρείας ΜΒΔΤ έλαβε διπλάσιο συντελεστή δόμησης, αντί προσφοράς 16 στρεμμάτων για το γήπεδο, βασίζεται σε λάθος δεδομένα. Ο διπλός συντελεστής του 1,6, υπολογίστηκε βάση του 0,8. Όμως η απόφαση του ΣτΕ αποδεχόμενη το χαρακτήρα του χώρου ως κοινόχρηστου πράσινου βάση του ΠΔ1995 αποδέχεται και συντελεστή 0,1 και όχι 0,8.

Είναι λοιπόν νομικά αβάσιμη  και ανεύθυνη η εμμονή κάποιων εμπλεκομένων πλευρών που συνεχίζουν να μιλάνε περί ολοκλήρωσης του συνόλου της διπλής ανάπλασης. Ασχέτως από το πως η πολιτεία θα επιλέξει να λύσει το ζήτημα των 16 στρεμμάτων της εταιρείας ΜΒΔΤ (Αγορά ή απαλλοτρίωση), έχει ακυρωθεί πλέον αμετάκλητα η βάση υπολογισμού πάνω στην οποία έγινε η όποια παραχώρηση.

Καλούμε την υπουργό περιβάλλοντος χωρίς καθυστερήσεις να ξεκαθαρίσει το τοπίο, καθώς ο σεβασμός της απόφασης του ΣτΕ δεν αφήνει περιθώρια παρερμηνειών ως προς την εξέλιξη της υπόθεσης. Να προωθήσει  άμεσα τις προβλέψεις του ΠΔ του 1995 για τη δημιουργία στην δεινοπαθούσα πρωτεύουσα και σε μια από τις πιο βεβαρημένες περιοχές της του προβλεπόμενου μεγάλου μητροπολιτικού πάρκου.

Επιτροπή πολιτών για τη διάσωση του Ελαιώνα

Σχετικά με την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας

12-10-2009
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Η απόφαση του ΣτΕ για το Εμπορικό Κέντρο στον Ελαιώνα έχει ήδη ληφθεί και βρίσκεται στο στάδιο της καθαρογραφής. Επειδή λάβαμε γνώση της απόφασης (επιτρέπεται η ανάγνωση της) και επειδή έχουν αρχίσει διάφορες διαδόσεις, οφείλουμε να ενημερώσουμε για τα κάτωθι:

• Το ΣτΕ κρίνει συνταγματική τη διαδικασία που ακολουθήθηκε για τη μεταφορά του γηπέδου του ΠΑΟ από τη λεωφόρο Αλεξάνδρας στον Ελαιώνα.
• Το ΣτΕ θεωρεί ότι οποιαδήποτε άλλη κατασκευή δεν συνδέεται πολεοδομικά και λειτουργικά με το νέο γήπεδο είναι αντισυνταγματική. Θεωρεί δε ότι παραμένει σε ισχύ το ΠΔ του 1995, που προβλέπει στην περιοχή παρέμβασης κοινόχρηστο πράσινο και ήπιες χρήσεις με συντελεστή δόμησης 0,1. Εν συνεχεία η απόφαση είναι απολύτως σαφής και κατηγορηματική. Δηλαδή όχι Mall, όχι Δημαρχιακό Μέγαρο, όχι Πολυλειτουργικό κέντρο του Δήμου.

Κατόπιν αυτών είναι αδιανόητη οποιαδήποτε αναφορά ότι τάχα «υπάρχει παράθυρο στην απόφαση για τη διάσωση του Mall». Εξίσου ανυπόστατη αποδεικνύεται και η δήθεν εξάρτηση του νέου γηπέδου από το Mall. Το ισοζύγιο πρασίνου (το οποίο επιβάλλεται κατά το άρθρο 24 του Συντάγματος) δεν μπορεί να διατηρηθεί με κανένα τρόπο εάν γίνει το Mall ή το Δημαρχιακό Μέγαρο ή το Πολυλειτουργικό κέντρο του Δήμου. Επιτρέπεται φυσικά ο υπόγειος χώρος στάθμευσης κάτω από το Εμπορικό Κέντρο, που άλλωστε προβλεπόταν και από το ΠΔ του 1995.

Το ύψος της αποζημίωσης για την εταιρία «Μπάμπης Βωβός» δεν μπορεί να υπερβαίνει σε καμμιά περίπτωση το ύψος της «δωρεάς» που είχε κάνει στο Δήμο Αθηναίων (προκειμένου να λάβει το διπλάσιο συντελεστή) και η οποία σύμφωνα με το Συμβόλαιο που έχουν υπογράψει ανέρχεται σε 26,5 εκατ ευρώ. Κατά την άποψη της Επιτροπής μας το τίμημα αυτό είναι ήδη υπερτιμολογημένο.

Πλέον το μόνο που χρειάζεται είναι να σχεδιασθεί και να υλοποιηθεί το Πάρκο υψηλού πρασίνου γύρω από το νέο γήπεδο, όπως και η άμεση απορρύπανση του ρέματος Προφήτη Δανιήλ στο οποίο συνεχίζεται η παράνομη απόρριψη πάσης φύσεως λυμάτων. Αυτό είναι το πρώτο βήμα για το Μητροπολιτικό Πάρκο στον Ελαιώνα. Και δεν χρειάζεται γι’ αυτό καμμιά νομοθετική ρύθμιση. Αρκεί το ΠΔ του 1995.

Καλούμε την Πολιτεία (Κυβέρνηση και Δήμο) να εφαρμόσει άμεσα το ΠΔ του 1995 και να μην προχωρήσει σε καμμιά νομοθετική ρύθμιση τσιμεντοποίησης του Ελαιώνα, όπως ζητά η εταιρία «Μπάμπης Βωβός».

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ

Θα στέρξει το πρωθυπουργικό γραφείο στην τσιμεντοποίηση του Ελαιώνα;

12/10/09

Με έκπληξη πληροφορηθήκαμε ότι στην αυριανή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου θα τεθεί προς απόφαση -σύμφωνα με την ημερήσια διάταξη- «η ανάθεση στην κα Γλυκερία Σιούτη, μέλους της Δικηγορικής Εταιρεία ΦΛΟΓΑΪΤΗΣ – ΣΙΟΥΤΗ, της δικαστικής εκπροσώπησης του Δήμου Αθηναίων ενώπιον της Ολομέλειας του ΣτΕ» εναντίον των προσφυγών που έχουν καταθέσει οι 131 πολίτες και η Επιτροπή μας. Για την ακρίβεια πρόκειται για την επέκταση αυτής της ανάθεσης. Κι αυτό διότι εδώ και ένα σχεδόν χρόνο η κα Γλυκερία Σιούτη έχει αναλάβει τη νομική εκπροσώπηση του Δήμου Αθηναίων στην υπόθεση του Εμπορικού Κέντρου του Βωβού, συνταυτιζόμενη πλήρως με την κατασκευή του, την οποία υποστήριξε τόσο στην δίκη της Αναστολής εργασιών όσο και στην κύρια δίκη.

Όλ’ αυτά θα είχαν μικρή σημασία, ενόψει και της δημοσιοποίησης αύριο της σχετικής απόφασης του ΣτΕ. Όμως δεν είναι έτσι, καθώς υπάρχει μια μικρή «λεπτομέρεια»: η κα Σιούτη, εκτός από την υπεράσπιση του Εμπορικού Κέντρου στον Ελαιώνα, έχει αναλάβει και διευθύντρια του νέου πρωθυπουργικού γραφείου. Ενώ αμέσως μετά την ανάληψη αυτών των καθηκόντων, την προηγούμενη Πέμπτη, η εταιρία «Μπάμπης Βωβός» έβγαλε ανακοίνωση ζητώντας από την κυβέρνηση να υπάρξει νέα νομοθετική ρύθμιση για τη διάσωση του Εμπορικού Κέντρου στον Ελαιώνα. Ρωτάμε λοιπόν:

1. Θα συναινέσει η νέα κυβέρνηση στη συνέχιση αυτής της νομικής εκπροσώπησης;
2. Όταν ο υπουργός Επικρατείας κ Παμπούκης δηλώνει σχετικά ότι «οι επαγγελματικές καριέρες όλων αφορούν το παρελθόν», τι εννοεί; Είναι άραγε αποδεκτό το να αποστασιοποιηθεί ατομικά η πρωθυπουργική σύμβουλος και να συνεχίσει η Δικηγορική Εταιρία στην οποία είναι η ίδια βασική μέτοχος μια τόσο κρίσιμη υπόθεση;
3. Μετά την περσινή απόφαση της Νομαρχίας Αθηνών υπέρ του Εμπορικού Κέντρου θα συνεχίσει η νέα κυβέρνηση στο δρόμο της τσιμεντοποίησης του Ελαιώνα; Θα στέρξει δηλαδή στο αίτημα του κ. Βωβού για νομοθετική ρύθμιση, ώστε να κτιστεί το φαραωνικό Εμπορικό Κέντρο; Που ενώ κατασκευάζεται σε θεσμοθετημένο χώρο κοινόχρηστου πράσινου και ενώ φέρνει επιπλέον 35.000 επισκέπτες κάθε μέρα σε μια περιοχή που επικρατεί κυκλοφοριακό χάος και ενώ δεν έχει καν συνταχθεί Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που να το περιλαμβάνει, προβάλλεται σαν «οικολογικό» επειδή έχει πράσινη στέγη !!!

Θυμόμαστε τις εξαγγελίες της νέας κυβέρνησης για σεβασμό των πολιτών και του περιβάλλοντος και αναμένουμε απάντηση στα ερωτήματα μας. Έμπρακτη απάντηση -ξεκινώντας από αύριο στο Δημοτικό Συμβούλιο.

ΕΠΙΤΡΟΠΗ Πολιτών για την Διάσωση του Ελαιώνα