Κάποτε ο κ. Κακλαμάνης έδειχνε την μακέτα της διπλής ανάπλασης στο Βοτανικό, και διαβεβαίωνε περήφανος τους πάντες ότι το 61% του χώρου είναι πράσινο. Μάλιστα υπολόγιζε στο πράσινο και την πράσινη ταράτσα του Δημαρχιακού καθώς και το γρασίδι του γηπέδου!!! Προφανώς μόνο ένας τυφλός θα μπορούσε να τον πιστέψει και υπό την προϋπόθεση ότι δεν θα ψηλαφούσε την μακέτα. Η απόφαση του ΣτΕ, διέψευσε πανηγυρικά την προκλητική προπαγάνδα του κ. Κακλαμάνη. Βέβαια κάποιοι δεν καταλαβαίνουν από διαψεύσεις. Αν ένα ψέμα τους καταρρεύσει, το διαγράφουν σαν να μην το είπαν ποτέ και περνούν στο επόμενο.

Ένα λοιπόν από τα ψέματα που τεχνηέντως έχουν φροντίσει να περάσει στην κοινή γνώμη οι “οπαδοί” του Mall στο Βοτανικό είναι ότι ο σκελετός του κτιρίου έχει ολοκληρωθεί κατά 80%. Αυτό το ψέμα είναι εξίσου προκλητικό με το προηγούμενο που κατέρρευσε καθώς προϋποθέτει και αυτό, να είσαι τυφλός για να το χάψεις. Ένα απλό πέρασμα έξω από το νεκρό εργοτάξιο του Βοτανικού φτάνει. Ένα ελάχιστο υπέργειο τμήμα του -μεγαλύτερου στην Ελλάδα- εμπορικού κέντρου έχει χτιστεί.

Πάνω η μακέτα του εμπορικού. Κάτω θαυμάστε το 80% του μεγαλύτερου εμπορικού κέντρου της Ελλάδας, 72.000 τ.μ.!

Η Φωτογραφία του σταματημένου εργοταξίου στο Βοτανικό το Μάιο του 2009.

Τώρα το γιατί επιμένουν κάποιοι να λένε περί 80% άγνωστο…(;) Προφανώς πιστεύουν ότι έχουν να κάνουν με λαό ηλίθιων που δεν μπορεί να ξεχωρίσει, τι είναι το 10 ή, το 20 ή το 80 της εκατό…

Δελτίο Τύπου
18/11/2009

Η επιτροπή μας βρίσκεται στη δυσάρεστη θέση να πρέπει κάθε τόσο -και παρά την κρυστάλλινη απόφαση του ΣτΕ- να επιστρέφει με ανακοινώσεις για την αποκατάσταση των αυτονόητων. Με βάση, λοιπόν, την πρόσφατη ανακοίνωση της ΜΒΔΤ και με όσα ειπώθηκαν στο δημοτικό συμβούλιο της 16/10/09:

1. Το ισοζύγιο πρασίνου στον Βοτανικό δεν υπάρχει κανένας τρόπος να διατηρηθεί στο βαθμό που, σε χώρο χαρακτηρισμένο από το ΠΔ 1995 ως «κοινόχρηστο πράσινο», χτίζεται εμπορικό κέντρο 72.000 τ.μ.
2. Η έκδοση ενός προεδρικού διατάγματος είναι μια μακροχρόνια διαδικασία που εμπλέκει επιστημονικούς και άλλους φορείς, θεσμοθετημένες επιτροπές, περιλαμβάνει δημόσιο διάλογο, προϋποθέτει βαθιά επιστημονική και νομική τεκμηρίωση και, τέλος, για να εκδοθεί κρίνεται από το Συμβούλιο της Επικρατείας. Όπως είναι αυτονόητο, το Π.Δ. -αποτέλεσμα μιας τέτοιας σύνθετης διαδικασίας- δεν μπορεί να ακυρωθεί μερικώς ή ολικώς από έναν νόμο, ακόμα και αν ψηφίστηκε από 257 βουλευτές. Ούτε μπορεί να σταθεί ο νόμος πάνω από το Σύνταγμα. Άλλωστε, ουκ ολίγες φορές νομοθετήματα έχουν κριθεί αντισυνταγματικά.
3. Το κοινωνικό αγαθό της εργασίας και αυτό του βιώσιμου περιβάλλοντος είναι εξίσου σημαντικά. Η προστασία της εργασίας δεν μπορεί και δεν πρέπει να έρχεται σε αντιπαράθεση με την προστασία του περιβάλλοντος, κατά την ίδια λογική που η παγκόσμια οικονομική κρίση δεν μπορεί να μας οδηγεί στην άποψη ότι η προστασία του καταρρέοντας πλανήτη μας πρέπει να περιμένει τις καλύτερες μέρες. Άλλωστε, η διαμόρφωση και συντήρηση ενός μητροπολιτικού πάρκου αποτελεί κρίσιμη επένδυση κοινωνικού χαρακτήρα, που ανοίγει εκατοντάδες νέες θέσεις εργασίας. Επί πλέον, ως προς τους πόρους, η Ε.Ε. χρηματοδοτεί έως και με 80% τη δημιουργία μητροπολιτικών πάρκων.
4. Υπενθυμίζουμε στη δημοτική αρχή ότι διοικεί την ευρωπαϊκή πρωτεύουσα με το λιγότερο πράσινο ανά κάτοικο. Ειδικά, αναφερόμενοι στο λεκανοπέδιο Αττικής και μετά την απώλεια χιλιάδων στρεμμάτων περιαστικών δασών, οι χώροι πρασίνου είναι όρος ζωής και όχι «επιβάρυνση», όπως παρουσιάστηκε στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο από τη σύμβουλο του κ. Κακλαμάνη, κ. Λαγουδάκη.
5. Η ωφέλεια από τα πάρκα δεν είναι μόνο περιβαλλοντική και ψυχική, αλλά και οικονομική. Πέρα από την προστασία της δημόσιας υγείας (που έχει και ανθρώπινο και οικονομικό κόστος), για την οποία συμβάλλει καθοριστικά το πράσινο, το τελευταίο συμβάλλει επίσης και στη θερμοκρασιακή ισορροπία των μεγαλουπόλεων, με άμεσες συνέπειες στο πεδίο της κατανάλωσης ενέργειας. Θα μπορούσε κανείς να γράψει βιβλίο με τα ευεργετήματα και τα οικονομικά οφέλη του πρασίνου.
6. Στο θέμα της αναφοράς στην περιβαλλοντική αναβάθμιση της Λ. Αλεξάνδρας, θα θέλαμε να υπενθυμίσουμε τα εξής: Η ίδια δημοτική αρχή με άλλον δήμαρχο και η ίδια κατασκευαστική εταιρεία στέρησαν την περιοχή, 500 μέτρα από τη θέση του γηπέδου του Παναθηναϊκού, από ένα πολύτιμο πάρκο στη θέση του κτήματος Θων. Και σ’ αυτήν την περίπτωση αποδείχτηκε, με τις υπ’ αριθμόν 3117 – 3118/2004 αποφάσεις του Ε΄ Τμήματος του ΣτΕ, ότι η όλη διαδικασία ήταν αντισυνταγματική και ακυρώθηκε μεν η οικοδομική άδεια, αλλά, δυστυχώς, αφού είχε αποπερατωθεί η κατασκευή. Κατόπιν αυτών, θα παρακαλούσαμε τόσο τη δημοτική αρχή όσο και την κατασκευαστική εταιρεία να μην προκαλούν τη μνήμη των πολιτών με επίδειξη ετεροχρονισμένης ευαισθησίας. Η περιοχή της Λ. Αλεξάνδρας έχει ανάγκη από ελεύθερους χώρους πρασίνου σήμερα, όπως είχε και τότε.

Επιτροπή Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα

Ανακοίνωση 10/11/09

Αν και ως επιτροπή πολιτών, δεν είθισται να απαντάμε σε ανώνυμες εταιρείες, καθώς διεκδικούμε από την πολιτεία και όχι από ιδιώτες, είμαστε αναγκασμένοι να απαντήσουμε στην ανακοίνωση της ΜΒΔΤ 09/11/2009, καθώς μας ονοματίζει.

Η ανακοίνωση της ΜΒΔΤ

Το πρώτο παράλληλο ζήτημα που θα θέλαμε να υπογραμμίσουμε είναι την εκκωφαντική διαφορά αντιμετώπισης από μεγάλη μερίδα έντυπων και ηλεκτρονικών μέσων, των ανακοινώσεων μιας εταιρείας και μιας επιτροπής πολιτών. Η Διαφορά αυτή προκάλεσε το τραγελαφικό φαινόμενο χιλιάδες αναγνώστες να διαβάζουν την απάντηση της ΜΒΔΤ σε πλειάδα μέσων, μη γνωρίζοντας που ακριβώς απαντάει! Αφού βέβαια τα περισσότερα μέσα δεν είχαν θεωρήσει σκόπιμη την δημοσίευση της ανακοίνωσης της επιτροπής πολιτών.

Ως προς την ίδια την ανακοίνωση. Ο κ. Βωβός εκθέτει τη γνώριμη επιχειρηματολογία του. Αυτή που εξέθεσε και στο ΣτΕ χωρίς επιτυχία.

1. Πράγματι το ΠΔ του 1995 ουδέποτε εφαρμόστηκε. Γι’ αυτό η επιτροπή μας έχει ως αίτημα την εφαρμογή του. Το αίτημα αυτό και η επιχειρηματολογία που το συνόδευε δικαιώθηκε από την ίδια την απόφαση του ΣτΕ η οποία επικύρωσε αμετάκλητα την αυτονόητη νομικά ισχύ και προτεραιότητα του Προεδρικού Διατάγματος (ΠΔ) του 1995 στην περιοχή του Ελαιώνα.
2. Η διαπίστωση βλάβης του ισοζυγίου πρασίνου βασίζεται στις προβλέψεις και την ισχύ του ΠΔ/95. Βάση αυτής θα ήταν άτοπο π.χ. το δημαρχιακό πολυλειτουργικό να είναι βλαβερό, ενώ το εμπορικό όχι. Καθώς και τα δύο χτίζονται σε περιοχή που έχει τον ίδιο ακριβώς χαρακτήρα.
3. Η -κατά δήλωση- αδυναμία ενός δήμου να προβεί σε μια απαλλοτρίωση είναι παραπάνω από προφανές ότι δεν ακυρώνει την ισχύ ενός ΠΔ.
4. Ο Δήμος Αθηναίων είναι γνωστό ότι θεωρεί το πράσινο πολυτέλεια. Χαρακτηριστικό είναι ότι η απάντηση του, περί αδυναμίας της απαλλοτρίωσης δόθηκε  στις 30/09/2004 δηλαδή εντός 15(!) εργάσιμων ημερών από τότε που έλαβε την επίσημη ενημέρωση για την παύση εργασιών των ΕΤΜΑ – ΕΛΛΑΤΕΞ. Η ιλιγγιώδης αυτή ταχύτητα μόνο σε σοβαρή μελέτη των δεδομένων δεν παραπέμπει. Μάλλον  πολιτική και όχι οικονομική απόφαση θυμίζει.
5. Ας μην επαναφέρουμε ζητήματα που έχουν λήξει. Τα 57 στρέμματα που αναφέρονται ως «δωρεά» προς το δήμο είναι στην πλειοψηφία τους υποχρεωτική εισφορά σε γη με την ένταξη του οικοπέδου στο σχέδιο πόλης.

Από την πλευρά μας καλούμε την πολιτεία, το υπουργείο περιβάλλοντος και το Δήμο Αθηναίων να εξασφαλίσουν όλα τα απαραίτητα κονδύλια, από το κράτος και την Ευρωπαϊκή Ένωση για τις απαλλοτριώσεις και τη δημιουργία του μεγάλου μητροπολιτικού πάρκου στο Βοτανικό. Ένα τέτοιο πάρκο δεν είναι πολυτέλεια αλλά όρος ζωής για το λεκανοπέδιο.

Η ώρα έφτασε!

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ



Δελτίο Τύπου
6/11/2009

Με βάση την κινητικότητα του τελευταίου διαστήματος σχετικά με τη Διπλή Ανάπλαση η επιτροπή μας θέλει να επισημάνει τα εξής:

Η απόφαση του συμβουλίου της επικρατείας μόνο από άγνοια ή σκοπιμότητα μπορεί να διαβαστεί ως αποκλειστικά ζήτημα ισοζυγίου πρασίνου. Η απόφαση για τη βλάβη του ισοζυγίου βασίζεται, όχι πάνω σε κάποιο αφηρημένο κριτήριο, αλλά στην στέρεη νομική βάση της επιβεβαίωσης όσων προβλέπει για την περιοχή το προεδρικό διάταγμα του 1995.

Αυτό αυτομάτως συνεπάγεται ότι ο συνολικός χώρος των 220 στρεμμάτων της διπλής ανάπλασης στο Βοτανικό (μαζί και το Ο.Τ. 45α) έχει συντελεστή δόμησης 0,1. Κατ’ εξαίρεση γίνεται επιτρεπτή από το ΣτΕ η μεταφορά του γηπέδου και οι υπόλοιπες αθλητικές εγκαταστάσεις.

Δηλαδή ο όλος διακανονισμός βάση του οποίου το εμπορικό της εταιρείας ΜΒΔΤ έλαβε διπλάσιο συντελεστή δόμησης, αντί προσφοράς 16 στρεμμάτων για το γήπεδο, βασίζεται σε λάθος δεδομένα. Ο διπλός συντελεστής του 1,6, υπολογίστηκε βάση του 0,8. Όμως η απόφαση του ΣτΕ αποδεχόμενη το χαρακτήρα του χώρου ως κοινόχρηστου πράσινου βάση του ΠΔ1995 αποδέχεται και συντελεστή 0,1 και όχι 0,8.

Είναι λοιπόν νομικά αβάσιμη  και ανεύθυνη η εμμονή κάποιων εμπλεκομένων πλευρών που συνεχίζουν να μιλάνε περί ολοκλήρωσης του συνόλου της διπλής ανάπλασης. Ασχέτως από το πως η πολιτεία θα επιλέξει να λύσει το ζήτημα των 16 στρεμμάτων της εταιρείας ΜΒΔΤ (Αγορά ή απαλλοτρίωση), έχει ακυρωθεί πλέον αμετάκλητα η βάση υπολογισμού πάνω στην οποία έγινε η όποια παραχώρηση.

Καλούμε την υπουργό περιβάλλοντος χωρίς καθυστερήσεις να ξεκαθαρίσει το τοπίο, καθώς ο σεβασμός της απόφασης του ΣτΕ δεν αφήνει περιθώρια παρερμηνειών ως προς την εξέλιξη της υπόθεσης. Να προωθήσει  άμεσα τις προβλέψεις του ΠΔ του 1995 για τη δημιουργία στην δεινοπαθούσα πρωτεύουσα και σε μια από τις πιο βεβαρημένες περιοχές της του προβλεπόμενου μεγάλου μητροπολιτικού πάρκου.

Επιτροπή πολιτών για τη διάσωση του Ελαιώνα

12-10-2009
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Η απόφαση του ΣτΕ για το Εμπορικό Κέντρο στον Ελαιώνα έχει ήδη ληφθεί και βρίσκεται στο στάδιο της καθαρογραφής. Επειδή λάβαμε γνώση της απόφασης (επιτρέπεται η ανάγνωση της) και επειδή έχουν αρχίσει διάφορες διαδόσεις, οφείλουμε να ενημερώσουμε για τα κάτωθι:

• Το ΣτΕ κρίνει συνταγματική τη διαδικασία που ακολουθήθηκε για τη μεταφορά του γηπέδου του ΠΑΟ από τη λεωφόρο Αλεξάνδρας στον Ελαιώνα.
• Το ΣτΕ θεωρεί ότι οποιαδήποτε άλλη κατασκευή δεν συνδέεται πολεοδομικά και λειτουργικά με το νέο γήπεδο είναι αντισυνταγματική. Θεωρεί δε ότι παραμένει σε ισχύ το ΠΔ του 1995, που προβλέπει στην περιοχή παρέμβασης κοινόχρηστο πράσινο και ήπιες χρήσεις με συντελεστή δόμησης 0,1. Εν συνεχεία η απόφαση είναι απολύτως σαφής και κατηγορηματική. Δηλαδή όχι Mall, όχι Δημαρχιακό Μέγαρο, όχι Πολυλειτουργικό κέντρο του Δήμου.

Κατόπιν αυτών είναι αδιανόητη οποιαδήποτε αναφορά ότι τάχα «υπάρχει παράθυρο στην απόφαση για τη διάσωση του Mall». Εξίσου ανυπόστατη αποδεικνύεται και η δήθεν εξάρτηση του νέου γηπέδου από το Mall. Το ισοζύγιο πρασίνου (το οποίο επιβάλλεται κατά το άρθρο 24 του Συντάγματος) δεν μπορεί να διατηρηθεί με κανένα τρόπο εάν γίνει το Mall ή το Δημαρχιακό Μέγαρο ή το Πολυλειτουργικό κέντρο του Δήμου. Επιτρέπεται φυσικά ο υπόγειος χώρος στάθμευσης κάτω από το Εμπορικό Κέντρο, που άλλωστε προβλεπόταν και από το ΠΔ του 1995.

Το ύψος της αποζημίωσης για την εταιρία «Μπάμπης Βωβός» δεν μπορεί να υπερβαίνει σε καμμιά περίπτωση το ύψος της «δωρεάς» που είχε κάνει στο Δήμο Αθηναίων (προκειμένου να λάβει το διπλάσιο συντελεστή) και η οποία σύμφωνα με το Συμβόλαιο που έχουν υπογράψει ανέρχεται σε 26,5 εκατ ευρώ. Κατά την άποψη της Επιτροπής μας το τίμημα αυτό είναι ήδη υπερτιμολογημένο.

Πλέον το μόνο που χρειάζεται είναι να σχεδιασθεί και να υλοποιηθεί το Πάρκο υψηλού πρασίνου γύρω από το νέο γήπεδο, όπως και η άμεση απορρύπανση του ρέματος Προφήτη Δανιήλ στο οποίο συνεχίζεται η παράνομη απόρριψη πάσης φύσεως λυμάτων. Αυτό είναι το πρώτο βήμα για το Μητροπολιτικό Πάρκο στον Ελαιώνα. Και δεν χρειάζεται γι’ αυτό καμμιά νομοθετική ρύθμιση. Αρκεί το ΠΔ του 1995.

Καλούμε την Πολιτεία (Κυβέρνηση και Δήμο) να εφαρμόσει άμεσα το ΠΔ του 1995 και να μην προχωρήσει σε καμμιά νομοθετική ρύθμιση τσιμεντοποίησης του Ελαιώνα, όπως ζητά η εταιρία «Μπάμπης Βωβός».

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ

12/10/09

Με έκπληξη πληροφορηθήκαμε ότι στην αυριανή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου θα τεθεί προς απόφαση -σύμφωνα με την ημερήσια διάταξη- «η ανάθεση στην κα Γλυκερία Σιούτη, μέλους της Δικηγορικής Εταιρεία ΦΛΟΓΑΪΤΗΣ – ΣΙΟΥΤΗ, της δικαστικής εκπροσώπησης του Δήμου Αθηναίων ενώπιον της Ολομέλειας του ΣτΕ» εναντίον των προσφυγών που έχουν καταθέσει οι 131 πολίτες και η Επιτροπή μας. Για την ακρίβεια πρόκειται για την επέκταση αυτής της ανάθεσης. Κι αυτό διότι εδώ και ένα σχεδόν χρόνο η κα Γλυκερία Σιούτη έχει αναλάβει τη νομική εκπροσώπηση του Δήμου Αθηναίων στην υπόθεση του Εμπορικού Κέντρου του Βωβού, συνταυτιζόμενη πλήρως με την κατασκευή του, την οποία υποστήριξε τόσο στην δίκη της Αναστολής εργασιών όσο και στην κύρια δίκη.

Όλ’ αυτά θα είχαν μικρή σημασία, ενόψει και της δημοσιοποίησης αύριο της σχετικής απόφασης του ΣτΕ. Όμως δεν είναι έτσι, καθώς υπάρχει μια μικρή «λεπτομέρεια»: η κα Σιούτη, εκτός από την υπεράσπιση του Εμπορικού Κέντρου στον Ελαιώνα, έχει αναλάβει και διευθύντρια του νέου πρωθυπουργικού γραφείου. Ενώ αμέσως μετά την ανάληψη αυτών των καθηκόντων, την προηγούμενη Πέμπτη, η εταιρία «Μπάμπης Βωβός» έβγαλε ανακοίνωση ζητώντας από την κυβέρνηση να υπάρξει νέα νομοθετική ρύθμιση για τη διάσωση του Εμπορικού Κέντρου στον Ελαιώνα. Ρωτάμε λοιπόν:

1. Θα συναινέσει η νέα κυβέρνηση στη συνέχιση αυτής της νομικής εκπροσώπησης;
2. Όταν ο υπουργός Επικρατείας κ Παμπούκης δηλώνει σχετικά ότι «οι επαγγελματικές καριέρες όλων αφορούν το παρελθόν», τι εννοεί; Είναι άραγε αποδεκτό το να αποστασιοποιηθεί ατομικά η πρωθυπουργική σύμβουλος και να συνεχίσει η Δικηγορική Εταιρία στην οποία είναι η ίδια βασική μέτοχος μια τόσο κρίσιμη υπόθεση;
3. Μετά την περσινή απόφαση της Νομαρχίας Αθηνών υπέρ του Εμπορικού Κέντρου θα συνεχίσει η νέα κυβέρνηση στο δρόμο της τσιμεντοποίησης του Ελαιώνα; Θα στέρξει δηλαδή στο αίτημα του κ. Βωβού για νομοθετική ρύθμιση, ώστε να κτιστεί το φαραωνικό Εμπορικό Κέντρο; Που ενώ κατασκευάζεται σε θεσμοθετημένο χώρο κοινόχρηστου πράσινου και ενώ φέρνει επιπλέον 35.000 επισκέπτες κάθε μέρα σε μια περιοχή που επικρατεί κυκλοφοριακό χάος και ενώ δεν έχει καν συνταχθεί Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που να το περιλαμβάνει, προβάλλεται σαν «οικολογικό» επειδή έχει πράσινη στέγη !!!

Θυμόμαστε τις εξαγγελίες της νέας κυβέρνησης για σεβασμό των πολιτών και του περιβάλλοντος και αναμένουμε απάντηση στα ερωτήματα μας. Έμπρακτη απάντηση -ξεκινώντας από αύριο στο Δημοτικό Συμβούλιο.

ΕΠΙΤΡΟΠΗ Πολιτών για την Διάσωση του Ελαιώνα

Κάποιοι συμπολίτες μας, με καλή διάθεση, σχολιάζουν στο blog μας δίνοντας έμφαση στο γεγονός ότι αν δεν γίνει το mall δεν θα γίνει πάρκο, ότι έχουμε να διαλέξουμε ανάμεσα σε Mall και χαβούζα, ότι η μόνη περίπτωση να γίνει πράσινο είναι να συνδυαστεί με το κέρδος.

Οι απόψεις αυτές είναι δυστυχώς κατανοητές σε μια χώρα όπου το πράσινο θεωρείται περιττή πολυτέλεια. Σε μια χώρα που οι κυβερνήσεις μας έχουν εθίσει στο να διαλέγουμε το μικρότερο κακό, να το βουλώνουμε στην παρανομία των ισχυρών και ακόμα καλύτερα να κάνουμε και εμείς οι ίδιοι τις μικρές μας παρανομίες για να νιώθουμε συνένοχοι και να μη μιλάμε.

Λυπούμαστε που θα στεναχωρήσουμε τους φίλους που σχολίασαν στο blog μας αλλά η στάση που προτείνουν είναι στάση δουλική. Στάση ήττας. Αν μεταφέρουμε αυτή τη στάση σε κάθε ιστορική στιγμή που άλλαξε αυτή τη χώρα τότε θα ζούσαμε ακόμα στις σπηλιές.

Αλλά πολύ περισσότερο με μια τέτοια λογική, δεν θα χάναμε απλά την πιθανότητα να δούμε πάρκο στον Ελαιώνα. Αυτό είναι το λιγότερο. Μπροστά σε μια οικολογική κρίση που απειλεί σήμερα όλο τον πλανήτη, λογικές ήττας είναι λογικές αυτοκτονικές. Για εμάς και για τις επόμενες γενιές.  Δεν μας πείθουν επιχειρήματα του μικρότερου κακού, γιατί δεν υπάρχουν πια τα περιθώρια. Γιατί με αυτά τα επιχειρήματα ζούμε στην χειρότερη πρωτεύουσα της Ευρώπης. Όποιους αυτό δεν τους πειράζει, δικαίωμα τους. Όμως είναι άλλο αυτό και άλλο να ενοχλούνται γιατί κάποιοι άλλοι δεν βολεύονται στην ηττοπάθεια.

Αυτό το τσιμεντένιο χαλί είναι προϊόν του “ρεαλισμού”

Η πόλη μας χρειάζεται πράσινο. Και αυτό δεν είναι ούτε «ψαγμένη» άποψη, ούτε επαναστατική. Είναι κοινή λογική. Η οποία δυστυχώς στις μέρες μας αντιμετωπίζεται ως ακρότητα! Ως “μαξιμαλιστικός δογματισμός” όπως πολύ εύστοχα μας περιγράφει ο κύριος Ροβέρτος. Ενώ το περισσότερο τσιμέντο αντιμετωπίζεται ως «ρεαλισμός»!

Αν είναι έγκλημα ότι αντιστεκόμαστε στην περαιτέρω περιβαλλοντική υποβάθμιση της πόλης μας και ονειρευόμαστε πάρκα, επιτρέψτε μας να δηλώσουμε ευχαρίστως ένοχοι.

Παναγιώτης

Τις τελευταίες μέρες κυκλοφόρησε στο διαδίκτυο το παρακάτω δημοσίευμα. Το αντιγράφουμε από το blog: troktiko.blogspot.com. Δεν είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε αν ισχύει, αλλά δεν θα μας έκανε και καμία εντύπωση. Είναι απλά πολύ διδακτικό για όλους αυτούς και τον ίδιο τον Βωβό, που εκφράζουν όψιμη “ευαισθησία” για τους εργαζόμενους του εργοταξίου στο Βοτανικό, προκειμένου να πετύχουν την αντισυνταγματική οικοδόμηση του Mall.

Ο Βωβός απέλυσε 500 ανθρώπους και ιδού η νέα του θαλαμηγός!

Ο κ. Βωβός που απέλυσε 500 περίπου ανθρώπους γιατι δεν τα βγάζει πέρα η εταιρεία του παρέλαβε τελικά αυτόν το μήνα την νέα του θαλαμηγό στην οποία έχει δώσει το όνομα συγγενικού του προσώπου Maria Pia. Το σκάφος είναι 40 μέτρα εξοπλισμένο με τρεις μηχανές συνολικής υποδύναμης 7350 ίππων, δηλαδή καταναλώνει περίπου 2300 λίτρα πετρελαίου την ώρα και το όνομα του ναυπηγείου είναι AB Yachts. Όπως με ενημέρωσε το πλήρωμα του το μοναδικό πρόβλημα που υπάρχει είναι ότι δεν μπορεί να το φέρει στην Ελλάδα για να μην προκαλέσει μιας και κόστισε 14,000,000 Euros.

troktiko.blogspot.com