Κάλεσμα στη Συνέλευση των κινημάτων πόλης

Ανοιχτή Γενική συνέλευση του Παναττικού Δικτύου Κινημάτων Πόλης & Ενεργών Πολιτών

ΕΛΕΥΣΙΝΑ -ΘΡΙΑΣΙΟ - Ιερά οδός & Αφών Μουρίκη – Παλαιά Ελαιουργεία

ΚΥΡΙΑΚΗ 17 ΜΑΪΟΥ 2009

«Κι όμως μια ελπίδα ανθίζει… Τα κινήματα πόλης!»

Αγαπητοί συναγωνιστές,

Ένας χρόνος πέρασε από την προηγούμενη συνάντησή μας στον Άγιο Κοσμά. Στο διάστημα αυτό αναπτύχθηκαν μεγάλοι και μικροί αγώνες για την προστασία του αστικού και του φυσικού περιβάλλοντος, για τα δικαιώματα των πολιτών, για την υπεράσπιση των ακτών, για τη διατήρηση της αρχιτεκτονικής και της πολιτιστική μας κληρονομιάς. Όλοι εμείς ξεχωριστά σαν φορείς ή άτομα, αλλά και συντονισμένα ως δίκτυο, συγκρουστήκαμε με οικονομικά και πολιτικά συμφέροντα, ήρθαμε αντιμέτωποι με τη διαπλοκή, αντέξαμε όμως & σε πολλές περιπτώσεις καταφέραμε μεγάλες ή μικρές νίκες.

Την Κυριακή 17 Μαΐου καλούμαστε να συμμετέχουμε στη συνέλευση των εταίρων του ΠΔΚΠ. Επιλέξαμε  να πραγματοποιήσουμε τη συνέλευσή μας στην ιστορική πόλη της Ελευσίνας ως ένδειξη συμπαράστασης και αλληλεγγύης στους αγώνες που αναπτύσσονται εκεί για την απορρύπανση της περιοχής αλλά και για την απόκρουση των νέων βιομηχανικών εγκαταστάσεων [επέκταση των ΕΛΠΕ (ΠΕΤΡΟΛΑ), εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας Χαλυβουργικής/ΔΕΗ κ.λπ].

Τα κινήματα πόλης και οι ενεργοί πολίτες καλούνται να παρουσιάσουν τα υλικά τους (αφίσες, εκδόσεις, παρεμβάσεις κ.λπ.) και να συμμετάσχουν:

1. Στην παρέμβαση δια θαλάσσης από το λιμάνι της Ελευσίνας, 12:00.
2. Στη συνέλευση του ΠΔΚΠ από 4:00 μ.μ. – 8:00 μ.μ.

Στη συνέλευση μεταξύ των άλλων θα ανταλλάξουμε εμπειρίες και θα χαράξουμε τους γενικούς άξονες δράσης για το επόμενο διάστημα. Μεταξύ των άλλων θεμάτων ιδιαίτερα θα συζητήσουμε για:

• Την οργάνωση του ΠΔΚΠ και την λειτουργία της Συντονιστικής Επιτροπής.
• Για το νέο Ρυθμιστικό Σχέδιο της Αθήνας.
• Τους αγώνες  για την ενέργεια και την κλιματική αλλαγή.
• Την αλληλεγγύη στους αγωνιστές & στις συλλογικότητες που δέχονται επιθέσεις.
• Τους αγώνες για τους ορεινούς όγκους, τις ακτές, τα μεγάλα και τα μικρά πάρκα.
• Τα μικρά και μεγάλα τοπικά προβλήματα.

H ΣΥΜΜΜΕΤΟΧΗ ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ

Ενημερωνόμαστε – Συζητάμε – Συντονιζόμαστε – Δρούμε. Η Αλληλεγγύη είναι η δύναμη μας

Οδηγίες για το πως θα φτάσετε στο χώρο της συνέλευσης

Ν. Κακλαμάνης εναντίον Ν. Κακλαμάνη!

Διαβάζουμε από την σημερινή Ναυτεμπορική:

«Καθησυχαστικός σε ό,τι αφορά το θέμα της κατασκευής του νέου γηπέδου του Παναθηναϊκού, ακόμη και στην περίπτωση που η απόφαση του ΣτΕ για το εμπορικό κέντρο είναι αρνητική, παρουσιάστηκε με χθεσινές του δηλώσεις στον «Αθήνα 9.84» ο Νικήτας Κακλαμάνης. Ο δήμαρχος Αθηναίων τόνισε ότι «…υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις», ωστόσο, απέφυγε να μιλήσει πιο συγκεκριμένα και ζήτησε υπομονή.»

Τι λες κύριε Δήμαρχε;

Εσύ δεν ήσουν που δήλωνες δικαιωμένος από την εισήγηση του ΣτΕ γιατί η κατασκευή του εμπορικού κέντρου συνδέεται ευθέως με την κατασκευή του γηπέδου του Παναθηναϊκού και κάθε δε αποσύνδεση του ενός από το άλλο θεωρείται αντιφατική προς το πνεύμα και το γράμμα του νόμου για τη Διπλή Ανάπλαση;

Εσύ δεν ήσουν πού έλεγες ότι «ο νόμος είναι ενιαίος και δεν μπορεί να εφαρμοστεί a la carte»;

Μήπως εσύ που δήλωνες σε κάθε τόνο αποφασισμένος να γίνει το γήπεδο του Παναθηναϊκού είσαι ο ίδιος που έκανες και κάνεις τα πάντα για να μην γίνει το γήπεδο χωρίς το εμπορικό του Βωβού;

Μήπως τόσο καιρό δημαγωγούσες για ψηφοθηρικούς και άλλους λόγους… και ο νοών νοείτω;

Μήπως όσοι λέγαμε ότι το γήπεδο ήταν το άλλοθι για την τσιμεντοποίηση του Ελαιώνα είχαμε δίκιο;

Εκτός και αν υπάρχει και άλλος Νικήτας Κακλαμάνης δήμαρχος της Αθήνας…

Νικήτας Vs Νικήτα!

Λύματα αντί πρασίνου στον Ελαιώνα της Αθήνας

Έχει ο καιρός γυρίσματα… Να που μια εφημερίδα, όπως τα «ΝΕΑ», ανακαλύπτουν με μήνες καθυστέρηση, ότι για τον Ελαιώνα υπάρχει ένα προεδρικό διάταγμα που προβλέπει 3.500 στρέμματα πρασίνου. Τόσο καιρό που οι πολίτες προσπαθούσαν να σώσουν κάποια από αυτά τα στρέμματα από τσιμεντοποίηση, τα «ΝΕΑ» δεν ήξεραν, δεν έβλεπαν, δεν άκουγαν. Τώρα ανακάλυψαν κι αυτά το πράσινο που πρέπει να γίνει στον Ελαιώνα. Η κριτική προφανώς δεν αφορά τον δημοσιογράφο, αλλά την εφημερίδα που συστηματικά αποσιώπησε τόσο καιρό κάθε άποψη ενάντια στην τσιμεντοποίηση.

>>>

Του Προκόπη Γιογιακά, στα Νέα.

Στα χαρτιά το σχέδιο του 1995 που προέβλεπε ανάπλαση και τη δημιουργία πνεύμονα πρασίνου έκτασης περίπου 3.500 στρεμμάτων «Πράσινο; Ποιο πράσινο; Ακόμη και κι αυτήν τη μικρή πλατεία (σ.σ: απέναντι από την οδό Χαράς) μόνοι μας τη φτιάξαμε, με τη βοήθεια παιδιών που παρακολουθούσαν πρόγραμμα απεξάρτησης σε Θεραπευτική Κοινότητα.
Καθημερινά προσπαθούμε οι κάτοικοι να ποτίζουμε με λάστιχο και το τελευταίο ίχνος πρασίνου που έχει απομείνει…».

O 36 χρόνος Βαγγέλης Δαλιδάς είναι κάτοικος στην περιοχή Μαρκόνι. Βρίσκεται στην καρδιά τού Ελαιώνα και είναι από τις λίγες περιοχές που δεν τις έχουν εγκαταλείψει ακόμη οι κάτοικοί τους. Εδώ ζουν περίπου 100 οικογένειες οι οποίες με βάση τα σχέδια που κατά διαστήματα έχουν εκπονηθεί για τον Ελαιώνα, θα έπρεπε να περπατάνε μέσα στο πράσινο (!). Αντίθετα, κάθε φορά που βρέχει και ξεχειλίζουν οι βόθροι, η περιοχή πνίγεται στα λύματα, αφού δεν υπάρχει ούτε αποχετευτικό δίκτυο…

Στην αρχαιότητα την περιοχή την έλεγαν «κάλλιστον προάστιον». Ήταν μια ελαιόφυτη κοιλάδα που εκτεινόταν από τους πρόποδες της Πάρνηθας, της Πεντέλης και του Υμηττού και έφτανε μέχρι το Δαφνί, τον Πειραιά και το Φάληρο ακολουθώντας παράλληλη πορεία με τον Κηφισό, το σημαντικότερο από την αρχαιότητα ποτάμι της Αττικής. Οι λαχανόκηποι του Ρέντη αποτελούσαν τη νότια άκρη του Ελαιώνα.

Με βάση το τελευταίο σχέδιο (Π.Δ. ΄95/ υπουργός ΠΕΧΩΔΕ κ. Κώστας Λαλιώτης) στον Ελαιώνα έπρεπε σήμερα να υπάρχει ένας πνεύμονας πρασίνου που θα κάλυπτε μια έκταση περίπου 3.500 στρεμμάτων. Μάλιστα, σύμφωνα με του ειδικούς η ανάπλασή του θα συνέβαλε στη διαμόρφωση του τοπικού κλίματος. Η διάταξη της περιοχής από βορειοανατολικά προς νοτιοδυτικά και η κατάληξή της στη θάλασσα επιτρέπουν την καλύτερη κυκλοφορία των βοριάδων και της θαλασσινής αύρας.

Το «πράσινο όραμα» πάντως έμεινε στα χαρτιά και, σήμερα οι κάτοικοι αποκαλούν τον Ελαιώνα «χαβούζα», αφού στο μεγαλύτερο μέρος του λειτουργεί ως αλάνα απόρριψης αποβλήτων από τις μάντρες, τις αποθήκες, τα αμαξοστάσια και τα πρακτορεία μεταφορών που είναι διάσπαρτα σε όλη την περιοχή.

Αυτό που χαρακτηρίζει πλέον όλη την περιοχή του Ελαιώνα είναι η οικοδομική αναρχία και η έλλειψη κάθε ζωτικού χώρου. Δεν υπάρχει χώρος ούτε για περπάτημα αφού τα πεζοδρόμια είναι… άγνωστο είδος στην περιοχή. Η κυκλοφορία στην Αγία Άννης- από τους λίγους δρόμους στον Ελαιώνα που έχουν πινακίδεςγίνεται με ιδιαίτερη δυσκολία αφού δεκάδες φορτηγά αυτοκίνητα σχηματίζουν συνεχώς ουρές, ενώ οι λακκούβες… καραδοκούν. Την ίδια ώρα, το ρέμα του Προφήτη Δανιήλ- παραπόταμος του Κηφισού- που κατά τους ειδικούς αποτελεί «μοχλό» ανασύστασης του βιότοπου, έχει μετατραπεί σε αποδέκτη λυμάτων των περίπου 2.000 βιομηχανιών και βιοτεχνιών που είναι συγκεντρωμένες στην περιοχή και, θα έπρεπε- στη συντριπτική τους πλειονότητα- να είχαν ήδη μετεγκατασταθεί σε άλλες βιομηχανικές ζώνες. Με το Π.Δ. του 1995 προτείνεται συνεχής ροή χώρων πρασίνου σε ολόκληρη την περιοχή και στους 5 δήμους (Αθηναίων, Αιγάλεω, Ταύρου, Ρέντη και Περιστερίου) όπου ανήκει διοικητικά ο Ελαιώνας. Χώροι πρασίνου προτείνονται επίσης κατά μήκος των μεγάλων αξόνων, στα σημεία επαφής της περιοχής με πυρήνες κατοικίας.

Σύμφωνα με το σχέδιο εάν υπολόγιζε κανείς πράσινο και ελεύθερους χώρους μαζί, τότε θα υπήρχε μια ελεύθερη έκταση 6.000 στρεμμάτων στην καρδιά του Λεκανοπεδίου.

«Χαμένη ευκαιρία οι Ολυμπιακοί Αγώνες»

Για αρκετούς οι Ολυμπιακοί Αγώνες της Αθήνας αποτέλεσαν «χαμένη ευκαιρία» αφού, χωρίς την κατασκευή καμιας ολυμπιακής εγκατάστασης, δεν προχώρησε η κατεδάφιση παλαιών κτιρίων και η ανάπλαση.

«Η ευκαιρία χάθηκε στον δρόμο για τους Ολυμπιακούς Αγώνες», υποστηρίζει και ο πρώην πρόεδρος της Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων κ. Τάκης Γεωργακόπουλος. «Η “προίκα” των περίπου 88 εκατομμυρίων ευρώ από το Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης δεν χρησιμοποιήθηκε ποτέ για την ανάπλαση του Ελαιώνα. Ο καθένας σήμερα κάνει ό,τι θέλει με ιδιωτική πολεοδόμηση. Δίνει για παράδειγμα την εισφορά σε γη, ακριβώς μπροστά από το σπίτι του φτιάχνει μια νησίδα πρασίνου και παρκάρει μπροστά το αυτοκίνητό του. Και οι δήμοι απλώς επικαλούνται την έλλειψη χρημάτων για να μην κάνουν τίποτα». «Ο Ελαιώνας αποτελεί τη χαμένη ευκαιρία του Λεκανοπεδίου να αποκτήσει έναν μεγάλο πνεύμονα πρασίνου», επισημαίνει ο καθηγητής τού Πανεπιστημίου Πειραιά, τομεάρχης ΥΠΕΧΩΔΕ του ΠΑΣΟΚ, κ. Γιάννης Μανιάτης. «Ωστόσο, τίποτα δεν έχει χαθεί ακόμη αφού οι χρήσεις γης είναι δεδομένες και το σχέδιο μπορεί να εφαρμοστεί στην πράξη».

Το «εργαλείο» σύμφωνα με το σχέδιο για τη δημιουργία χώρων πρασίνου ήταν κυρίως οι εισφορές σε γη αλλά και οι απαλλοτριώσεις.

Άβατο.

Όσο εύκολη είναι η πρόσβαση στην περιοχή, το εσωτερικό του Ελαιώνα είναι «άβατο» από την έλλειψη βασικών δρόμων.

«Η ύπαρξη τοπικών δρόμων και η ανάδειξη του ρέματος τού Προφήτη Δανιήλ είναι βασικό εργαλείο ανάπτυξης της περιοχής», αναφέρει ο καθηγητής Πολεοδομίας και Αντιπρύτανης του ΕΜΠ κ. Γιάννης Πολύζος, ενώ η πρώην πρόεδρος του Οργανισμού Ρυθμιστικού Σχεδίου της Αθήνας κ. Αυγή Μαρκοπούλου, τονίζει: «Οι δήμοι δεν ενδιαφέρονται για πράσινο, αν δεν υπάρχουν δημότες. Και επιπλέον επικαλούνται έλλειψη χρημάτων για τη συντήρησή του».

Όπως αναφέρει ο δήμαρχος Ρέντη κ. Γιώργος Ιωακειμίδης, «χωρίς να ανοίξουν οι δρόμοι στο εσωτερικό του Ελαιώνα και χωρίς οικονομική βοήθεια, κανένας δήμος δεν μπορεί να κάνει τίποτα στον Ελαιώνα.

Σχετικά με την πρώτη συνεδρίαση της ολομέλειας του ΣτΕ

Επειδή πολύ παραπληροφόρηση και ασχετοσύνη για το αντικείμενο της πρώτης ολομέλειας του ΣτΕ κυκλοφόρησε αυτές τις μέρες, αναδημοσιεύουμε ένα άρθρο που βρίσκεται πιο κοντά στην  πραγματικότητα.

Η ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ Σάββατο, 11 Απριλίου 2009

«Οχι» στο εμπορικό κέντρο του Βοτανικού αλλά «ναι» στο νέο γήπεδο του Παναθηναϊκού, που πρόκειται να ανεγερθεί πολύ κοντά σε αυτό, φαίνεται ότι λέει η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας

Σύμφωνα με πληροφορίες, στη χθεσινή κεκλεισμένων των θυρών συνεδρίαση της Ολομέλειας, η πλειοψηφία έκανε δεκτή την άποψη ότι το θέμα της διπλής ανάπλασης μπορούσε να αντιμετωπιστεί με νόμο και δεν χρειαζόταν η έκδοση Προεδρικού Διατάγματος (ο νόμος αυτός είχε ψηφιστεί το 2006).

Το θέμα, πάντως, της ανέγερσης του εμπορικού κέντρου από την τεχνική εταιρεία «Μπάμπης Βωβός είναι βέβαιον πως παραμένει σε δικαστική εκκρεμότητα. Η Ολομέλεια του ΣτΕ που συνεδρίασε χθες υπό την προεδρία του προέδρου του ΣτΕ Γ. Παναγιωτόπουλου, δεν πήρε απόφαση. Διέκοψε και θα συνεδριάσει πάλι προς το τέλος του μηνός.

Σύμφωνα με πληροφορίες, υιοθετήθηκε η εισήγηση του συμβούλου Επικρατείας Σπ. Μαρκάτη, ο οποίος είχε προτείνει να γίνουν δεκτές οι σχετικές αιτήσεις των 129 και της «Επιτροπής πολιτών για τη διάσωση του Ελαιώνα» και να ακυρωθεί το επίμαχο έργο ως «αντισυνταγματικό, παράνομο» αλλά και «αντίθετο στην ευρωπαϊκή νομοθεσία». Συγκεκριμένα, έγιναν δεκτά, μεταξύ άλλων, τα εξής:

«Η κατασκευή του εμπορικού κέντρου αντίκειται στην Κοινοτική Οδηγία 2001/42 ΕΚ, διατάξεις τις οποίες δεν σεβάστηκε και δεν τήρησε ο Έλληνας νομοθέτης. Ο νομοθέτης όφειλε να έχει ακολουθήσει τη διαδικασία ενημέρωσης του κοινού ώστε να υπάρχει δυνατότητα υποβολής ενστάσεων τόσο ως προς την υπόδειξη εναλλακτικών λύσεων όσο και ως προς τη διατύπωση προτάσεων, σχετικά με τη θέση και τον τρόπο κατασκευής του εμπορικού κέντρου.

Παράλληλα, παραβιάζεται το άρθρο 24 του Συντάγματος, κατά το σκέλος εκείνο που δεν επιτρέπει τη μείωση των κοινόχρηστων χώρων, κατά την τροποποίηση εγκεκριμένων σχεδίων πόλεως».

Μετά το ΣτΕ διαβρώσαμε και τον Παναθηναϊκό;

«Το γήπεδο είχε στηθεί σε λάθος βάση εδώ και χρόνια για να εξυπηρετήσει και σκοπούς του εμπορικού κέντρου»

Δήλωση Βγενόπουλου

Όταν η επιτροπή μας επιχειρηματολογούσε λέγοντας ότι το γήπεδο ήταν το προπέτασμα καπνού για την τσιμεντοποίηση του Ελαιώνα, την έβριζαν. Όταν λέγαμε ότι ο στόχος της «Διπλής Ανάπλασης» και της μεταφοράς του γηπέδου δεν ήταν η δημιουργία πρασίνου αλλά η εξυπηρέτηση εργολαβικών συμφερόντων μας λοιδορούσαν. Όταν λέγαμε ότι όλα αυτά δεν ήταν νόμιμα μας έβγαζαν τρελούς.

Σήμερα όμως μετά τις εισηγήσεις του ΣτΕ που δικαιώνουν τα νομικά μας επιχειρήματα, όσοι μας επιτίθονταν υπερασπιζόμενοι το νόμιμο της «Διπλής Ανάπλασης» δεν λένε κουβέντα. Τώρα όμως, που όσα λέγαμε ακούγονται ακόμα και από το στόμα μεγαλομετόχου της ΠΑΕ ΠΑΟ περιμένουμε να του επιτεθούν κι αυτού, όπως κάνανε και με εμάς. Περιμένουμε δήλωση του Κακλαμάνη και εκτεταμένη αρθρογραφία στις εφημερίδες από τους Καρπετόπουλους, που να βγάζουν τον κ. Βενόπουλο τρελό, οπαδό του Τσίπρα, πράκτορα του Κόκαλή, αρνητιστή, αδιάφορο για τις θέσεις εργασίας, οπαδό του Ελιαώνα χαβούζα και σκουπιδότοπο και άλλα τέτοια. Ή μήπως τώρα οι Πρετεντέρηδες και οι Καρπετόπουλοι θα βαρέσουν σιγή ασυρμάτου… Πάμε στοίχημα;

Π.Τ.

Mια οφειλόμενη απάντηση στις αθλιότητες του A. Καρπετόπουλου

Ο κ. Αντώνης Καρπετόπουλος εδώ και αρκετό έχει αναδειχτεί σε πρωτοπόρο της αθλιότητας στο θέμα του Ελαιώνα. Παραβιάζοντας και τους πιο στοιχειώδεις κανόνες δημοσιογραφικής δεοντολογίας γράφει ότι θέλει χωρίς κανένα άγχος να το στηρίξει σε δημοσιογραφική έρευνα και στοιχεία. Φαίνεται τον κουράζει η έρευνα. Παρά το ότι το τελευταίο διάστημα με τις εισηγήσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας τα στοιχεία πάνω στο θέμα του Ελαιώνα και πύκνωσαν και έγιναν εξαιρετικά έγκυρα, ο κ Καρπετόπουλος συνεχίζει να κάνει πως δεν είδε, δεν άκουσε. Αν τα δεδομένα δεν ταιριάζουν με τις απόψεις του τόσο το χειρότερο γι’ αυτά! Είναι κρίμα η αθλητικογραφία στις μέρες μας να ευτελίζεται απροκάλυπτα τόσο πολύ . Τόσον καιρό δεν επιλέξαμε καμία αντιπαράθεση μαζί του. Όμως το τελευταίο του άρθρο ήταν τόσο πυκνό σε ψέματα που δε γινόταν αλλιώς. Έτσι στείλαμε επιστολή στην “Καθημερινή” η οποία και δημοσιεύτικε.

Κύριε διευθυντά

Στην έκδοση της Πέμπτης της «Καθημερινής» ο κ. Αντ. Καρπετόπουλος επιτίθεται με εξυπνακίστικο και συκοφαντικό τρόπο στην Επιτροπή μας και τους πολίτες που έχουν προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά του Εμπορικού Κέντρου Βωβού στον Ελαιώνα. Περιπαίζει ακόμη και τη συνειδησιακή μας στάση. Γι’ αυτό παρακαλούμε να δημοσιεύσετε σε απολύτως ανάλογη θέση την παρακάτω απάντησή μας:

• Ο κ. Καρπετόπουλος επιμένει στη σύνδεση του Εμπορικού Κέντρου Βωβού (Mall) με το γήπεδο. Αναρωτιέται «πώς είναι δυνατόν να βγει άδεια των όποιων εργασιών (για το γήπεδο, συμπληρώνουμε), ενώ εκκρεμεί η απόφαση του ΣτΕ (για το Mall, επίσης συμπληρώνουμε)». Αν πραγματικά ενδιαφερόταν να το μάθει αυτό, μπορούσε κάλλιστα να ανατρέξει στην απόφαση που έχει εκδώσει το ΣτΕ για την αναστολή εργασιών στο Mall. Εκεί (αρ. 57/2009) τεκμηριώνεται ότι η αναστολή εργασιών για το Mall με κανέναν τρόπο δεν εμποδίζει την πρόοδο των διαδικασιών για το γήπεδο. Αν ο κ. Καρπετόπουλος είχε διαβάσει την απόφαση και αν είχε αντεπιχειρήματα, θα όφειλε να τα παρουσιάσει. Προφανώς δεν έχει.

• Ο κ. Καρπετόπουλος μέμφεται τους 131 πολίτες (για την ακρίβεια 130 μετά τον θάνατο του εκδότη του ΑΝΤΙ Χρίστου Παπουτσάκη). Ισχυρίζεται ότι θα έχουν «μια περίεργη συνειδησιακή κρίση: θα θεωρήσουν το γήπεδο κάτι σαν «οικολογικό παράδεισο» μολονότι αυτό θα παίρνει τετραπλάσιο κόσμο από το «τρισκατάρατο» Μall του κ. Βωβού». Αλήθεια από πού βγάζει αυτά τα συμπεράσματα; Πώς μπορεί έτσι ανεύθυνα να θίγει τη συνείδηση ενός πολίτη; Ποιος του δίνει το δικαίωμα; Φυσικά όλες αυτές τις κρίσεις τις στηρίζει πάνω σε μια μεγάλη αντιστροφή της πραγματικότητας. Δεν έχει άραγε πληροφορηθεί ότι το Mall συνεπάγεται περίπου δεκαπλάσια επιβάρυνση σε σχέση με το γήπεδο; Αν λίγο έψαχνε θα έβρισκε σε πολλές ανακοινώσεις της Επιτροπής και τη διαπίστωση αυτή και την απόδειξή της. Ας διαβάσει λοιπόν τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που συντάχθηκε για λογαριασμό της εταιρίας του κ. Βωβού και όπου σύμφωνα με στοιχεία της ίδιας εταιρείας αναφέρεται (σελ. 2-3) ότι αριθμός επισκεπτών του Mall εκτιμάται κατά μέσον όρο σε 34.000 ανθρώπους για κάθε μια από τις 365 ημέρες του χρόνου. Οσους δηλαδή θα έχει το γήπεδο κάθε 10 περίπου ημέρες. Με απλά λόγια: 1 Mall = 10 γήπεδα Κι όχι 1 γήπεδο = 4 Mall, όπως απολύτως αυθαίρετα ισχυρίζεται ο κ. Καρπετόπουλος. Το χρυσό στη διαστρέβλωση της πραγματικότητας του ανήκει αναμφισβήτητα.

• Ο κ. Καρπετόπουλος όμως (με ανάλογης ποιότητας επιχειρήματα) κόπτεται και για την τσέπη των δημοτών του Δήμου Αθηναίων. Τον ενημερώνουμε για κάτι που ο τόσο προσφιλής του κ. Δήμαρχος θα μπορούσε να τον διαβεβαιώσει. Οτι δηλαδή σύμφωνα με επίσημα στοιχεία του Δήμου Αθηναίων (βλ. Πράξη Δημοτικού Συμβουλίου 2154/01. 12.2008) στον Προϋπολογισμό του 2008 του Δήμου Αθηναίων και συγκεκριμένα στον κωδικό που αφορά αγορές και απαλλοτριώσεις οικοπέδων Κ.Α. 7121 Φ.10 «υπάρχει εγγεγραμμένη πίστωση 114.359.000,00 ευρώ και στη 01.12.2008 υπόλοιπο πίστωσης 95.677.777,00 ευρώ». Γιατί δεν διατίθενται αυτά τα ποσά για να γίνει κοινόχρηστο πράσινο, όπως άλλωστε προβλέπεται; Στον Ελαιώνα τα χρήματα αυτά υπερεπαρκούν για τις απαλλοτριώσεις που χρονίζουν από το 1995. Κάλλιστα θα μπορούσε να αγοραστεί με αυτά το πρώην οικόπεδο της ΕΤΜΑ και νυν Βωβού και αντί για Mall να γίνει η αρχή για το μεγάλο Μητροπολιτικό Πάρκο που προβλέπεται στον Ελαιώνα από το 1995 – χωρίς μέχρι σήμερα η Δημοτική Αρχή να έχει πράξει το παραμικρό. Κι όχι γιατί δεν υπάρχουν χρήματα όπως δείξαμε. Χρήματα υπάρχουν. Αλλά θέληση για πράσινο δεν υπάρχει. Μόνον για επιχειρηματικά σχέδια τσιμεντοποίησης του δημόσιου χώρου, υπάρχει θέληση.

• Η μακέτα της δήθεν Ανάπλασης του Ελαιώνα, όπως την παρουσίασε ο κ. Δήμαρχος, αφορά μια περιοχή 220 στρεμμάτων, όπου κατά την οπτική του κ. Δημάρχου, την οποία πρόθυμα υπερασπίζεται ο κ. Καρπετόπουλος, υπάρχουν 135 στρέμματα πάρκου. Το 60% δηλαδή της έκτασης είναι πάρκο. Αν καταφέρει ο κ. Καρπετόπουλος να το εντοπίσει, έστω και στη μακέτα, ας το δείξει και σε μας.

Για την Επιτροπή Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα

Χ. Κ. / Μ. Μ.

Διπλή καταδίκη για την Διπλή Ανάπλαση

Αντισυνταγματικό κρίνει το 5ο τμήμα του ΣτΕ, Προεδρικό Διάταγμα που πρέπει να βγήκε κάπου μέσα στο 2008 και στόχος του ήταν να επιφέρει πολεοδομικές τροποποιήσεις στο προηγούμενο Π.Δ. του 1995 για τον Ελαιώνα, όπως είναι η κατάργηση και έγκριση οδών ή η δημιουργία νέων οικοδομικών τετραγώνων κ.λπ. Λόγω της αντισυνταγματικότητας των ρυθμίσεων, το διάταγμα θα κριθεί οριστικά από την Ολομέλεια.

Το 5ο τμήμα αποφαίνεται ότι με τη νομοθετική πρωτοβουλία της κυβέρνησης επέρχεται όχι μόνον σημαντική μείωση των κοινόχρηστων χώρων πράσινου στην περιοχή, αλλά πλήρης αναίρεση της φυσιογνωμίας και του προορισμού τους, ενώ υπονομεύεται το προηγούμενο πολεοδομικό καθεστώς για την αναβάθμιση του Ελαιώνα. Οι νέες ρυθμίσεις συνεπάγονται σοβαρή και όχι απλώς οριακή επιβάρυνση του οικιστικού περιβάλλοντος και ανατρέπουν με αποσπασματική παρέμβαση, τον συνολικό σχεδιασμό της περιοχής. Θεσπίζονται όροι δόμησης, οι οποίοι ως προς τον συντελεστή και το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος είναι ουσιωδώς μεγαλύτεροι απ’ ό,τι προέβλεπε το προηγούμενο καθεστώς, ενισχύονται δραστηριότητες του τριτογενούς τομέα και προκαλείται κυκλοφοριακή επιβάρυνση της περιοχής από τις νέες πρόσθετες, ιδιαιτέρως εντατικές, χρήσεις. Και όλα αυτά παρά το γεγονός ότι στην «Περιβαλλοντική Έκθεση» που συνοδεύει τον νόμο διαπιστώνεται ότι υπάρχει αδήριτη ανάγκη αύξησης των κοινόχρηστων χώρων πράσινου στο πολεοδομικό συγκρότημα της Αθήνας.

Το σκεπτικό της πλειοψηφίας αποτελεί κόλαφο για το ΥΠΕΧΩΔΕ, το οποίο επικρίνεται διότι επιχείρησε να περάσει τη διπλή ανάπλαση όχι με τη συνήθη διοικητική διαδικασία αλλά με τυπικό νόμο, χωρίς προηγουμένως να εκπονηθεί περιβαλλοντική μελέτη αλλά και διεξαγωγή διαβουλεύσεων «με τις αρχές και το κοινό», όπως απαιτεί η κοινοτική οδηγία. Επίσης, αποδοκιμάζεται η επιλογή του κράτους και της τοπικής αυτοδιοίκησης να μη διαθέσουν οικονομικούς πόρους για την αναγκαστική απαλλοτρίωση ιδιοκτησιών που απαιτούνται για τη δημιουργία κοινόχρηστων χώρων. Ο ισχυρισμός που προβάλλουν ότι το κόστος είναι υπέρογκο και άρα καθιστά ανεφάρμοστο το Π.Δ. του 1995 «εκφέρεται αορίστως» και χωρίς τεκμηρίωση, αναφέρεται στη γνωμοδότηση.

Η υπόθεση αυτή τυπικά είναι άσχετη με την προσφυγή των 130 πολιτών. Αποτελεί σταθερή διαδικασία όπου ένα προεδρικό διάταγμα τίθεται υπό την κρίση του Συμβουλίου της Επικρατείας για να ελεγχθεί η συνταγματικότητα του πριν εκδοθεί.
Επί της ουσίας όμως αυτό που διαφαίνεται είναι ότι είτε μέσω του νόμου της Διπλής Ανάπλασης κατά ρυθμίσεων του οποίου προσέφυγαν οι 130 πολίτες, είτε μέσω Προεδρικών Διαταγμάτων, το κράτος, το ΥΠΕΧΩΔΕ ο Δήμος, προσπάθησαν να περάσουν σχέδια υποβάθμισης του περιβάλλοντος, δήθεν ως σχέδια αναβάθμισης. Αυτό ακριβώς έκρινε το ΣτΕ επιβεβαιώνοντας 100% την επιτροπή μας όταν έλεγε, ότι η μεταφορά του γήπέδου είναι το προπέτασμα καπνού για την συνολική τσιμεντοποίηση του Ελαιώνα. Και στην ουσία μέσω αυτής της «μπίζνας» υπονόμευσαν την κατασκευή αυτού στου οποίου το όνομα πίνουν νερό, δηλαδή του γηπέδου

Αποδεικνύεται ότι οι αρμόδιοι φορείς, η Βουλή, η Νομαρχία, το ΥΠΕΧΩΔΕ, ο Δήμος, ενέκριναν και προώθησαν αντισυνταγματικές ρυθμίσεις εις βάρος της πόλης και των πολιτών και υπέρ εργολαβικών συμφερόντων. Δυστυχώς μπόρεσαν με την προπαγάνδα τους να εξαπατήσουν μέρος των πολιτών που πίστεψαν ότι οι γιγάντιες εμπορικές χρήσεις έφερναν αναβάθμιση και πράσινο, ενώ στην πραγματικότητα το καταργούσαν. Μάλιστα ο Κακλαμάνης εξαπάτησε και τους ψηφοφόρους του, βάζοντας τους να μαζέψουν 3.500 υπογραφές για την στήριξη ενός σχεδίου που αποδεικνύεται, όπως καταγγέλλαμε, αντισυνταγματικό. Δηλαδή παράνομο και επιβλαβές. Τι θα τους πει τώρα; Ότι τους έκανε συνένοχους σε άνομους σχεδιασμούς;

Η Επιτροπή μας περιμένει με ιδιαίτερο ενδιαφέρον και βάσιμη αισιοδοξία και την απόφαση του ΣτΕ σχετικά με την προσφυγή των 130 πολιτών.

Οικονομική καμπάνια της Επιτροπής

Η Επιτροπή Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα δίνει μεγάλο αγώνα για τη δημιουργία μητροπολητικού πάρκου στην περιοχή. Αγώνα που δεν τελείωσε με την προσφυγή στο ΣτΕ.
Είναι όμως και δαπανηρός. Παρά τo γεγονός ότι ο Κόκκαλης και ο Λάτσης έχουν ανοίξει τους κρουνούς των εκατομμυρίων, μέχρι στιγμής τα έξοδα υπερβαίνουν τις 15.000 ευρώ.
 
Επειδή η αλληλεγγύη μας είναι η δύναμή μας, η Επιτροπή απευθύνεται σε όλους και όλες να συνεισφέρουν οικονομικά καταθέτοντας τη συμβολή τους στον παρακάτω λογαρισμό:

ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ, 155/350849-80 (Μπολώτα Μυρτώ, Κώστας Φωτεινάκης).

H AEK έλαβε το δίδαγμα του Βοτανικού για το γηπεδικό

O αγώνας των πολιτών στο θέμα του Βοτανικού έχει αλυσιδωτές αντιδράσεις και σε άλλα ανοιχτά γηπεδικά θέματα όπως είναι αυτό του γηπέδου της ΑΕΚ. Αναδημοσιεύουμε άρθρο σχετικά με τις συναντήσεις ιθυνόντων για το θέμα του γηπέδου της ΑΕΚ. Τα bold δικά μας.

Σε θετικό κλίμα το ραντεβού για το γήπεδο στη Νέα Φιλαδέλφεια Καλό κλίμα υπήρξε την Τρίτη στη συνάντηση που είχε ο πρόεδρος της ΠΑΕ ΑΕΚ Νίκος Θανόπουλος με τους Αντώνη Βγόντζα, Γιάννη Γρανίτσα, Δημήτρη Χατζηχρήστο και Σταύρο Κοντό για την πιθανή ανέγερση του νέου γηπέδου της Ενωση στη Νέα Φιλαδέλφεια. Μετά το πέρας της συνάντησης, ο Αντώνης Βγόντζας, νομικός σύμβουλος της ΠΑΕ ΑΕΚ στο θέμα του γηπέδου, τόνισε: “Μόνο η ΠΑΕ μπορεί να ενημερώσει για τις αποφάσεις της συνάντησης. Εγώ ενημέρωσα για τα νομικά δεδομένα όπως έχουν προκύψει από το ΣτΕ όπου και οι δύο νόμοι (σ.σ. 2002, 2003) κρίθηκαν αντισυνταγματικοί. Δεν μπορεί να κοπεί ούτε ένα δέντρο από το άλσος. Αξιοποιώντας τις προηγούμενες προσπάθειες, θα δούμε αν μπορεί να χτιστεί το γήπεδο, αλλά αυτό δεν μπορεί να γίνει εκτός της πολεοδομικής λογικής που επικρατεί στη Νέα Φιλαδέλφεια. Τις εμπορικές χρήσεις ξεχάστε τες. Θα είναι αυτές που εξυπηρετούν τις ανάγκες της ΑΕΚ. Δεν μπορούν να φαντασιώνονται κάποιοι καινούριες τροπολογίες και αυτό φάνηκε από την εισήγηση του αρμόδιου εισηγητή στην υπόθεση του Παναθηναϊκού. Η ΑΕΚ μπορεί να ελπίζει αρκεί οι ελπίδες να κινηθούν στο πλαίσιο των αποφάσεων του ΣτΕ. Καινούριοι νόμοι δεν είναι σίγουρο ότι απαιτούνται. Χρειάζεται νέα προσπάθεια με την αξιοποίηση όλων όσων έχουν γίνει ως τώρα. Το σχέδιο (σ.σ. Γρανίτσα) που έχετε στο νου σας δεν μπορεί να γίνει. Είναι σημαντικό ότι υπήρξε ζωντανός διάλογος, με τους νομικούς των δύο πλευρών να μην διαφωνούν μεταξύ τους. Χρειάζεται ο κόσμος της ΑΕΚ να ελπίζει, αλλά κανείς δεν πρέπει να αναθερμάνει ελπίδες που δεν βασίζονται σε νομικό πλαίσιο”.

Μπορείτε να κάνετε εκτίμηση για το μέγεθος – χωρητικότητα του γηπέδου;

“Θα πρέπει να μιλήσουμε με τους αρμόδιους πολεοδόμους. Εχω στο μυαλό μου περίπου πόσο μπορεί να είναι, αλλά αν δεν έχω όλα τα στοιχεία στα χέρια μου δεν μπορώ να μιλήσω”.

Ολο το δημοσιεύμα εδώ : http://www.contra.gr/Soccer/Hellas/Superleague/AEK/233184.html

ANTIo στο Χρήστο Παπουτσάκη

Η Επιτροπή Πολιτών για τη διάσωση του Ελαιώνα εκφράζει την λύπη της και την συμπαράσταση της στην οικογένεια, στους στενούς φίλους και στους συνεργάτες του Χρήστου Παπουτσάκη.

Ο Χρήστος Παπουτσάκης υπήρξε οραματιστής, αγωνιστής, δάσκαλος, εκδότης, ο άνθρωπος εκείνος που μαζί με τους συνεργάτες του πάλεψε για να γίνει ο Ελαιώνας το Μητροπολιτικό Πάρκο της Αθήνας από την δεκαετία του ’80.

Μέχρι τέλους συμμετείχε στους αγώνες για την υπεράσπιση των ελεύθερων χώρων της Αθήνας και στήριζε την Επιτροπή Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα, ήταν ένας από τους 130 πολίτες που έκαναν τη προσφυγή για να μη τσιμενταριστεί η περιοχή με το Mall του Βωβού και τα άλλα κτήρια του κ.Κακλαμάνη (Δημαρχείο κ.λπ). Ήταν αυτός, που μαζί με το Μανώλη Γλέζο και άλλους επώνυμους πολίτες, ο Δήμαρχος Αθήνας είχε χαρακτηρίσει “περιοδεύοντα θίασο”.

Ο Χρήστος Παπουτσάκης συμμετείχε στην «Ημέρα Δράσης για τον Ελαιώνα» στις 26/1/2008 και ήταν ένας από τους εισηγητές στη συζήτηση που έγινε στο Γεωπονικό Πανεπιστήμιο. Η φετινή «Ημέρα Δράσης για τον Ελαιώνα» 22/2/09, βρήκε το Χρήστο Παπουτσάκη στο νοσοκομείο, ήταν αφιερωμένη στον ίδιο.

Οι αγώνες του Χρήστου Παπουτσάκη έχουν καταγραφεί σε όλα τα επίπεδα της πολιτικής, κοινωνικής και πολιτιστικής μας ζωής.

“Καλό ταξίδι φίλε”.