Περί “συμβιβαστικής” λύσης στο θέμα του εμπορικού στο Βοτανικό

Φεβρουαρίου 12, 2009 at 11:19 μμ 20 Σχόλια

Το τελευταίο διάστημα μέσω του τύπου διαδόθηκαν συστηματικά φήμες περί ύπαρξης συμβιβαστικής λύσης για το εμπορικό Βωβού και διαπραγμάτευσης πάνω σ’ αυτή. Οι φήμες πήραν και πιο αναλυτική μορφή (αν και παραμένουν φήμες) μετά από συνάντηση ΠΑΕ ΠΑΟ, Βωβού την περασμένη Τρίτη. Σύμφωνα με αυτές λύση είναι η μείωση του εμπορικού κέντρου από 70.000 σε 60.000 τετραγωνικά μέτρα τσιμέντου. Επιπλέον ο κ. Βωβός προτίθεται να αγοράσει και χώρο 20 στρεμμάτων για να κάνει «δώρο» πάρκο!

Δεν γνωρίζουμε για ποιο λόγο διαδίδονται αυτά τα σενάρια και τι σχέση μπορεί να έχουν είτε με χρηματιστηριακά παιχνίδια, είτε με πιέσεις προς τράπεζες σχετικά με τα δάνεια, είτε με επικοινωνιακή γραμμή άμυνας υπέρ του εμπορικού, είτε με όλα τα παραπάνω μαζί.

Αυτό που γνωρίζουμε είναι ότι οι εποχές που οι αποικιστές μοίραζαν καθρεφτάκια και χάντρες στους ιθαγενείς έχουν παρέλθει προ πολλού. Όσοι ανακάλυψαν ξαφνικά, ότι λίγο λιγότερο τσιμέντο και λίγο περισσότερο πάρκο είναι θετική πρόταση, ας προχωρήσουν λίγο πιο πέρα και ας αναγνωρίσουν ότι καθόλου τσιμέντο και μόνο πάρκο είναι μια ακόμα θετικότερη πρόταση. Το μόνο που κρατάμε από την ανεπίσημη πρόταση Βωβού είναι το πάρκο των 20 στρεμμάτων και του προτείνουμε να το φτιάξει στο Μαρούσι, χωρίς ανταλλάγματα, ως ελάχιστη συγγνώμη για τη μετατροπή, με τα γυάλινα μεγαθήριά του, της όμορφης αυτής πόλης σε πρωταθλητή του λεκανοπεδίου σε ρύπους και υψηλές θερμοκρασίες.

Η Επιτροπή μας είναι ξεκάθαρη: Το θέμα του εμπορικού στο Βοτανικό, βρίσκεται υπό την κρίση του ΣτΕ. Αυτό θα κρίνει αν 70.000 ή 60.000 τ.μ. τσιμέντου, τοποθετήθηκαν νόμιμα ή μη σε χώρο που προοριζόταν για κοινόχρηστο πράσινο. Όποιος σπεύδει να προτείνει σενάρια συμβιβασμού, απλώς προδικάζει το αποτέλεσμα.

Όσο για τη θλιβερή ρητορική του χειρότερου δημάρχου που είχε η Αθήνα από τη μεταπολίτευση, η απάντηση έρχεται από τον ίδιο τον Βωβό. Όταν ένας επιχειρηματίας κάνει σκόντο στο τσιμέντο και «χαρίζει» ένα πάρκο 20 στρεμμάτων, λόγο των δικαστικών πιέσεων από τους πολίτες, τότε αποκαλύπτεται περίτρανα ότι ο Δήμαρχος, δεν έκανε καν διαπραγμάτευση υπέρ της πόλης. Αποδείχτηκε Βωβότερος του Βωβού!

Τέλος δηλώνουμε ότι για το θέμα του γηπέδου θα πρέπει να απολογηθούν αυτοί που έντεχνα το συνέδεσαν με το εμπορικό μεγαθήριο για να εξυπηρετήσουν αλλότρια συμφέροντα και όχι όσοι αγωνίζονται να το αποσυνδέσουν υπέρ του πρασίνου.

H ΕΠΙΤΡΟΠΗ

Advertisements

Entry filed under: Δελτία τύπου.

Δημοσκόπηση κόλαφος για την πολιτική Κακλαμάνη στον Ελαιώνα Οι θέσεις της Επιτροπής Πολιτών για τη διάσωση του Ελαιώνα για

20 Σχόλια Add your own

  • 1. ΤΟ ΤΟΜΑΡΙ  |  Φεβρουαρίου 13, 2009 στο 7:58 πμ

    Μετά τον Βοτανικό, το Πατησίων & Κύπρου η δικαιοσύνη σταματά τον Κακλαμάνη για την Ανάπλαση …… ενός ακόμα πνεύμονα Πράσινου.

    Αφορά το ΆΛΣΟΣ της πρώην Σχολής Ευελπίδων για την κατασκευή χώρων στάθμευσης οχημάτων, αναψυκτηρίου, υπαίθριων Θεάτρων, περιπτέρων, αθλοπαιδιών κλπ.

    Η υπόθεση συζητήθηκε στις 6/2 στην ολομέλεια του Συμβουλίου Επικρατείας, ενώπιον της οποίας η εισηγήτρια κ. Μαρία Γκορτζολίδου πρότεινε την ματαίωση του έργου. Η σύμβουλος της Επικρατείας τόνισε ότι η ανάπλαση δεν μπορεί να υλοποιηθεί, καθώς δεν είναι δυνατή η αλλαγή του δασικού χαρακτήρα του άλσους που απαγορεύει εντός του άλσους κάθε εγκατάσταση εκτός εκείνων αναγκαίων για την δημόσια υγεία και σε καμία περίπτωση οι εγκαταστάσεις που προτείνει ο Δήμος (χώρων στάθμευσης οχημάτων, αναψυκτηρίου, υπαίθριων Θεάτρων, περιπτέρων, αθλοπαιδιών κλπ) δεν είναι συμβατές.

    Επίσης εστίασε στην ΑΚΥΡΟΤΗΤΑ της δωρεάν παραχώρησης του άλσους από το υπουργείο Εσωτερικών το 2007 στον Δήμο.

    Το 2001 και πάλι σε παρόμοια περίπτωση το Συμβούλιο της Επικρατείας είχε πάλι ακυρώσει την παραχώρηση του Άλσους στον Δήμο.

    Η προσφυγή στο ΣτΕ έχει γίνει από τον δικηγόρο κ.Δ.Φαρμακίδη κάτοικο της περιοχής.

  • 2. Swell  |  Φεβρουαρίου 13, 2009 στο 10:36 πμ

    Διαβάστε περί του ομιλητικού Κακλαμάνη και του βωβού Βωβού.

    http://www.swell-swell.blogspot.com/2009/01/blog-post_27.html

  • 3. θαν  |  Φεβρουαρίου 13, 2009 στο 4:48 μμ

    μπορει να μου εξηγησει καποιος την κολλημενη σταση σας;

    απ την στιγμη που εχει παει το πραγμα ετσι οπως εχει παει, γιατι δεν κανει η επιτροπη σας (η οποια αποτελειται απο ατομα που δεν μενουν καν κοντα στην περιοχη) μια υποχωρηση;;

    Δηλαδη τι πιο απλο απ το να γινει μικροτερο εμπορικο, να γινει ακομα μια μεγαλη εκταση παρκου, και να τελειωσει το θεμα??

    Ετσι κι αλλιως, αν δεν το κανει στον Βοτανικο, θα το κανει καπου αλλου το εμπορικο του ο Βωβος, δεν χτυπατε τον καπιταλισμο με αυτα τα κολληματικα που κανετε..
    Και αν θελετε πρασινο, ε πολυ απλα, απο σκουπιδοτοπος που ειναι τωρα ο Ελαιωνας, μετα θα εχει τοσο πρασινο, και μαλιστα αν κανει αυτο το «δωρο» ο Βωβος, θα εχει τοσο οσο πρεπει!!!
    οποτε που κολλατε; ειναι τρελο αυτο!!

    Το μονο που δειχνετε οτι θελετε να αναγκασετε να πληρωσει ο ΠΑΟ την εκταση του γηπεδου, τιποτα αλλο…

    Ακομα κι αν γινοταν ολος ο ελαιωνας παρκο, θα ψαχνατε τροπους ωστε να κανετε πιο δυσκολο και ακριβο το εργο..

    να σας δω ρε δημοκρατες αν αφησετε το μηνυμα και αν θα απαντησετε…

  • 4. elaionas  |  Φεβρουαρίου 13, 2009 στο 5:14 μμ

    Κάτι αντίστοιχο με αυτά που ρωτάς ρωτάμε και εμείς.

    Τι κόλλημα έχει φάει ο Βωβός και ο Κακλαμάνης με τα εμπορικά κέντρα;
    Και γιατί το χτίζει o Βωβός στο Βοτανικό ενώ μένει στο Ψυχικό;
    Και γιατί τον υποστηρίζει ο Δήμαρχος ενώ μένει στο Κολωνάκι;
    Γιατί είναι κομπλεξικοί και δεν υποχωρούν;
    Γιατί ο Δήμαρχος έχει αφήσει σουπιδότοπο τον Ελαιώνα και όχι το δημαρχείο του;
    Γιατί έχουν φάει κόλλημα να μην γίνει το προβλεπόμενο πάρκο στο Βοτανικό;
    Αφού θέλουν οπωσδήποτε να το χτίσουν το Mall γιατί δεν πάνε να το χτίσουν νόμιμα κάπου που επιτρέπεται;
    Αφού τα έχουν κάνει όλα σωστά και με το νόμο γιατί μας προτείνουν συμβιβαστική λύση;
    Αφού ο ΠΑΟ θέλει να χτίσει γήπεδο γιατί να μην θέλει να πληρώσει και την έκταση;
    Αφού ο Βγενόπουλος έχει λεφτά να αγοράσει την Ολυμπιακή γιατί δεν ξοδεύει τα ελάχιστα (σε σχέση) για να αγοράσει την έκταση;
    Και αφού συμφωνούν να γίνει πιο μικρό το εμπορικό γιατί δεν το κάνουν τόσο μικρό που να μην φαίνεται με γυμνό μάτι, να είμαστε όλοι ευχαριστημένοι;
    Και αφού θέλουμε να γίνει ο Ελαιώνας πάρκο γιατί θα ψάχναμε τρόπους να γίνει πιο ακριβό το έργο;
    Και εσύ τώρα τι κόλλημα έχεις φάει να γίνει το εμπορικό του Βωβού;
    Δεν έχεις που να πας να ψωνίσεις ή έχει γεμίσει το σπίτι σου λεφτά και πρέπει να τα ξεφορτωθείς;

    Φίλε αν αυτό που σε απασχολεί είναι το γήπεδο, ξεκόλλα με το εμπορικό του Βωβού και αυτούς που τον έκαναν το μάγκα του Βοτανικού.

  • 5. θαν  |  Φεβρουαρίου 13, 2009 στο 5:44 μμ

    κατ αρχην συγκρινεις μηλα με πορτοκαλια.. ο,τι να ‘ναι.. να σου απαντησω σε ολα λοιπον..
    για οσα λες σχετικα με το οτι ο Βωβος να το κανει στο Ψυχικο και τετοια, ειναι εντελως παιδιαστικα.. Δεν ειναι αντεπιχειρημα αυτο..

    Το καλο του τοπου τους το ξερουν μονο οι κατοικοι του. Οχι 130 ασχετοι με την περιοχη που δεν εχουν πατησει ποτε. Οποτε, απ την στιγμη που η μονη συλλογη υπογραφων κατοικων εχει δειξει 3000 υπερ της αναπλασης οπως θα γινει, κι απ την στιγμη που σχεδον ολοι απ τους 130 μενουν αλλου για αλλου, τοτε αυτο σημαινει οτι επεμβενετε καπου οπου μετα ΔΕΝ ΘΑ ΕΧΕΤΕ ΕΠΑΦΗ χωρις να ρωτατε αυτους που εχουν επαφη με την περιοχη!! εντελως κουφο!
    σαν να ερθω να κανω κουμαντο στην γειτονια σου!

    παρακατω.. λες «γιατί έχουν φάει κόλλημα να μην γίνει το προβλεπόμενο πάρκο στο Βοτανικό;» και σου λεω οτι ειδικα αν αγορασει αυτη την εκταση ο Βωβος, τοτε θα γινει οσο προβλεπεται. δεν υπαρχει λογικη στο να βαζεις εμποδια.
    μετα, το οτι λες οτι «ας γινει αλλου αλλα οχι εκει» (ειδικα αν δημιουργηθουν επαρκεις χωρου πρασινου), σημαινει οτι δεν εχεις προβλημα με τα Mall γενικα αλλα με το που θα γινει.. Λες και κρυβονται απο πισω σας αλλα οικονομικα συμφεροντα στην περιοχη… (ρε τι γινεται…).

    Επειτα, καλα κανουν οι ομαδες και θελουν να γλιτωσουν οσα περισσοτερα λεφτα. Δεν ειναι η ομαδα το επαγγελμα των ιδιοκτητων τους. Αν αυτοι εγκρινουν 10 μυρια κονδυλι ξερω γω τον χρονο για να το ριξουν στην ομαδα, αν τους βαλεις να δωσουν λεφτα για την εκταση, χρεωνεις την ομαδα, και πως να το κανουμε..εντελως οπαδικα αυτο δεν ειναι καλο την στιγμη που υπαρχει αλλη λυση.
    Αυτα δηλαδη που λες για παμπλουτους Βγενοπουλους κτλ καλα ειναι να τα λες, αλλα η ουσια για εναν συλλογο διαφερει.

    Για το εμπορικο σου ξαναλεω, δεν ειμαι κανενα προβατο, χεσηκα για τον Βωβο, ουτε καν εχω παει σε Mall εδω στο Περιστερι που μενω, και τον Δεκεμβρη στους δρομους ημουν κτλ.
    Απλα εχει βρεθει μια λυση να φτιαχτει ενα γηπεδο οσο πιο φτηνα και γρηγορα γινεται, με τους πολιτες να ευνοουνται και απο διακεδαση (γηπεδα) και περιβαλλον (ειδικα αν πραγματι αγοραστει νεο οικοπεδο για παρκο), αλλα η επιτροπη σας φροντιζει να βαζει εμποδια που το μονο που κανουν ειναι να δυσκολευουν το εργο και ΟΧΙ ΝΑ ΝΟΙΑΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ.

    πιστευω σε καλυψα στις αποριες σου.
    υγ. το Athens Heart παρακατω, ποιος το εχτισε;

  • 6. θαν  |  Φεβρουαρίου 13, 2009 στο 5:46 μμ

    δεν κανετε κακο σε κανεναν μεγαλοεργολαβο δηλαδη.
    αν δεν το κανει εκει, θα το κανει αλλου.
    ΜΟΝΟ ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΑΝΕΤΕ ΚΑΚΟ…

  • 7. θαν  |  Φεβρουαρίου 13, 2009 στο 7:01 μμ

    περιμενω απαντηση..

  • 8. elaionas  |  Φεβρουαρίου 13, 2009 στο 9:04 μμ

    κατ αρχην συγκρινεις μηλα με πορτοκαλια.. ο,τι να ‘ναι.. να σου απαντησω σε ολα λοιπον..
    για οσα λες σχετικα με το οτι ο Βωβος να το κανει στο Ψυχικο και τετοια, ειναι εντελως παιδιαστικα.. Δεν ειναι αντεπιχειρημα αυτο..
    Είναί τόσο παιδιάστικο όσο το να λες ότι αν για παράδειγμα χτίσουν το Ζάππειο το θέμα αφορά μόνο τις πάπιες του. Η δημιουργία ενός μεγάλου πάρκου αφορά όλο το Λεκανοπέδιο
    Το καλο του τοπου τους το ξερουν μονο οι κατοικοι του. Οχι 130 ασχετοι με την περιοχη που δεν εχουν πατησει ποτε. Οποτε, απ την στιγμη που η μονη συλλογη υπογραφων κατοικων εχει δειξει 3000 υπερ της αναπλασης οπως θα γινει, κι απ την στιγμη που σχεδον ολοι απ τους 130 μενουν αλλου για αλλου, τοτε αυτο σημαινει οτι επεμβενετε καπου οπου μετα ΔΕΝ ΘΑ ΕΧΕΤΕ ΕΠΑΦΗ χωρις να ρωτατε αυτους που εχουν επαφη με την περιοχη!! εντελως κουφο!
    σαν να ερθω να κανω κουμαντο στην γειτονια σου!
    Οι 3000 χιλιάδες υπογραφές έχουν μαζευτεί από την Νέα Δημοκρατία στους Αμπελόκηπους για το θέμα του πράσινου στην Αλεξάνδρας. Αν στην Αθήνα 3000 άτομα θέλουν τη Διπλή Ανάπλαση ,τότε είναι σαν να μην τη θέλει κανείς. Εμείς είμαστε υπέρ της διπλής ανάπλασης στο βαθμό που αφορά μόνο τη, μεταφορά του Γηπέδου και τα υπόλοιπα πάρκα. Το αν οι 130 δεν μένουν στην περιοχή και δεν έχουν πάει εσύ δεν μπορείς να το ξέρεις. Απλά πιστεύεις ότι λέει ο Κακλαμάνης. Εγώ και πολύ κοντά μένω και πολλές φορές έχω πάει στην περιοχή και στους 130 είμαι.
    παρακατω.. λες “γιατί έχουν φάει κόλλημα να μην γίνει το προβλεπόμενο πάρκο στο Βοτανικό;” και σου λεω οτι ειδικα αν αγορασει αυτη την εκταση ο Βωβος, τοτε θα γινει οσο προβλεπεται. δεν υπαρχει λογικη στο να βαζεις εμποδια.
    Προφανώς δεν ξέρεις τίποτα για την υπόθεση και τα στρέμματα . Δες την μακέτα που παραθέτουμε δεξιά και απάντα αν βλέπεις ο χώρος να αποτελείται από 60% πάρκο όπως λέει ο κακλαμάνης. Αν το βλέπεις πήγαινε σε οφθαλμίατρο.
    μετα, το οτι λες οτι “ας γινει αλλου αλλα οχι εκει” (ειδικα αν δημιουργηθουν επαρκεις χωρου πρασινου), σημαινει οτι δεν εχεις προβλημα με τα Mall γενικα αλλα με το που θα γινει.. Λες και κρυβονται απο πισω σας αλλα οικονομικα συμφεροντα στην περιοχη… (ρε τι γινεται…).
    Εγώ δεν θέλω να γίνει πουθενά και κανένα Mall γιατί όπου γίνεται η γύρω περιοχή υποφέρει. Όπως και να έχει εκεί που το βάζουν στο Βοτανικό ο χώρος προβλεπόταν για πράσινο.
    Επειτα, καλα κανουν οι ομαδες και θελουν να γλιτωσουν οσα περισσοτερα λεφτα. Δεν ειναι η ομαδα το επαγγελμα των ιδιοκτητων τους. Αν αυτοι εγκρινουν 10 μυρια κονδυλι ξερω γω τον χρονο για να το ριξουν στην ομαδα, αν τους βαλεις να δωσουν λεφτα για την εκταση, χρεωνεις την ομαδα, και πως να το κανουμε..εντελως οπαδικα αυτο δεν ειναι καλο την στιγμη που υπαρχει αλλη λυση.
    Αυτα δηλαδη που λες για παμπλουτους Βγενοπουλους κτλ καλα ειναι να τα λες, αλλα η ουσια για εναν συλλογο διαφερει.
    Οι ομάδες είναι ανώνυμες εταιρίες. Αν έρθει η Φάγε και θέλει ο Δήμος να της χτίση εργοστάσιο θα είμαστε αντίθετοι. Μην τα μπλέκεις αυτά με τα φίλαθλα αισθήματα του κόσμου. Άλλωστε όποιος αγαπάει την ομάδα του ας βάλει λεφτά να χτίσει γήπεδο. Εγώ ως δημότης δεν έχω καμία υποχρέωση να πληρώσω για κανένά γήπεδο καμιάς ομάδας. Ούτε της δικιάς μου.
    Για το εμπορικο σου ξαναλεω, δεν ειμαι κανενα προβατο, χεσηκα για τον Βωβο, ουτε καν εχω παει σε Mall εδω στο Περιστερι που μενω, και τον Δεκεμβρη στους δρομους ημουν κτλ.
    Απλα εχει βρεθει μια λυση να φτιαχτει ενα γηπεδο οσο πιο φτηνα και γρηγορα γινεται, με τους πολιτες να ευνοουνται και απο διακεδαση (γηπεδα) και περιβαλλον (ειδικα αν πραγματι αγοραστει νεο οικοπεδο για παρκο), αλλα η επιτροπη σας φροντιζει να βαζει εμποδια που το μονο που κανουν ειναι να δυσκολευουν το εργο και ΟΧΙ ΝΑ ΝΟΙΑΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ.
    Είδες που δεν έχεις ιδέα τι παίζει; Δεν βρέθηκε λύση για να χτιστεί το γήπεδο. Αυτό θα χτιζόταν έτσι κι αλλιώς. Βρέθηκε μια λύση για να χτιστεί το εμπορικό και δίπλα ένα ακόμη εμπορικό-δημαρχιακό. Αυτά δεν θα μπορούσαν να τα χτίσουν αν δεν τα συνέδεαν με το γήπεδο.
    πιστευω σε καλυψα στις αποριες σου.
    υγ. το Athens Heart παρακατω, ποιος το εχτισε;
    Αυτό δεν το ξέρω. Αυτό που σίγουρα ξέρω είναι ότι δεν το έχτισε σε χώρο που προοριζόταν για πράσινο.

  • 9. θαν  |  Φεβρουαρίου 13, 2009 στο 10:11 μμ

    «Αυτό δεν το ξέρω. Αυτό που σίγουρα ξέρω είναι ότι δεν το έχτισε σε χώρο που προοριζόταν για πράσινο.»
    πιστευω οτι ξερεις πολυ περισσοτερα.. μην σας φαει και την δουλεια ε;…

    «Προφανώς δεν ξέρεις τίποτα για την υπόθεση και τα στρέμματα . Δες την μακέτα που παραθέτουμε δεξιά και απάντα αν βλέπεις ο χώρος να αποτελείται από 60% πάρκο όπως λέει ο κακλαμάνης. Αν το βλέπεις πήγαινε σε οφθαλμίατρο.»
    δεν μιλαω για τη μακετα. λεω για το «δωρο» που λεει οτι θα κανει… κανεις και αστεια για οφθαλμιατρους παναθεμα σε….

    για οτιδηποτε αλλο λες σχετικα με το ΠΡΑΣΙΝΟ, σου λεω οτι η λυση μπορει να ειναι η εκταση «δωρο» του Βωβου. Οποτε τελος με το παραμυθι «δεν θα υπαρχει πρασινο». ΟΚ;…

    Εχεις κολλησει στο «ο χωρος προοριζοταν για πρασινο». Ειμαι 100% σιγουρος οτι αν το παρκο που ολοι θελουμε γινει διπλα και οχι στο εν λογω οικοπεδο, θα συνεχισετε να ειστε κολλημενοι! Και αυτο σας εκθετει…

    τελος γι αυτο που γραφεις «Βρέθηκε μια λύση για να χτιστεί το εμπορικό και δίπλα ένα ακόμη εμπορικό-δημαρχιακό. Αυτά δεν θα μπορούσαν να τα χτίσουν αν δεν τα συνέδεαν με το γήπεδο.» δεν πειθεις κανεναν..
    Δηλαδη σε ολοκληρο ελαιωνα, δεν μπορει να βρει αλλου ο Βωβος να κανει εμπορικο;; ή δεν μπορουν να βρουν καπου να κανουν δημαρχειο;; πλακα μας κανετε; ελεος.
    Απλα βρηκαν αυτη τη λυση για να βολευτουν και οι 3.
    ΚΑΙ ΕΜΕΝΑ ΜΟΥ ΤΗΝ ΣΠΑΕΙ αλλα ζω στην πραγματικοτητα και ξερω οτι αν δεν κανουν εδω τις μπιζνες τους, θα τις κανουν ετσι κι αλλιως καπου αλλου…

    Καταληγοντας, ειναι φανερο οτι ολα αυτα που λετε ειναι προφασεις και στην ουσια κοντραρονται τα συμφεροντα Βωβου,Βαρδινογιαννη,Βγενοπουλου,Κακλαμανη εναντιον των οικονομικων συμφεροντων που εχουν βαλει εσας μπροστα.. Αυτο ειναι το πιο φανερο…

    Και ξαναλεω το παραδειγμα επειδη ειναι πολυ σχηματικο.
    Αν το παρκο που ολοι θελουμε γινει διπλα και οχι στο οικοπεδο του Βωβου, θα συνεχισετε να μπλοκαρετε το εμπορικο του.. γιατι στην ουσια δεν θελουν τα αφεντικα σας εναν οικονομικο αντιπαλο.

    υγ. Και μια ερωτηση: Μιας και θελετε μονο γηπεδο:
    Θα κανει και αλλη προσφυγη η επιτροπη σας οταν βγει η αδεια οικοδομησης του γηπεδου, ναι η οχι;

    υγ2. με το να μην κανετε υποχωρησεις για μικροτερο εμπορικο + ενα οικοπεδο 20 στρεματων κανετε μεγαλο λαθος. Τελικα θα δικαιωθει ο Βωβος και η διπλη αναπλαση ετσι οπως την σχεδιασε ο δημος, και τελικα ΚΑΙ εμπορικο θα γινει ΚΑΙ πρασινο αρκετο δεν θα υπαρχει..
    Και αυτη θα ειναι μεγαλη ηττα…
    Δεν σας αρκει που το Βωβειο θα ειναι μικροτερο απο αυτο του Λατση; τι αλλο θελετε;καντε πισω πριν την πατησετε..

  • 10. thalis  |  Φεβρουαρίου 13, 2009 στο 10:58 μμ

    Φίλε Θαν αυτό το ‘επιχείρημα’ με τους 130 που δεν μένουν εκεί πρέπει να (το) σταματήσει(ς). Δηλαδή Κεραμεικός, Κολωνός, Βοτανικός, Μεταξουργείο, Ακαδημία Πλάτωνος, Γκάζι δεν επηρεάζονται, από ένα τέτοιο έργο; δεν πρέπει να έχουν άποψη; Είναι σαν να μου λες κάποιος που μένει Γκύζη να μην έχει γνώμη για τα τεκταινόμενα στο γήπεδο της Αλεξάνδρας. Αναπόφευκτα ένα τόσο μεγάλο έργο στο κέντρο της Αθήνας επηρεάζει τους πάντες.

  • 11. elaionas  |  Φεβρουαρίου 14, 2009 στο 11:21 πμ

    Φίλε Θαν

    Συγνώμη άλλα η κουβέντα μας δεν έχει και πολύ νόημα. Τα είπες σου απάντησα.

    Θα σου πω μόνο ότι τα 20 στρέμματα που προτείνει σαν πάρκο ο Βωβός τα προτείνει χάρη στο δικό μας αγώνα. Αν δεν τον είχαμε κάνει δεν θα τα πρότεινε. Από αυτό κράτα ότι οι 130 Κορμοράνοι μπορεί με το αγώνα τους (στη χειρότερη) να κέρδισαν ένα πάρκο 20 στρεμμάτων για την πόλη μας, ενώ ο Δήμαρχος, που θα είχε την υποχρέωση, δεν επιχείρησε να κερδίσει τίποτα. Το συμπέρασμα είναι ότι τα κινήματα πολιτών μπορούν να είναι νικηφόρα, και ότι ο Δήμαρχος είναι κλητήρας των εργολάβων. Για τα υπόλοιπα υπάρχουν απαντήσεις παντού στο blog μας. Αν σε ενδιαφέρει πάτα το κουμπί «ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ».

    Εκτιμώ πάντως ότι ενδιαφέρεσε και το ψάχνεις. Μακάρι να είχαμε το χρόνο να τα λέμε από κοντά γιατί με τη συζήτηση είναι σίγουρο ότι θα τα ξεκαθαρίζαμε πιο εύκολα. Καταλαβαίνεις είναι δύσκολο για εργαζόμενους ανθρώπους να ξοδεύουμε χρόνο μπροστά στο PC για απαντήσεις.

    Καλό ΣΚ

  • 12. θαν  |  Φεβρουαρίου 14, 2009 στο 2:02 μμ

    μιας και λοιπον ευοδωθηκε ο αγωνας και δινει αυτο το «δωρο» ο Βωβος, καλο θα ειναι να κανει και εναν συμβιβασμο η επιτροπη γιατι αλλιως βλεπω να δικαιωνεται εντελως ο Βωβος και να αποτυγχανετε τελειως..

    και η ερωτηση μου «Μιας και θελετε μονο γηπεδο:
    Θα κανει και αλλη προσφυγη η επιτροπη σας οταν βγει η αδεια οικοδομησης του γηπεδου, ναι η οχι;» παραμενει, ακομα και αν αποφευγετε ως επιτροπη να την απαντησετε…

    Για την ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ δεν αμφιβαλλω, και την εχω διαβασει… αλλα το θεμα ειναι οτι αν καποιος κατσει και σκεφτει, βλεπει οτι αυτο ειναι η προφαση.. ο τελικος σκοπος εχει να κανει με αλλα πραγματα, λιγοτερα «αθωα»…

    Τα λεμε.

  • 13. thanassis13  |  Φεβρουαρίου 17, 2009 στο 9:23 μμ

    Θέλω και εγώ να προχωρήσω λίγο την συζήτηση απο το τέλμα των αντεγκλήσεων (για να χρησιμοποιήσω και πολιτική ορολογία). Έχουν γίνει γνωστές οι απόψεις μου περί Βωβού και τσιμεντοποίησης αλλά και για την ανάγκη δημιουργίας πρασίνου. Δεν είχα επισκεφθεί το blog για καιρό λόγο τρεξίματος με την δουλειά αλλά στην απατηλή (απο ότι αποδεικνύεται) σκέψη μου υπήρχε η ισχυρή πεποίθηση ότι ο διαλογος θα συνεχιζόταν με παρουσίαση περισσοτέρων ειδήσεων αλλά παράλληλα και ποιό ώριμης κριτικής.

    Ξαναβλέπω επαναλαμβανόμενα κάποια επιχειρήματα που κατα την γνώμη δεν έχουν τεκμηρίωση αλλά ακόμα χειρότερα δείχνουν πάντα κατα την γνώμη μου έναν δογματισμό ala carte.

    Ξαναγυρίσαμε στην κουβέντα εάν ο Παναθηναϊκός ή η ΑΕΚ ή ο ΠΑΟΚ ή ο Ολυμπιακός είναι ανώνυμες εταιρίες; Επαναλαμβάνω και εγώ σαν παπαγάλος του εαυτού μου ότι δεν είναι ΜΟΝΟ ανώνυμες εταιρίες όπως και το νερό δεν είναι μόνο H2O. Αυτή η εργαστηριακή & νομικίστικη θεώρηση έχει ασφαλώς στόχευση και την αντιλαμβανόμαστε πολύ καλά όσοι έχουμε μια σταλιά και όχι παραπάνω μυαλό μέσα στο κρανίο μας.

    Η έκταση που παραχωρεί ο Δήμος ως νομίμως εκλεγμένη αρχή των Αθηναίων πολιτών είναι περιουσία που αυτή την στιγμή που μιλάμε δεν αποφέρει κέρδη στους πολίτες, με την επένδυση των τωρινών μετόχων της ομάδας αποκτά μεγαλύτερη αξία δεδομένου ότι πάνω σε αυτή θα κτιστεί με κεφάλαια του Παναθηναϊκού ποδοσφαιρικό γήπεδο το οποίο θα επισκέπτονται με μεγάλη αγαλίαση πολλές χιλιάδες Αθηναίων-και-μή, Ελλήνων και άλλοι τόσοι θα το καμαρώνουν όταν περνάνε απο έξω και θα σκάνε χαμόγελο γιατί θα είναι το νέο σπίτι της μεγάλης μας αγάπης που έχουμε στην καρδιά μας και με την οποία μεγαλώσαμε.

    Η έκταση αυτή μαζί με το γήπεδο θα περιέλθει στην ιδιοκτησία του Δήμου (των πολιτών δηλαδή) μετά απο 40 ή 50 χρόνια. Γιατί δεν σέβεστε τους Αθηναίους πολίτες που ακόμα και στις δημοσκοπήσεις που παραγγέλει ο ΣΥΡΙΖΑ είναι σε συντριπτικό ποσοστό υπέρ του έργου του γηπέδου.

    Γιατί προπαγανδίζετε τόσο ηχηρά τα ίδια και τα ίδια. Ισχυρίζεστε ότι ο «κόσμος» έχει πέσει θύμα παραπληροφόρησης, πού είναι η παραπληροφόρηση; Ο κόσμος στηρίζει το γήπεδο και οι εμπορικές χρήσεις του Mall ΕΙΝΑΙ (κακώς κατα την γνώμη μου) με την συγκεκριμένη μορφή συνδεδεμένες με την χρηματοδότηση του γηπέδου με παράλληλα ωφελούμενο σίγουρα ΚΑΙ τον Βωβό. Το ότι προσπαθεί ο Παναθηναίκός να βρεί συμβιβαστική λύση και όχι πόλεμο με τον Βωβό είναι λόγω ρίσκου για να μήν βουλιάξει το έργο.

    Εγώ προσωπικά δεν σας έχω καμία εμπιστοσύνη, και αύριο να χρεοκοπούσε ο Βωβός και αγόραζε τις εκτάσεις ο Παναθηναϊκός θα ήσασταν τότε εναντίον του γηπέδου. Και το σύνολο των εκτάσεων να αγοραζόταν θα βρίσκατε σκάνδαλα με κακλα-money-δες και επιχειρηματίες που κερδοσκοπούν εις βάρος του δημοσίου συμφέροντος. Σε κάθε δοσοληψία υπάρχει και δόλος, τα πάντα είναι στημένα και όλοι είναι διεφθαρμένοι. Μαζί με τα εκατομμύρια των καλοπροαίρετων (θέλω να πιστεύω) φιλάθλων δεν σας συμμερίζομαι και δεν σας δικαιολογώ στις ενέργειες σας και στο ύφος σας.

  • 14. elaionas  |  Φεβρουαρίου 17, 2009 στο 11:23 μμ

    Φίλε μου…
    Έχεις μείνει πίσω.
    1ον γιατί η ΠΑΕ ΠΑΟ δεν παρέστη στο Συμβούλιο της Επικρατείας στο πλευρό του Βωβού προχτές που συζητούσαν την αναστολή της αναστολής εργασιών, αρά η ΠΑΕ λέει έμπρακτα ότι γι’ αυτήν γήπεδο και Mall δεν είναι πια αλληλένδετα και άρα ακολουθεί δικιά της στρατηγική για το γήπεδο
    και
    2ον Στην σημερινή συνεδρίαση της ΓΗΠΕΛ, εταιρία που συστάθηκε από την ΠΑΕ Παναθηναϊκός για την υλοποίηση του πρότζεκτ του γηπέδου «κφράστηκε προβληματισμός για την καθυστέρηση προώθησης από τον Δήμο Αθηναίων του φακέλου της άδειας εκσκαφών και αντιστηρίξεων.»
    Από αυτά τα δύο αν θες καταλαβαίνεις ότι η ΠΑΕ ΠΑΟ ακολουθεί μια στρατηγική που δεν συμφωνεί με όσα πιστεύεις ακόμα για την σχέση των δύο έργων.
    Στο είπαμε εμείς δεν μας πιστεύεις.
    Στο είπε το ΣτΕ δεν το πίστεψες
    Τώρα το κάνει πράξη η ΠΑΕ ΠΑΟ. Δεν ξέρω αν τους πιστεύεις.

    Το γιατί εμείς κάνουμε ότι κάνουμε δεν το καταλαβαίνεις γιατί απ΄ ότι φαίνεται δεν πιστεύεις ότι είναι δυνατόν στον κόσμο να υπάρχουν άνθρωποι που κάνουν κάτι χωρίς οικονομικό ή άλλο όφελος αλλά μόνο γιατί θέλουν να προστατέψουν το περιβάλλον. Δικαίωμα σου να το πιστεύεις. Δυστυχώς δεν μπορούμε να κάνουμε κάτι άλλο για να σε πείσουμε για το αντίθετο. Ό,τι είμαστε υπάρχει σε αυτό το blog. Αν θες το πιστεύεις. Αν δεν θες όχι.

  • 15. thanassis13  |  Φεβρουαρίου 18, 2009 στο 10:54 πμ

    Φίλε Ελαιώνα, μπορεί να έχω μείνει πίσω στην ενημέρωση αλλά ποτέ δεν μένω πίσω στην λογική.

    Καλώς δεν παρέστη η ΠΑΕ ΠΑΟ στο ΣτΕ για τον Βωβό, κρατάει αποστάσεις και καλώς κατα την γνώμη μου το κάνει, και είναι πολύ ευχάριστο αυτό. Μακάρι να είναι οπως τα λές και να είναι ένδειξη ότι δεν λογαριάζει τον Βωβό (και αυτό εύχομαι) αλλά απο πού προκύπτει απο την είδηση ότι δεν είναι αλληλένδετα τα δύο έργα. Μπορεί κάλιστα να γίνει αυτό είτε για τον λόγο που παρουσιάζεις είτε γιατί η ΠΑΕ δεν θέλει πλέον να συνδέεται όπως εσείς έχετε επανειλημμένα την έχετε συνδέσει με επιχειρηματικά συμφέροντα και να εισπράττει την κοινωνική κατακραυγή με έναν επιχειρηματία ο οποίος έχει οικοδομήσει όλη την κηφισίας απειλεί και εκβιάζει. Συμφωνώ όμως με την πρόταση σου ότι ακολουθεί ΠΛΕΟΝ την δική της στρατηγική.

    Σε ότι έχει να κάνει με την ΓΗΠΕΛ στο ίδιο μήκος κύματος είναι και αυτή η αποστασιοποίηση. Στο δε ΣτΕ αν δεν κάνω λάθος όπως έχω πεί και σε προηγούμενο post η πληροφορία του ασύνδετου των 2 έργων (και και πάλι λέω ότι έυχομαι να αληθεύει) αποτελεί γνώμη ενός εκ των 3 δικαστών καλή γνωμοδοτική βάση πλήν μη έγκυρη νομικά για να στηρίξει ο ΠΑΟ το ασύνδετο των δύο έργων. Ενδεχομένως (και πρέπει) να το κάνει στα πλαίσια της ολομέλειας. Με την ίδια λογική γιατί είναι συγκρουόμενες οι δύο ομάδες δικαστών της απόφασης για την διακοπή των έργων του Βωβού δηλ η ομάδα των δύο δικαστών υπέρ ή του ενός κατά. Ποιός είναι σωστός.

    Έχω ξαναπεί και σε προηγούμενο post ότι η σύνδεση των δύο έργων έχει δύο πτυχές. Την νομική, βλέπε Βωβός και πιθανά εμπόδια που μπορεί να προβάλει για το γήπεδο και οικονομική όταν έχει στηριχθεί η χρηματοδότηση του έργου στις εμπορικές χρήσεις του Mall δεν θέλει και πολύ μυαλό για κάποιον να αντιληφθεί ότι τινάζεται το χρηματοδοτικό πλάνο στον αέρα εάν δεν βρεθεί εναλλακτική λύση. Τα σχέδια του γηπέδου δεν τα έχω μελετήσει τόσο αναλυτικά (αν και δεν είμαι πολιτικός μηχανικός ή αρχιτέκτονας) για να διαπιστώσω εάν υπάρχει περιθώριο να λειτουργήσουν μαγαζιά περιμετρικά της βάσης του γηπέδου (βέβαια και πάλι αυτό δεν είναι πανάκεια). Ακούω λοιπόν την ΕΠΔΕ να επιχειρηματολογεί για το ασύνδετο του έργου σαν να γνωρίζετε το οικονομικό πλάνο της ΠΑΕ. Εάν έχεις Ελαιώνα στα χέρια σου το αρχιτεκτονικό πλάνο του γηπέδου με τους περιμετρικούς χώρους θα σου είμαι υπόχρεος εάν το ανεβάσεις σε κάποιο δημόσιο χώρο αρχείων για να το κατεβάσουμε ή εάν αυτό δεν είναι εφικτό άν το στείλεις στο thanassis13@gmail.com και στα email όσων εκφράζουν ενδιαφέρον.

    Η γνώμη που εξέφρασα για την κίνηση πολιτών είναι όχι γιατί δεν έχετε δικαίωμα ή δεν μπορούν όντως πολίτες να επεμβαίνουν με αφορμή την προστασία του περιβάλλοντος αλλά γιατί με τα άρθρα που διαβάζω και την επιχειρηματολογία «περί ανωνύμων εταιριών» δεν με πείθετε ότι αύριο δεν θα ξεκινήσετε γαϊτανάκι με το γήπεδο το ίδιο. Απλά είναι τα πράγματα. Ούτε συνομωσίες βλέπω απο εσάς ούτε σκοτεινά συμφέροντα, τις απόψεις σας διαβάζω και βγάζω λογικά συμπεράσματα.

  • 16. elaionas  |  Φεβρουαρίου 18, 2009 στο 1:43 μμ

    Φίλε θανάση
    Ένα έργο που τηρεί τη νομιμότητα δεν έχει να φοβηθεί τίποτα. Ένα έργο που δεν τηρεί τη νομιμότητα, μπορεί να επιχειρήσει να το σταματήσει ακόμα και ένας άνθρωπος. Δεν χρειάζεται καν η επιτροπή μας.
    Εμείς με βάση τις προηγούμενες προσφυγές μας (δηλαδή για το θέμα αγοράς οικοπέδων από το δήμο σε διπλάσια τιμή από την κανονική και τη σύμβαση Κακλαμάνη ΠΑΟ που ανέβαζε το τίμημα για το γήπεδο κατά 67 εκατομμύρια ευρώ σε σχέση με την σύμβαση Μπακογίαννη ΠΑΟ) θα μπορούσαμε να έχουμε κάνει αίτηση αναστολής των εργασιών οικοδόμησης του γηπέδου. Το ότι δεν το έχουμε κάνει κάτι πρέπει να σου λέει. Η αλήθεια είναι ότι και το γήπεδο θα το προτιμούσαμε να χτιστεί σε χώρο που προοριζόταν για χτίσιμο και όχι σε χώρο που προορίζετε για πράσινο. Απλά μια πιθανή νίκη απέναντι στο Mall βωβού, που έχουμε εξηγήσει ότι αποτελεί σε επιβάρυνση 10 γήπεδα θεωρούμε ότι είναι 10 φορές πιο σημαντική από το θέμα του γηπέδου. Είναι σίγουρο ότι αν πριν τα μαγειρέψει ο Κακλαμάνη και ο Σουφλιάς και κάνουν το Βωβό μάγκα ρώταγαν τους οπαδούς του ΠΑΟ αλλά και όλους του πολίτες τι θέλουν, όλοι θα έλεγαν γήπεδο και πάρκο. Απλά δεν ρώτησαν κανένα γιατί είχαν στο μυαλό τους τις bussines και τα φράγκα. Οι πολίτες και οι οπαδοί συμφωνούμε στο πάρκο. Ας μείνουμε σε αυτό. Ας παλέψουμε μαζί γι’ αυτό. Αν οι οπαδοί του ΠΑΟ δεν είχαν τσιμπίσει στα περί Βωβού και ασκούσαν πιέσεις για γήπεδο και πάρκο η υπόθεση θα είχε λήξει προ πολλού. Ας το κάνουμε όλοι μαζί τώρα που φαίνεται ότι αυτό μπορεί να κερδηθεί.

  • 17. thanassis13  |  Φεβρουαρίου 21, 2009 στο 10:47 μμ

    Φίλε Ελαιώνα προσπαθώ να σε καταλάβω ώστε να αναλύσω την άποψη σου και να τοποθετηθώ κρίνοντας την.

    Η προσφυγή που κάνατε με την ΕΠΔΕ στο ΣτΕ εναντίον του Βωβού κερδήθηκε ένεκα βεβαιωμένης παρανομίας ή μήπως αποφυγής τετελεσμένων. Με τον έξυπνο τρόπο που μεταφέρεις την κοινοτοπία «..Ένα έργο που δεν τηρεί τη νομιμότητα, μπορεί να επιχειρήσει να το σταματήσει ακόμα και ένας άνθρωπος. Δεν χρειάζεται καν η επιτροπή μας…» μήπως βιάζεσαι να προκαταλάβεις την απόφαση της ολομέλειας ή μήπως να την επηρρεάσεις; Και αυτό το αναφέρω λόγω αρχής και όχι ουσίας αφού ως γνωστό είμαι και εγώ ενάντιος στο έργο του Mall. Εσφαλμένα ο περισσότερος κόσμος νομίζει (εξ αιτίας της αντικειμενικής πληροφόρησης που παρέχετε τόσο εσείς όσο και ο συμμαχικός σας τύπος) ότι η διακοπή των εργασιών στο Mall έχει γίνει επειδή το ΣτΕ κατεδίκασε το έργο του Βωβού, απλά τον Μάρτιο θα έχουμε το «δεύτερο επεισόδιο με περισσότερους ηθοποιούς, καλύτερη πλοκή και εξαιρετική δράση».

    Η μνεία σου σε ανατίμηση κατα 67 εκ. ευρώ σε σχέση με το γήπεδο που ακριβώς έχει γίνει; Μπορείς να γίνεις ποιό σαφής; Προκαταβολικά όμως θέλω να ρετήσω (ενώ περιμένω τη διαφωτιστική σου παρέμβαση), σαν ΕΠΔΕ έχετε συμβουλευτεί ομάδα τεχνοκρατών που έχουν βεβαιώσει πώς η ανατίμηση του όποιου πράγματος (ευελπιστώ ότι) θα διευκρινίσεις (στην επόμενη σου παρέμβαση), είναι δολίως ανακριβής με σκοπό τον πλουτισμό κάποιων; Εάν έχετε στα χέρια σας τέτοια στοιχεία, πρώτον γιατί δεν τα έχετε δημοσιοποιήσει ώστε να κινηθεί εισαγγελέας και να ερευνήσει το θέμα, δεύτερον εφόσον μέχρι στιγμής διαμαρτύρεστε για τόνους λάσπης εναντίον σας γιατί κάνετε ακριβώς το ίδιο. Εαν το τίμημα στο οποίο αναφέρεσαι αφορά «εκτάσεις» (ότι δηλαδή περιλαμβάνει η προηγούμενη πρόταση) που αφορούν τον χώρο του γηπέδου ισχυρίζεστε ότι απο την προηγούμενη σύμβαση η τιμή που προβλεπόταν ξεχείλωσε σε «επι-δύο» τί είδους σύμβαση θα ήταν αυτή που οι όροι της δεν θα υποχρέωναν τα συμβαλλόμενα μέρη να τους τηρήσουν διπλασιάζοντας τις απαιτήσεις. Αυτό που λές δηλαδή είναι ότι ο Δήμος θα έπρεπε να κάνει πίσω και να μήν αγοράσει τις εκτάσεις ή να διεκδικήσει στα δικαστήρια την αρχική τιμή;

    Η επόμενη σου πρόταση περι προτίμησης σχετικά με την τοποθεσία του γηπέδου φαίνεται να είναι πλέον μπαγιάτικη με την εντός εβδομάδας αλλαγή στάσης σας ενώ έχει γίνει επίσημη τοποθετησή σας σε νεότερο άρθρο πώς βάσει του ΠΔ/95 ο χώρος του Ελαιώνα που θα οικοδομηθεί το γήπεδο προορίζεται για συγκεκριμένες χρήσεις απο τις οποίες προφανώς εξαιρείται γήπεδο κάτι το οποίο θα το μεταφέρετε αρμοδίως φαντάζομαι με μία ακόμα προσφυγή στο ΣτΕ.

    Θέλω να σου υπενθυμίσω εάν το έχεις ξεχάσει και έχεις τα σχετικά αρχιτεκτονικά σχέδια του γηπέδου στην κατοχή σου να τα έβαζες σε κάποιο δημόσιο χώρο αρχείων ώστε οι ενδιαφερόμενοι να τα προμηθευτούμε.

    Ευχαριστώ

  • 18. elaionas  |  Φεβρουαρίου 23, 2009 στο 8:41 πμ

    Θανάση:

    Για το θέμα δικιάς μας προσπάθειας να επηρεάσουμε το ΣτΕ δεν έχω να σου πω κάτι περισσότερο από το γεγονός ότι το ΣτΕ κάλεσε Βωβό και ΠΑΟ για συστάσεις και ότι το ΣτΕ εξέδωσε ειδική ανακοίνωση για το θέμα των πιέσεων που δέχτηκε στην οποία μεταξύ άλλων φωτογράφιζε το Δήμαρχο της Αθήνας ως υβριστή. Καμία από αυτές τις ενέργειες δεν αφορούσε την επιτροπή μας, ή τους 130 πολίτες. Ακόμα και να θέλαμε δεν έχουμε τη δυνατότητα να πιέσουμε το ΣτΕ. Εδώ μιλάνε τα γεγονότα.

    Για το θέμα της σύμβασης διάβασε το άρθρο κάποιου «Ελευθεράτου» στην SportDay Νομίζω τα λέει πιο απλά από εμάς. Να σε ενημερώσω ότι η δεύτερη προσφυγή μας που έχει γίνει, είναι για το θέμα της σύμβασης. Άρα δεν τίθεται θέμα εισαγγελέα ή ότι άλλο. Και όπως καταλαβαίνεις δεν πάει ΚΑΝΕΙΣ να κάνει προσφυγή στο ΣτΕ χωρίς σοβαρά επιχειρήματα. Δεν σημαίνει ότι θα δικαιωθούμε, πάντως όσα λέμε έχουν βάση.

    Ως προς την έκβασή της προσφυγής για το Mall ορθά σχολιάζεις. Η μέχρι τώρα απόφαση δεν αφορά την ουσία, αλλά απλώς την αναστολή εργασιών μέχρι την απόφαση. Είναι σίγουρό ότι οφείλουμε να περιμένουμε την απόφαση. Έχουμε βάσιμη αισιοδοξία, αλλά ποτέ δεν ξέρεις.

  • 19. Άλογο του Καλλιγούλα  |  Φεβρουαρίου 27, 2009 στο 9:31 μμ

    O πρόεδρος του ΣτΕ είπε μετά την παρέλαση των εργαζομένων του Βωβού έξω από το ΣτΕ ότι «το ΣτΕ δεν εκβιάζεται». Την μεθεπομένη ο Βωβός στην τηλεόραση στον Λυριτζή-Οικονόμου είπε ότι δεν εκβίασε το ΣτΕ αφού «εγώ πήρα τηλέφωνο τον πρόεδρο του ΣτΕ και δεν μου είπε κάτι τέτοιο». Μεγαλειώδες αυτογκόλ…Όχι τπτ άλλο, να τηλεφωνήσω κι εγώ στον πρόεδρο του ΣτΕ δι’υπόθεσίν μου. Τι ακούνε κι αυτοί οι δύσμοιροι οι δικαστές καμιά φορά…

    Για τον τριφυλλοφόρο φίλο που θεωρεί ότι οι ποδοσφαιρικές ομάδες είναι κάτι παραπάνω από Α.Ε. να πω ότι η πλειοψηφία του Ολυμπιακού λαού, αλλά και όλοι οι οπαδοί των ομάδων δεν επιθυμούν να γίνει κανένα γήπεδο του βάζελου. Αν θέλουν, το πολύ να συστεγαστούν με την ΑΕΚ πάνω από την χωματερή των Άνω Λιοσίων, αν και αυτό θα αποτελεί μια υποβάθμιση όσο να’ναι του περιβάλλοντος..Αυτά αν το θέμα τίθεται με όρους λαϊκής οπαδικής βούλησης δλδ και δεν έχουμε πρόθεση να μιλήσουμε σοβαρά για το τι κάνει μια συντεταγμένη πολιτεία που έχει νόμους και σύνταγμα. Μεταφέρετε πάντως κάτι αντίστοιχο στην Αγγλία λ.χ. η Chelsea να θέλει να χτίσει γήπεδο στον κήπο του Buckingham ή στην Γαλλία να χτίζει η Paris-Saint Germen γήπεδο στην Βουλώνη επειδή είναι απαίτηση των οπαδών και καταλαβαίνεται την γελοιότητα του πράγματος. Προσθέστε σε αυτά και τον ΝτελαΝόε να αφήνει στην Βουλώνη να αδειάζουν φορτηγά σκουπίδια επί χρόνια και να μην δίνει λεφτά ούτε για απλό ξεχορτάριασμα της περιοχής, να διώχνει παράνομα τα παραπήγματα τσιγγάνων που έχουν ξεπηδήσει εκεί και να χαρίζει στην Παρί λαϊκή απαίτησει €100,000,000 μισθώματα από το γήπεδο που χτίζει σε δημόσια γη, και έχετε την πλήρη εικόνα του βαλκανικού σουρρεαλισμού του Ελαιώνα.

  • 20. Γιωργος  |  Μαρτίου 12, 2009 στο 2:14 πμ

    Θα γραψω λιγα λογια σε εσενα φιλε ελαιωνα για να σου πω τον προβληματισμο μου.

    Προβληματιζομαι που λες:

    πως στο καλο αυτοι οι 13, μεσα στους οποιους κι εσυ οπως αναφερεις, ειστε αντιθετοι με το εργο.

    Ας απαντησω μονος μου με επιπλεον ερωτησεις στις οποιες δε θεωρω οτι υπαρχει πιστευτος αντιλογος.

    α. Σας αρεσει η περιοχη στη σημερινη μορφη της?

    β. Θα αισθανοσουν καλυτερα, αντι να ανεβει η αντικειμενικη αξια της περιοχης, να μεινει οπως ειναι?

    γ. Διοτι μιας και μιλαμε για αναβαθμηση 4 και πλεον περιοχων
    ποιος τρελος θα ελεγε οχι?

    δ. Τι σε νοιαζει αν ο Βωβος χτισει εκει, η 2 χιλιομετρα πιο περα?

    ε. Δεν το ξερεις οτι τελικα θα χτισει καπου?

    στ. Και αφου θα χτισει τι θα σε πειραξει περισσοτερο? Το οτι θα βγαλει κι αλλα λεφτα? Η το….πρασινο? Σορρυ φιλε μου αλλα ειμαι σιγουρος οτι και οι 131 και πολλοι αλλοι μαζι χεσμενο το εχουν το πρασινο.
    Το μονο πρασινο που τους αρεσει ειναι του 100-ευρου.

    ζ. Αναφερεις το Mall κι εσυ και αρκετοι παραπανω. Πιο mall ρε παιδια θα τρελαθουμε εντελως? Ποσα εκτροπα και παρανομιες γινονται στη χωρα μας, το mall σας πειραξε? Σας εφαγε κανενας το μπιφτεκι? Και αφου σας πειραξε τοσο, γιατι πατε?(ολοι εχουν παει τελωσπαντων)

    η. Δε ρωταω τι ομαδα ειστε και οι 131 σας..

    &^%εστηκα για το Βωβο, &^%$εστηκα και για το δημαρχο και ολα τα παρταλια που ψαχνουν να φανε και να κερδοφορησουν απ το πουθενα. Μια φορα να αφησουν τη χωρα να παει μπροστα πρεπει.

    Χωρις κομπλεξ και με παθος

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Subscribe to the comments via RSS Feed


koumpi

Ακούστε:

Που είναι τα 135 στρέμματα πάρκου που λέτε ότι θα γίνουν κύριε Δήμαρχε;

logo/ Σύνολο έκτασης 220 στρέμματα

Νέα Σμύρνη

2618055674_b135fefd72

Τάδε έφη ο δήμαρχος της Αθήνας…

https://i1.wp.com/img.pathfinder.gr/Pathfinder/News/articles/53/7368153.jpg23/01/09 "Ο Ελαιώνας είναι μια παράνομη χωματερή της Αθήνας, σε απόσταση 500 μέτρα από την Ομόνοια"

Αυτό το είπε ως επιχείρημα υπέρ της τσιμεντοποίησης, μετά από 2 χρόνια δημαρχίας του και 20 χρόνια διοίκησης του δήμου από την παράταξη του! Το ποιος ευθύνεται δεν μας το αποκάλυψε.

Τελικά στο σπίτι του κρεμασμένου μιλάνε για σχοινί!

Μιά εικόνα 1000 λέξεις…

https://elaionas.files.wordpress.com/2009/01/montazaki.jpg

Blog Stats

  • 95,989 Eπισκέψεις

Ελάτε σε επαφή

...επικοινωνήστε μαζί μας στο e-mail: elaionas@yahoo.gr

.

logo/

Δημοσιεύσεις

RSS Ειδησεις για την Αθηνα

  • Παρουσιάστηκε σφάλμα. Το κανάλι ίσως είναι εκτός λειτουργίας. Δοκιμάστε αργότερα.

RSS indy.gr: Νέα από την πόλη

  • Παρουσιάστηκε σφάλμα. Το κανάλι ίσως είναι εκτός λειτουργίας. Δοκιμάστε αργότερα.

Εικόνες απ' τον Ελαιώνα

Doryforiki

KATSAR10

KATSAR12

KATSAR11

KATSAR15

KATSAR14

KATSAR13

KATSARO4

KATSARO3

KATSARO2

Περισσότερες φωτογραφίες

Αρέσει σε %d bloggers: