Posts filed under ‘Δελτία τύπου’

Όχι στη νέα «βωβή» ρύθμιση του ΥΠΕΚΑ

Επιτροπή Πολιτών για την Διάσωση του Ελαιώνα

Τηλ.: 6932 424547 6976 718945 e-mail: elaionas@yahoo.gr, https://elaionas.wordpress.com

18.05.2011

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Όχι στη νέα «βωβή» ρύθμιση του ΥΠΕΚΑ

Ελαιώνας ελεύθερος, δημόσιος και κοινωνικός

Σχετικά με την τροπολογία που κατέθεσε το Υπουργείο Περιβάλλοντος (ή μήπως τσιμεντοποίησης)

για τη λεγόμενη «Διπλή Ανάπλαση» επισημαίνουμε ότι η νέα ρύθμιση παραμένει :

  • Περιβαλλοντοκτόνα, καθώς σε μια περιοχή που από το 1995 έχει χαρακτηρισθεί ως κοινόχρηστο πράσινο, δίνεται η δυνατότητα ανέγερσης ενός μεγάλου γηπέδου αλλά και ενός θηριώδους MALL 50.000 τετραγωνικών μέτρων υπέργεια πλέον 70.000 τμ υπόγεια. Παράλληλα η περικοπή των θέσεων στάθμευσης οξύνει το κυκλοφοριακό πρόβλημα και αποτελεί ένα ακόμη δώρο της κυβέρνησης στους μεγαλοεπιχειρηματίες

  • Αντικοινωνική, καθώς οδηγεί σε κλείσιμο εκατοντάδων μικρών επιχειρήσεων στην Αθήνα, στο Αιγάλεω, στον Ταύρο, στο Περιστέρι, στη Νίκαια.

  • Αντισυνταγματική, καθώς το ΣτΕ στην απόφαση του 3059/09 είχε με σαφήνεια αποφανθεί:

χρήσεις γης που συνεπάγονται την ανέγερση πολυλειτουργικού δημοτικού κτιρίου και εμπορικού κέντρου. Οι χρήσεις όμως αυτές που δεν είναι συμπληρωματικές των αθλητικών εγκαταστάσεων (αλλά θεσπίσθηκαν είτε επ’ ευκαιρία της μεταφοράς στην εν λόγω περιοχή των αθλητικών δραστηριοτήτων είτε προς ελαχιστοποίηση της οικονομικής επιβαρύνσεως του Δήμου από την μεταφορά αυτή), συνεπάγονται μείωση των κοινοχρήστων χώρων σε βαθμό μεγαλύτερο του αναγκαίου και επομένως οι διατάξεις του άρθρου 12 του ν. 3481/2006 είναι αντίθετες στο άρθρο 24 του Συντάγματος.

Μπορεί με τη νέα ρύθμιση να περικόπτεται το μέγεθος των κτιρίων, όμως το αποτέλεσμα είναι πρακτικά το ίδιο. Τσιμεντοποιείται ο χώρος που θα μπορούσε να αποτελέσει την καρδιά του Μητροπολιτικού Πάρκου. Η δε αύξηση των αξιών γης μετά την τσιμεντοποίηση αποκλείει τις απαλλοτριώσεις που μέχρι σήμερα δεν έγιναν.

Αποδεικνύεται πλέον ότι συνειδητά οι διάφορες κυβερνήσεις εγκληματούν κατά του Ελαιώνα, κατά του περιβάλλοντος και της υγείας των πολιτών.

Είναι προφανές ότι η νέα ρύθμιση γίνεται αποκλειστικά και μόνο για να ωφεληθεί ο επιχειρηματίας του Εμπορικού Κέντρου και να ανοίξει το δρόμο στα μεγάλα διαπλεκόμενα επιχειρηματικά συμφέροντα. Το δρόμο που έκλεισαν οι πολίτες με τους αγώνες τους.

Η Επιτροπή μας συνεχίζοντας τον αγώνα για τη διάσωση του Ελαιώνα, θα αγωνισθεί όχι μόνο για να μην περάσει αυτή η νέα ρύθμιση αλλά και για να υλοποιηθεί η πρόταση μας: να γίνει στην περιοχή μια πραγματική και όχι μια τσιμεντένια ανάπλαση. Μια πρόταση οικολογική, φτηνή οικονομικά, κοινωνικά αναγκαία, που δημιουργεί «πράσινες θέσεις αξιοπρεπούς εργασίας» -κι όχι ένα φαραωνικό μπετονένιο κάτεργο σύγχρονων σκλάβων.

 Με αυτόν το στόχο η Επιτροπή μας θα απευθυνθεί σε όλους τους πολίτες και στα κινήματα και θα επιχειρήσει τη μεγαλύτερη δυνατή και νικηφόρα συμπαράταξη –εννοείται δε ότι αν χρειαστεί θα προσφύγει στο ΣτΕ.

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ

18 Μαΐου, 2011 at 2:08 μμ

Υπόμνημα της επιτροπής, στα πλαίσια της διαβούλευσης του ΥΠΕΚΑ

Επιτροπή Πολιτών για την Διάσωση του Ελαιώνα

Ελαιώνας πνεύμονας πρασίνου για την Αθήνα – ελεύθερος, δημόσιος και κοινωνικός

Αντικοινωνική, αντιπεριβαλλοντική και αντισυνταγματική η νέα «βωβή» τσιμεντοανάπλαση του ΥΠΕΚΑ

Όχι στη τσιμεντοποίηση του Ελαιώνα

Τοποθέτηση της Επιτροπής Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα ενόψει της Δημόσιας Διαβούλευσης του ΥΠΕΚΑ για την προτεινόμενη νομοθετική ρύθμιση [Το υπόμνημα σε μορφή WORD]

 

Σε συνέχεια του από 22.11.2010 Δελτίου τύπου το οποίο επισυνάπτουμε

Α) το γενικό πλαίσιο

1. το αίθριο της Αθήνας

Αρκεί η αεροφωτογραφία του Λεκανοπέδιου για να αποδειχθεί ότι ο Ελαιώνας είναι ο μοναδικός εκτεταμένος αδόμητος χώρος μέσα στον αστικό ιστό και ο μοναδικός χώρος, που μπορεί να δώσει ανάσα στο πιο υποβαθμισμένο τμήμα της Αθήνας, στο Κέντρο και στη Δυτική Αθήνα.

2. το ΠΔ του 1995

Από το 1995 με Προεδρικό Διάταγμα θεσμοθετήθηκαν οι επιτρεπόμενες χρήσεις γης για τον Ελαιώνα, με ιδιαίτερη έμφαση στο κοινόχρηστο πράσινο. Σύμφωνα με το ΠΔ, προεβλέποντο περίπου 3.000 στρέμματα πρασίνου, από τα 9.500 που καλύπτει συνολικά η έκταση του Ελαιώνα. Του ΠΔ προηγήθηκε ειδική Μελέτη του Εθνικού Μετσόβειου Πολυτεχνείου καθώς επίσης και μεγάλη κινητοποίηση πολιτών με προεξάρχοντα τον εκλιπόντα Χρ. Παπουτσάκη, αρχιτέκτονα και εκδότη του περιοδικού ΑΝΤΙ.

3. Ούτε ένα δένδρο

Στα χρόνια που μεσολάβησαν από το 1995 δεν έγινε τίποτα στην κατεύθυνση που προβλεπόταν από το ΠΔ. Δεν συγκροτήθηκε καν ο προβλεπόμενος Φορέας Διαχείρισης. Γρήγορα –γρήγορα δε, ήδη από το 2003, άρχισαν οι μεθοδευμένες προσπάθειες αλλαγής του κοινόχρηστου πράσινου και η οικοδόμηση μεγάλων κτιρίων. Προεβλήθη η δικαιολογία ότι δεν υπάρχουν λεφτά για να γίνουν οι απαλλοτροιώσεις. Η βασιμότητα του επιχειρήματος είναι προφανής στους πολίτες που είδαν το δημόσιο χρήμα να διασπαθίζεται σε σκάνδαλα και σε νέα σκάνδαλα και σε παροχές προς τις Τράπεζες. Βρέθηκαν 28 δις εν μέσω κρίσης για να δοθούν στις τράπεζες, ήδη έχουν φθάσει στα 68 δις, ο πολίτης κοντεύει να χάσει το λογαριασμό από τον χορό των δις, αλλά ούτε 1 (ένα) ευρώ δεν δόθηκε για το κοινόχρηστο πράσινο στους μεγάλους χώρους του Λεκανοπέδιου και ειδικά στον Ελαιώνα. Δεν βρήκαν οι κυβερνήσεις και οι δημοτικές αρχές τα χρήματα για να φυτεύσουν έστω 1 (ένα) δένδρο στον Ελαιώνα. Αντίθετα η Επιτροπή μας (που δεν έχει πάρει την παραμικρή κρατική χρηματοδότηση και στηρίζεται αποκλειστικά και μόνο στην εθελοντική συμβολή των απλών πολιτών), παρά τους μεγάλους δικαστικούς αγώνες στους οποίους αναγκάστηκε να προβεί για να βάλει φραγμό στην τσιμεντοποίηση του Ελαιώνα, κατάφερε να φυτέψει και να μεγαλώσει περίπου 40 δένδρα. Μια «μικρή» κίνηση με τεράστια όμως συμβολική σημασία.

4. δεν χρειάζονται λεφτά, μόνο βούληση

Το πιο κραυγαλέο δείγμα της κρατικής πολιτικής αποτελεί το ρέμα του Προφήτη Δανιήλ, το οποίο διασχίζει την περιοχή του Ελαιώνα. Το ρέμα αυτό, κατά παραβίαση ολόκληρης της περιβαλλοντικής νομοθεσίας, δέχεται τα απόβλητα βιομηχανιών που λειτουργούν στην περιοχή και συνιστά μια τοξική περιβαλλοντική βόμβα στο κέντρο της Αθήνας. Ουδείς ενδιαφέρθηκε για τον καθαρισμό και την προστασία του. Παρότι αυτό δεν έχει πρακτικά κόστος για το Δημόσιο. Κι όμως ακόμη αυτό αντέχει κι έχει ζωή.

5. οι υπεύθυνοι της υποβάθμισης ως σωτήρες

Η παντελής απουσία του κράτους από τον Ελαιώνα αποδείχθηκε σκόπιμη και συνειδητή. Όχι λόγω έλλειψης κονδυλίων αλλά λόγω έλλειψης βούλησης να υπάρξει Μητροπολιτικό Πάρκο στην περιοχή. Και λόγω συνειδητής βούλησης να ενισχυθούν τα μεγάλα επιχειρηματικά συμφέροντα για την εμπορικοποίηση και την υπερ-δόμηση της περιοχής. Η Πολιτεία εγκατέλειψε τον Ελαιώνα στη ρύπανση, στην υποβάθμιση και στο πολεοδομικό χάος μόνο και μόνο για να έρθουν κάποια στιγμή οι μεγάλοι επιχειρηματικοί όμιλοι και να παρουσιαστούν σα «σωτήρες» της περιοχής και των κατοίκων. Προβάλλοντας σαν τάχα σωτηρία το χρεοκοπημένο πολεοδομικά και περιβαλλοντικά μοντέλο, που έχει υλοποιηθεί επί δεκαετίες στο Λεκανοπέδιο: το μοντέλλο δηλαδή της τσιμεντοποίησης, της οικοδόμησης φαραωνικών και ενεργοβόρων κτιρίων. Επιχειρούν οι τάχα «σωτήρες» να μετατρέψουν τον Ελαιώνα σε κάτι παρόμοιο με αυτό που έκαναν στο Μαρούσι και στη Λεωφ. Κηφησίας. Κάτι που αν γίνει, θα είναι ίσως ακόμη χειρότερο από τη σημερινή κατάσταση, φέρνοντας κυκλοφοριακή ασφυξία και μεγαλύτερη ρύπανση στην περιοχή, εντείνοντας τα προβλήματα που προκαλούνται στην υγεία των ανθρώπων και ειδικά στις νέες ηλικίες.

6. «βωβή» τσιμεντοανάπλαση

Η προηγούμενη ρύθμιση του ν3481/2006 ήταν ακριβώς αυτό: μια «τσιμεντοανάπλαση». Το ίδιο και η τρέχουσα νομοθετική ρύθμιση, σύμφωνα με την οποία το μόνο το οποίο σχεδιάζεται να γίνει στην περιοχή είναι το φαραωνικό Εμπορικό Κέντρο (Mall) ιδιοκτησίας Βωβού. Με δεδομένη την απόσυρση της ΠΑΕ ΠΑΟ από τη λεγόμενη «Διπλή Ανάπλαση» ούτε καν το πάρκο στη Λεωφόρο Αλεξάνδρας δεν πρόκειται να υλοποιηθεί. Αποδεικνύεται λοιπόν ότι η ρύθμιση του ΥΠΕΚΑ γίνεται μόνο και μόνο για το Mall ιδιοκτησίας Βωβού. Άλλη μια εκδοχή της «τσιμεντοανάπλασης».

7. ο ευρύτερος στόχος να τελειώνουν με το κοινόχρηστο πράσινο

Εάν γίνει το Mall στον Ελαιώνα, σε χώρο μάλιστα χαρακτηρισμένο ως κοινόχρηστο πράσινο από το ΠΔ του 1995, τότε όχι απλά χάνεται η δυνατότητα για δεκάδες στρέμματα κοινόχρηστου πρασίνου αλλά παράλληλα γίνεται το πρώτο βήμα για την ολοκληρωτική ακύρωση του κοινόχρηστου πρασίνου στον Ελαιώνα. Κι αυτό γιατί, η ενδεχόμενη κατασκευή του Mall θα εκτοξεύσει τις αξίες γης κι έτσι οι απαλλοτριώσεις θα έχουν πολλαπλάσιο κόστος από το σημερινό. Όταν ακόμη και σήμερα η Πολιτεία οχυρώνεται πίσω από το μεγάλο κόστος των απαλλοτριώσεων για μην προχωρήσει το σχεδιασμό του ΠΔ του 1995, είναι εύκολο να φανταστεί κανείς τι θα γίνει αν το κόστος των απαλλοτριώσεων πολλαπλασιαστεί.

8. Πάρνηθα, Πεντέλη και Ελαιώνας

Από το 1995 μπορεί να μην έγινε τίποτα το θετικό για το πράσινο στον Ελαιώνα, έγιναν όμως πολλά τα οποία καθορίζουν ως ακόμη μεγαλύτερη προτεραιότητα το πράσινο στον Ελαιώνα. Ανάμεσα σε αυτά που έγιναν ήταν οι καταστροφικές πυρκαγιές που κατέκαψαν πρώτα την Πεντέλη και εν συνεχεία την Πάρνηθα. Η καταστροφή των βουνών αυτών, που επίσης μόνο τυχαία δεν ήταν αν σκεφθούμε την οικοδόμηση που ακολούθησε, επιβάλλει να μην γίνει στον Ελαιώνα ούτε βήμα πίσω από το ΠΔ του 1995. Επιβάλλει επίσης να γίνουν πολλά βήματα μπροστά για το Μητροπολιτικό πάρκο στον Ελαιώνα, ξεκινώντας μάλιστα σήμερα. Επιβάλλει το να μεγαλώσουν σε σχέση με το ΠΔ του 1995 οι χώροι που προορίζονται για κοινόχρηστο πράσινο. Όπως όμως δείξαμε, ακόμη και η παραμικρή οπισθοχώρηση από το ΠΔ του 1995 θα έχει σα συνέπεια την ολοκληρωτική ανατροπή του σχεδιασμού για κοινόχρηστο πράσινο.

Β) Οι συνέπειες της τσιμεντοποίησης του Ελαιώνα

9. ανάσα ή θηλειά

Εάν ακολουθηθεί η τρέχουσα νομοθετική ρύθμιση και αν κατά συνεπεία προωθηθεί η τσιμεντοποίηση του Ελαιώνα, τότε αυτός αντί για πράσινο πνεύμονα και ανάσα θα μετατραπεί σε θηλειά για την ευρύτερη περιοχή του Κέντρου και της Δυτικής Αθήνας.

10. θερμονησίδα

Το να προστεθούν εκατομμύρια τόνοι τσιμέντου και ασφάλτου σε μια περιοχή που σήμερα είναι μεν υποβαθμισμένη αλλά παραμένει ανοιχτή και αδόμητη, είναι μια εφιαλτική προοπτική από περιβαλλοντική άποψη. Οι συνέπειες στη θερμοκρασία θα είναι μετρήσιμες και σημαντικές, αν και οι μέχρι τώρα Περιβαλλοντικές Μελέτες δεν έχουν εστιάσει στο γεγονός αυτό. Είναι βέβαιο ότι θα ενταθούν φαινόμενα όπως οι καλοκαιρινοί καύσωνες και η εν γένει ανατροπή του κλίματος, δείγμα της οποίας αποτελεί αυτό που ζούμε μόλις αυτές τις μέρες, το «νοσηρό καλοκαίρι μέσα στο χειμώνα». Το ίδιο έγινε και στο Μαρούσι, το οποίο πλέον αποτελεί μια από τις «θερμονησίδες» του Λεκανοπέδιου

11. ένα αυτοκίνητο κάθε 7 δευτερόλεπτα εκεί που παίζουν παιδιά

Η κυκλοφοριακή ασφυξία πρέπει να θεωρείται δεδομένη, ακόμη κι αν υλοποιηθούν οι διανοίξεις δρόμων που έχει εξαγγείλει (αλλά δεν έχει υλοποιήσει εδώ και 5 χρόνια) το ΥΠΕΧΩΔΕ. Με δεδομένη την υλοποίηση των έργων αυτών, η κυκλοφοριακή κατάσταση μετά την ενδεχόμενη κατασκευή του Mall θα είναι τραγική, όπως προκύπτει από μια προσεκτική ανάγνωση της ίδιας της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για το Mall, που συνέταξε η ιδιοκτήτρια εταιρία με βασική παραδοχή ότι η επισκεψιμότητα θα ανέρχεται σε 34.000 ανθρώπους ημερησίως κατά μέσον όρο! Όπως επισημάναμε με αναλυτικό Υπόμνημα μας στην ΕΥΠΕ του ΥΠΕΧΩΔΕ (αρ. πρωτ. ΕΥΠΕ 102973/08.04.2008)

  • Οι κεντρικοί οδικοί άξονες της ευρύετρης περιοχής επιβαρύνονται με νέους φόρτους τη στιγμή που είναι ήδη υπερκορεσμένοι (Λεωφ. Κηφισσού, Λεωφ Αθηνών, Ιερά Οδός, Π. Ράλλη, Κωνσταντινουπόλεως)
  • Οι τοπικές οδοί των γειτονιών του Βοτανικού, του Κεραμεικού και της Ακαδημίας Πλάτωνος κυριολεκτικά «πνίγονται» καθώς σε αυτές μεταβιβάζονται κυκλοφοριακοί φόρτοι της τάξεως των 400-500 αυτοκινήτων την ώρα!

Ακόμη κι αν η επισκεψιμότητα του σχεδιαζόμενου Mall μειωθεί (καθότι μειώνεται ο σδ σε 1,2 από 1,6), η κυκλοφοριακή επιβάρυνση παραμένει πολύ μεγάλη. Αντίστοιχη θα είναι και η επιβάρυνση της ατμόσφαιρας της ευρύτερης περιοχής από ρύπους.

Είναι χαρακτηριστικό, ότι προς ώρας έχει αναβληθεί (ή ίσως και ματαιωθεί οριστικά) η μετεγκατάσταση του Σταθμού Υπεραστικών Λεωφορείων (ΚΤΕΛ) που προβλεπόταν ήδη από το ΠΔ του 1995 να γίνει σε διπλανό οικόπεδο. Προφανής αιτία είναι η αδυναμία να αντέξει η περιοχή όλο αυτό το κυκλοφοριακό φορτίο. Και σκανδαλωδώς προνομοποιείται από την Πολιτεία το Mall

12. ο θάνατος του εμποράκου και ο μεσαίωνας του νεολαίου

Ιδιαίτερα αρνητικές είναι οι συνέπειες από την ενδεχόμενη ανέγερση του Mall στην απασχόληση. Εκατοντάδες ίσως χιλιάδες μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις θα πληγούν και χιλιάδες υπάρχουσες θέσεις εργασίας θα χαθούν. Και προφανώς δεν πρόκειται να αναπληρωθούν από τις όποιες θέσεις εργασίας δημιουργηθούν στο Mall, θέσεις εργασίας χωρίς δικαιώματα και σε συνθήκες εργασιακού κάτεργου. Το μεγάλο κοινωνικό αυτό πρόβλημα, ιδιαίτερα σε μια περίοδο κρίσης, συμπληρώνει το περιβαλλοντικό και το πολεοδομικό πρόβλημα, ενώ παράλληλα θριαμβεύει ο «πολιτισμός» της κατανάλωσης «πλαστικής» ψυχαγωγίας και «σκουπιδιών».

Γ) η εναλλακτική πρόταση

13. να γίνει τώρα το πρώτο βήμα για το Μητροπολιτικό πάρκο

Στον Ελαιώνα πρέπει να γίνει ένα από μεγάλα Μητροπολιτικά Πάρκα που έχει ανάγκη το Λεκανοπέδιο (τα άλλα σε Γουδή, Ελληνικό, Δραπετσώνα, πρώην Ιππόδρομο κλπ). Ο πυρήνας του Μητροπολιτικού Πάρκου είναι η περιοχή όπου προωθείται σήμερα η τσιμεντοανάπλαση. Στην περιοχή αυτή, η οποία σε σημαντικό ποσοστό βρίσκεται πλέον στην ιδιοκτησία του Δήμου Αθηναίων, και η οποία έχει έκταση περίπου 300 στρέμματα, μπορεί και πρέπει να γίνει το πρώτο βήμα για το Μητροπολιτικό Πάρκο. Λαμβάνοντας υπόψη την περίοδο της κρίσης ο άμεσος στόχος πρέπει να είναι τριπλός:

  • Πρώτο, το να μη χαθεί ούτε ένα τετραγωνικό από το θεσμοθετημένο κοινόχρηστο πράσινο
  • Δεύτερο, να αρχίσει η διαμόρφωση του Πάρκου με δενδροφυτεύσεις, διαθέτοντας μικρά οικονομικά ποσά, με παράλληλη διαμόρφωση του ρέματος του Προφήτη Δανιήλ
  • Τρίτο, άμεσος περιβαλλοντικός έλεγχος και συμμόρφωση με τις θεσμοθετημένες προδιαγραφές όλων των λειτουργούντων μονάδων και άμεση απομάκρυνση όλων των ρυπογόνων βιομηχανιών που προκαλούν βαρειά όχληση στο περιβάλλον

Παράλληλα μπορούν και πρέπει να προωθηθούν

  • Εξαγορά του οικοπέδου ιδιοκτησίας Βωβού από το Δημόσιο
  • Μετατροπή του ήδη κτισμένου κτιρίου σε δημόσιο υπόγειο χώρο στάθμευσης, που είναι εξαιρετικά αναγκαίος καθώς βρίσκεται δίπλα στο σταθμό ΜΕΤΡΟ Ελαιώνας. Μπορεί να χρησιμοποιείται από πολίτες που εισέρχονται στο κέντρο της πόλης και πρέπει αυτό να γίνεται χωρίς τη χρήση ΙΧ. Σήμερα ο σταθμός του ΜΕΤΡΟ Αιγάλεω δεν έχει χώρο στάθμευσης ενώ εξυπηρετεί περί τους τριάντα χιλιάδες ανθρώπους καθημερινά. Οι κάτοικοι των περιοχών όπως η Νίκαια και ο Κορυδαλλός που εισέρχονται στην Αθήνα μέσω της οδού Π Ράλλη, μπορούν κάλλιστα να χρησιμοποιούν τον υπόγειο χώρο στάθμευσης που μπορεί να δημιουργηθεί κοντά στο ΜΕΤΡΟ Ελαιώνας.
  • Πάνω από τον υπόγειο χώρο στάθμευσης, καταργώντας τους 4 ορόφους του Mall μπορεί να υπάρξει φύτευση με υψηλό πράσινο.

14. το «άλλο σχέδιο» για τον Ελαιώνα

  • Ανάδειξη του αρχαιολογικού και ιστορικού χαρακτήρα της περιοχής, αξιοποίηση της γειτνίασης και της ελεύθερης οπτικής σύνδεσης με την Ακρόπολη.
  • Έργα υποδομής στον Ελαιώνα (αποχέτευση, συλλογή ομβρίων για άρδευση του Πάρκου κλπ)
  • Σύνδεση του Ελαιώνα με την περιοχή της Ακαδημίας Πλάτωνος (με ήπιο τρόπο και όχι με δρόμους ταχείας κυκλοφορίας) καθώς και με την περιοχή του Κεραμεικού (Τεχνόπολη) και ουσιαστική πολιτιστική ανάδειξη ολόκληρης της περιοχής
  • Επαναθεώρηση των θεσμοθετημένων χώρων πρασίνου στον Ελαιώνα και σύνδεση τους ώστε να αποτελέσουν ενιαίο σύνολο.
  • Οργανική ένταξη του Γεωπονικού πανεπιστήμιου στον Ελαιώνα
  • Κατασκευή στον Ελαιώνα του Βοτανικού Κήπου της Αθήνας (η μόνη ευρωπαϊκή πρωτεύουσα χωρίς Βοτανικό κήπο)
  • Εξέταση χώρων που μπορούν να απαλλοτριωθούν και κήρυξη τους ως απαλλοτριωτέων –ήδη πολλά κτίρια έχουν εγκαταλειφθεί
  • Κατάργηση της οδού ταχείας κυκλοφορίας δίπλα στο ρέμα του Προφήτη Δανιήλ (που θα οδηγήσει σε καταστροφή του ρέματος) και ενδεχομένως (μετά από διεξοδική μελέτη) διάνοιξη της οδού Δημαράκη
  • Διαμόρφωση πρόσβασης στον Ελαιώνα με ποδηλατόδρομο συνέχεια του πλακόστρωτου της οδού Ερμού.
  • Μεταστέγαση των εταιριών μεταφοράς και της ελαφράς βιοτεχνίας σε οργανωμένους χώρους και παράλληλη απελευθέρωση επιπρόσθετων χώρων για πράσινο.

Σημειώνουμε ότι με το εναλλακτικό αυτό σχέδιο μπορούν να δημιουργηθούν εκατοντάδες θέσεις εργασίας, μόνιμης, σταθερής, κοινωνικά και περιβαλλοντικά ωφέλιμης και με αξιοπρεπή αμοιβή, πέραν του ότι δίνεται μια μεγάλα ανάσα στο Λεκανοπέδιο

15. το κόστος της εναλλακτικής πρότασης

Είναι προφανές ότι το κόστος δεν είναι αναγκαίο να καταβληθεί με μεμιάς αλλά μπορεί να κατανεμηθεί στα πλαίσια ενός χρονικού προγραμματισμού 5-10 χρόνων. Αυτό που δεν έγινε από το 1995 μέχρι σήμερα με ευθύνη των Κυβερνήσεων και των Δημοτικών Αρχών, πρέπει να γίνει από εδώ και πέρα. Σε αυτό το σημείο οι ενεργοί πολίτες θα επιμείνουν με κάθε αποφασιστικότητα.

Το συνολικό (μεσοπρόθεσμο) κόστος της δημιουργίας του Πάρκου στην έκταση όπου σήμερα σχεδιάζεται η «τσιμεντοανάπλαση» (περίπου 300 στρέμματα) εκτιμάται σε 115 εκατ ευρώ (περιλαμβανομένης της εξαγοράς του οικοπέδου ιδιοκτησίας Βωβού και της πλήρους κατασκευής του υπόγειου χώρου στάθμευσης). Σημειώνουμε ότι το Δημόσιο δεν πρέπει να πληρώσει στο κ. Βωβό ουδεμία αποζημίωση πέραν της αξίας του οικοπέδου (το οποίο κατά το συμβόλαιο του 2006 αποκτήθηκε με 50 εκατ ευρώ και έκτοτε η αξία του έχει σαφώς υποτιμηθεί διότι το 2006 αγοράστηκε έχοντας ως προοπτική την οικοδόμηση 70.000 τμ εμπορικών χώρων πράγμα που σήμερα δεν ισχύει) και της κατασκευής του υπόγειου χώρου στάθμευσης (στο βαθμό που αυτός περιέλθει σε δημόσια ιδιοκτησία). Δηλαδή οι απαιτήσεις που προβάλλει ο κ. Βωβός ύψους εκατοντάδων εκατομμυρίων δεν έχουν βάση και δεν πρέπει να ικανοποιηθούν, άλλως θα υπάρχει σημαντική βλάβη του δημοσίου συμφέροντος.

Άμεσα όμως με λίγα χρήματα (πχ με 1 εκατ ευρώ) μπορεί να γίνει το πρώτο βήμα με τον καθαρισμό και τη φύτευση των οικοπέδων που ήδη βρίσκονται στην ιδιοκτησία του Δήμου Αθηναίων, καθώς και να καθαριστεί το ρέμα. Η Επιτροπή μας επιμένει ότι πρέπει άμεσα να γίνει αυτό το πρώτο βήμα.

Δ) Η αντισυνταγματικότητα της προτεινόμενης ρύθμισης του ΥΠΕΚΑ

16. Ουδεμία αμφιβολία για την αντισυνταγματικότητα

Προφανώς, η νέα ρύθμιση παραμένει αντίθετη με την απόφαση του ΣτΕ (3059/09, βλ. http://www.dsanet.gr/Epikairothta/Nomologia/steo3059_09.htm ), η οποία έκρινε αντισυνταγματική (άρθρο 24 του Συντάγματος) την οικοδόμηση Εμπορικού Κέντρου. Παρότι μικρότερος ο σ.δ του MALL που προβλέπει η τωρινή ρύθμιση σε σχέση με την παλαιότερη (1,2 σήμερα αντί 1,6 η παλαιότερη), το ισοζύγιο κοινόχρηστου πρασίνου πλήττεται βάναυσα, καθότι ο καθορισμένος σ.δ είναι μόλις 0,1 και αφορά πολύ μικρές κατασκευές –και φυσικά παραμένει σε ισχύ, όπως επιβεβαιώνει η προαναφερθείσα απόφαση του ΣτΕ.

Αρκεί ένα χαρακτηριστικό απόσπασμα από την απόφαση 3059/09

Εξ άλλου, η διατήρηση των κοινόχρηστων χώρων, μάλιστα δε των χώρων πρασίνου, αποτελεί πρωταρχικό όρο για την προστασία των πόλεων και των οικισμών, ώστε η μείωσή τους ή η αναίρεση της πολεοδομικής λειτουργίας τους να συνιστά ανεπίτρεπτη επιδείνωση των όρων διαβιώσεως των κατοίκων και υποβάθμιση του υπάρχοντος ή του προβλεπομένου από την ισχύουσα πολεοδομική νομοθεσία οικιστικού περιβάλλοντος, η σχετική δε ρύθμιση, κατά τούτο, υπόκειται στον οριακό έλεγχο του ακυρωτικού δικαστή. Ο έλεγχος όμως αυτός, ως έλεγχος ορίων, δεν εξαντλείται σε αριθμητικούς υπολογισμούς της εκτάσεως των κοινοχρήστων χώρων, αλλά λαμβάνει υπόψη και κάθε στοιχείο της συγκεκριμένης περιπτώσεως που επιτρέπει στον δικαστή ακόμη και το συμπέρασμα ότι συγχωρείται εν προκειμένω η αριθμητική μείωση της εκτάσεως των Κοινοχρήστων Χώρων (Κ.Χ.), εν όψει του τελικού, συνολικού, οφέλους που προκύπτει για την πόλη από την αναδιάταξη Κ.Χ. και στον βαθμό που η μείωση αυτή παρίσταται ως απολύτως αναγκαία. Κατά τον έλεγχο αυτό, πάντως, η νομιμότητα της αναδιατάξεως των κοινόχρηστων χώρων κρίνεται από τη σύγκριση του υφιστάμενου ρυμοτομικού σχεδίου με την νέα ρύθμιση Στην προκειμένη περίπτωση κρίθηκε ότι η απόδοση σε κοινή χρήση πρασίνου του ΟΤ 22 (Λ. Αλεξάνδρας), επιβαλλόμενη από το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο του Δήμου Αθηναίων, καθιστά, αναγκαία τη μεταφορά των αθλητικών δραστηριοτήτων σε άλλη περιοχή, η οποία άλλωστε έχει ως αναπόφευκτη συνέπεια την κατάληψη μεγαλύτερου, σε σχέση με τον αποδιδόμενο, χώρου, αφού οι νέες εγκαταστάσεις πρέπει να ικανοποιούν τις σύγχρονες σχετικές απαιτήσεις. Ως εκ τούτου, όπως έκρινε το Δικαστήριο, η χωροθέτηση των νέων αθλητικών εγκαταστάσεων με το προβλεπόμενο γι’ αυτές ποσοστό εμπορικών και λοιπών σχετικών με αυτές χρήσεων και τους αναγκαίους χώρους σταθμεύσεως αυτοκινήτων στον προβλεπόμενο από το π.δ. της 20.9/30.11.1995 κοινόχρηστο χώρο πρασίνου του Βοτανικού, αφού προηγουμένως εξετάσθηκαν και αποκλείσθηκαν άλλες περιοχές δεν αντίκειται στο άρθρο 24 του Συντάγματος, παρά την επερχόμενη μείωση της εκτάσεως των κοινοχρήστων χώρων πρασίνου, εν όψει του τελικού οφέλους που προκύπτει για την πόλη από την απόδοση σε κοινή χρήση της ανωτέρω εκτάσεως πρασίνου και την απομάκρυνση οχληρών χρήσεων. Ωστόσο, σε παρεμβάσεις, όπως η προκείμενη, στις οποίες περιοχή της πόλεως υφίσταται τις δυσμενείς συνέπειες από την ανακούφιση άλλης, οι προβλεπόμενες γι’ αυτήν χρήσεις γης, οι οποίες συνεπάγονται μείωση κοινοχρήστων χώρων, πρέπει να είναι απαραίτητες για το όλο εγχείρημα, ώστε να καθίσταται δυνατή η διαπίστωση ότι η αντίστοιχη απώλεια των κοινοχρήστων χώρων, μάλιστα δε των χώρων πρασίνου, είναι η ελάχιστη δυνατή. Στην προκειμένη όμως περίπτωση, εκτός των αθλητικών εγκαταστάσεων με το προβλεπόμενο γι’ αυτές ποσοστό εμπορικών και λοιπών σχετικών με αυτές χρήσεων και τους αναγκαίους χώρους σταθμεύσεως αυτοκινήτων, προβλέπονται και χρήσεις γης που συνεπάγονται την ανέγερση πολυλειτουργικού δημοτικού κτιρίου και εμπορικού κέντρου. Οι χρήσεις όμως αυτές που δεν είναι συμπληρωματικές των αθλητικών εγκαταστάσεων (αλλά θεσπίσθηκαν είτε επ’ ευκαιρία της μεταφοράς στην εν λόγω περιοχή των αθλητικών δραστηριοτήτων είτε προς ελαχιστοποίηση της οικονομικής επιβαρύνσεως του Δήμου από την μεταφορά αυτή), συνεπάγονται μείωση των κοινοχρήστων χώρων σε βαθμό μεγαλύτερο του αναγκαίου και επομένως οι διατάξεις του άρθρου 12 του ν. 3481/2006 είναι αντίθετες στο άρθρο 24 του Συντάγματος.

Το προφανές συμπέρασμα είναι ότι προωθείται από το ΥΠΕΚΑ μια ρύθμιση που αντίκειται στην απόφαση του ΣτΕ, μόνο και μόνο για να διασωθεί το Mall του κ. Βωβού.

17. λαθροχειρία με το νέο ΠΔ

Το ΥΠΕΚΑ ισχυρίζεται ότι η νομοθετική ρύθμιση θα συνοδευτεί με Προεδρικό Διάταγμα, που θα πρέπει πριν εκδοθεί να ελεγχθεί από άποψη συνταγματικότητας από το ΣτΕ. Ο ισχυρισμός είναι απατηλός. Διότι, το συνοδευτικό ΠΔ, θα αφορά δευτερεύοντα ζητήματα και όχι τα βασικά. Οι χρήσεις γης και οι συντελεστές δόμησης καθορίζονται με τη νομοθετική ρύθμιση και όχι με το συνοδευτικό ΠΔ. Έτσι σε συνδυασμό με το «fast track» οι διαδικασίες για την ανέγερση του Mall θα ξεκινήσουν άμεσα και ανεξάρτητα από το συνοδευτικό ΠΔ. Είναι παράλληλα εξαιρετικά προβληματικό ότι προωθείται μια πολεοδομική ρύθμιση κατά παράβαση της θεσμοθετημένης διαδικασίας, δηλαδή με Νόμο αντί για ΠΔ.

18. πρωτοφανές: καταργείται η εισφορά σε γη και χρήμα !

Το κείμενο της δημόσιας διαβούλευσης αναφέρει ότι «διατάξεις που αφορούν την εισφορά σε γη και χρήμα δεν εφαρμόζονται». Ως γνωστόν το οικόπεδο ιδιοκτησίας Βωβού συνολικής έκτασης 100 περίπου στρεμμάτων, οφείλει εισφορά σε γη 56,5 στρέμματα. Η έκταση αυτή των 56,5 στρεμμάτων είναι δημόσια περιουσία. Άραγε θα καταργηθεί αυτό και θα προσφερθεί στον ιδιώτη;

Ε) Συμπερασματικά

19. συνεχίζουμε με όπλο την αλληλεγγύη

Η Επιτροπή μας συνεχίζει τον αγώνα για τη διάσωση του Ελαιώνα. Με την ίδια και μεγαλύτερη ακόμη αποφασιστικότητα. Σε αλληλεγγύη με τα πάνω από 100 κινήματα πολιτών σε όλο το Λεκανοπέδιο, καθώς η Επιτροπή μας είναι μέλος του Παναττικού Δικτύου Κινημάτων Πόλης και της Συντονιστικής Επιτροπής για τους Ελεύθερους Χώρους και την Ποιότητα Ζωής στην Αθήνα.

Η Επιτροπή μας συντονίζοντας την προσφυγή των 131 πολιτών στο ΣτΕ απέτρεψε την προηγούμενη περιβαλλοντοκτόνο ρύθμιση. Έφραξε το δρόμο στα μεγάλα διαπλεκόμενα συμφέροντα. Δε λύγισε ούτε πρόκειται να λυγίσει από τις συκοφαντίες και τις απειλές. Δικαιώθηκε. Αν χρειαστεί είμαστε έτοιμοι για κλιμάκωση του αγώνα –κλιμάκωση που προφανώς περιλαμβάνει νέα προσφυγή στο ΣτΕ.

20. να αποσυρθεί η διάτρητη ρύθμιση

Η Επιτροπή μας θεωρεί ότι η παρούσα ρύθμιση πρέπει να αποσυρθεί, γιατί είναι αντιπεριβαλλοντική, γιατί είναι αντικοινωνική και γιατί είναι αντισυνταγματική. Καθώς επίσης και γιατί υπάρχει εναλλακτική λύση προς όφελος της κοινωνίας.

Η δημόσια διαβούλευση πάσχει σοβαρά, καθότι ο χρόνος είναι ελάχιστος για ένα τόσο καίριο ζήτημα, ενώ η προτεινόμενη ρύθμιση διαμορφώθηκε με συνεχείς συναντήσεις με τους εκπροσώπους των ιδιωτικών εταιριών –αποκλειομένης φυσικά της Επιτροπής μας- ενώ ούτε καν συνοδεύεται από τις αναγκαίες Μελέτες (περιβαλλοντική, κυκλοφοριακή κλπ). Είναι δε άγνωστη –και δεν έχει εκφραστεί μέχρι σήμερα τελευταία ημέρα της διαβούλευσης- η θέση του Οργανισμού Αθήνας.

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ Αθήνα, 6 Δεκέμβρη 2010

15 Δεκεμβρίου, 2010 at 8:10 μμ

Όχι στη νέα «βωβή» ρύθμιση του ΥΠΕΚΑ

22.11.2010

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ελαιώνας ελεύθερος, δημόσιος και κοινωνικός

Δόθηκε σήμερα στη δημοσιότητα για δημόσια διαβούλευση από το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής το σχέδιο νομοθετικής ρύθμισης για τη λεγόμενη «Διπλή Ανάπλαση» ( βλ. http://www.opengov.gr/minenv/?p=1293 )

Οι βασικές του ρυθμίσεις είχαν προαναγγελθεί από την υπουργό κα Τ Μπιρμπίλη πριν μερικούς μήνες. Απλά δημοσιοποιούνται επίσημα, μόλις λίγες μέρες μετά τις εκλογές –προφανώς για να μην αποτελέσουν κριτήριο ψήφου των πολιτών. Παράλληλα επιχειρείται από το ΥΠΕΚΑ να κλείσει το ζήτημα άρον άρον μέσα στο Δεκέμβρη, δηλαδή λίγο πριν αναλάβει η νέα Δημοτική Αρχή υπό τον κ. Καμίνη –αφήνοντας μόλις 14 ημέρες για δημόσια διαβούλευση για ένα τόσο σημαντικό για την πόλη θέμα.

Η νέα ρύθμιση προβλέπει (εκτός της δυνατότητας να γίνει το γήπεδο του ΠΑΟ στον Ελαιώνα) τη διατήρηση του Εμπορικού Κέντρου (MALL) ιδιοκτησίας Βωβού. Πρόκειται για ένα μεγαθήριο 50.000 τετραγωνικών μέτρων υπέργεια πλέον 70.000 τμ υπόγεια, τα οποία προβλέπεται να οικοδομηθούν σε χαρακτηρισμένο χώρο κοινόχρηστου πρασίνου με βάση το ΠΔ του 1995!!! Πέρα από τη δραματική χειροτέρευση του φυσικού περιβάλλοντος αλλά και των κυκλοφοριακών συνθηκών που συνεπάγεται η κατασκευή του, το MALL σηματοδοτεί δύο ακόμη σοβαρά κοινωνικά ζητήματα: α) κλείσιμο εκατοντάδων μικρών επιχειρήσεων στην Αθήνα, στο Αιγάλεω, στον Ταύρο, στο Περιστέρι, στη Νίκαια και β) έναρξη της διαδικασίας τσιμεντοποίησης του μόνου χώρου που μπορεί να αποτελέσει πνεύμονα πρασίνου για την Αθήνα, με εκτόξευση των αξιών γης και ακύρωση της απαλλοτρίωσης των ήδη χαρακτηρισμένων από το 1995 χώρων πρασίνου.

Προφανώς, η νέα ρύθμιση παραμένει αντίθετη με την απόφαση του ΣτΕ (3059/09, βλ. http://www.dsanet.gr/Epikairothta/Nomologia/steo3059_09.htm ), η οποία έκρινε αντισυνταγματική (άρθρο 24 του Συντάγματος) την οικοδόμηση Εμπορικού Κέντρου. Παρότι μικρότερος ο σ.δ του MALL που προβλέπει η τωρινή ρύθμιση σε σχέση με την παλαιότερη της Νέας Δημοκρατίας (1,2 σήμερα αντί 1,6 η παλαιότερη), το ισοζύγιο κοινόχρηστου πρασίνου πλήττεται βάναυσα, καθότι ο καθορισμένος σ.δ είναι μόλις 0,1 και αφορά πολύ μικρές κατασκευές –και φυσικά παραμένει σε ισχύ, όπως επιβεβαιώνει η προαναφερθείσα απόφαση του ΣτΕ.

Συμπερασματικά η νέα ρύθμιση του ΥΠΕΚΑ είναι όχι μόνο περιβαλλοντοκτόνα και αντικοινωνική αλλά και αντισυνταγματική.

Επιχειρείται παράλληλα για μια ακόμη φορά η παράκαμψη του ΣτΕ, καθώς το προβλεπόμενο νέο ΠΔ θα αφορά δευτερεύοντα ζητήματα, ενώ τα κύρια ζητήματα των χρήσεων γης και των συντελεστών δόμησης καθορίζονται με τη νομοθετική ρύθμιση. Πρόκειται για τη γνωστή απαράδεκτη πρακτική δηλαδή, που με δεδομένη την απόσυρση του ενδιαφέροντος της ΠΑΕ ΠΑΟ από το Βοτανικό, καθιστά τη διαδικασία για επιπρόσθετους λόγους αντισυνταγματική

Επί της ουσίας η νέα ρύθμιση γίνεται μόνο και μόνο προς χάρη του κ. Βωβού. Γίνεται μόνο και μόνο για να ανοίξει το δρόμο στα μεγάλα διαπλεκόμενα επιχειρηματικά συμφέροντα. Το δρόμο που έκλεισαν οι πολίτες με τους αγώνες τους. Γι’ αυτό, το να μην περάσει η νέα ρύθμιση έχει μια μεγάλη συμβολική σημασία.

Η Επιτροπή μας συνεχίζοντας τον αγώνα για τη διάσωση του Ελαιώνα, θα αγωνισθεί όχι μόνο για να μην περάσει αυτή η νέα ρύθμιση αλλά και για να υλοποιηθεί η πρόταση μας: να γίνει στην περιοχή μια πραγματική και όχι μια τσιμεντένια ανάπλαση. Μια πρόταση οικολογική, φτηνή οικονομικά, κοινωνικά αναγκαία, που δημιουργεί «πράσινες θέσεις αξιοπρεπούς εργασίας» -κι όχι ένα φαραωνικό μπετονένιο κάτεργο σύγχρονων σκλάβων.

Η Επιτροπή μας θα αγωνιστεί για να γίνει το πρώτο βήμα για το Μητροπολιτικό Πάρκο στον Ελαιώνα, ενάντια στα σχέδια κυβερνήσεων και επιχειρηματικών ομίλων.

Με αυτόν το στόχο η Επιτροπή μας θα απευθυνθεί σε όλους τους πολίτες και στα κινήματα και θα επιχειρήσει τη μεγαλύτερη δυνατή και νικηφόρα συμπαράταξη.

Σύντομα δε θα θέσουμε υπόψη των δημοτικών παρατάξεων την εναλλακτική μας πρόταση και θα καλέσουμε σε στήριξη της.

Επιτροπή Πολιτών για την Διάσωση του Ελαιώνα

24 Νοεμβρίου, 2010 at 6:55 πμ

Κάθε πράγμα στον καιρό του και ο Βωβός τον Αύγουστo;

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
4 Αυγούστου 2010

Καθόλου ασυνήθιστο το γεγονός, διάφορες «πονηρές» δουλειές να γίνονται κατακαλόκαιρο. Αυτό φαίνεται να συμβαίνει και με την υπόθεση της «Διπλής Ανάπλασης». Διαπιστώνουμε εκ νέου ότι οι Αυγουστιάτικες συναντήσεις των «εμπλεκομένων φορέων» και πάλι περιλαμβάνουν τους πάντες εκτός των πολιτών. Παρά τις επανειλημμένες επίσημες προσπάθειες της επιτροπής μας να συναντηθεί με το ΥΠΕΚΑ και να εκθέσει τις απόψεις της. Προφανώς για την κυβέρνηση και την κ.Μπιρμπίλη το περιβάλλον είναι κάτι που αφορά αποκλειστικά Ανώνυμες Εταιρείες, Δημάρχους γνωστούς για την «περιβαλλοντική τους ευαισθησία» και πρόσφατα και τον κ. Πάγκαλο (είχε και αυτός διεκδικήσει το αξίωμα του δημάρχου Αθηναίων!!!)

Κι όμως ήταν οι πολίτες που με την κινητοποίηση και την προσφυγή τους έδωσαν τέλος στην ίδια συμπαιγνία που νόμισε ότι με την δικομματική ψήφιση του φωτογραφικού νόμου το 2006, θα μπορούσε να παρακάμψει στα σιωπηλά το Σύνταγμα και να παραδώσει 220 στρέμματα προορισμένα για πράσινο …στο τσιμέντο.

Σήμερα οι ίδιοι αυτοί εμπλεκόμενοι φορείς, γύρω από ένα τραπέζι ψάχνουν απεγνωσμένα τρόπο ξανά να παρακάμψουν το Σύνταγμα και την ξεκάθαρη απόφαση του ΣτΕ για να ξαναβάλουν στο παιχνίδι το εμπορικό κέντρο συμφερόντων της ΜΒΔΤ. Και προφανώς σε αυτό το τραπέζι δεν έχουν θέση οι πολίτες γιατί δεν έχει θέση το πράσινο, το περιβάλλον και η δημοκρατία αλλά μόνο τα συμφέροντα.

Το εντυπωσιακό όσο και αποκαλυπτικό γεγονός είναι ότι ο Δήμαρχος Αθηναίων και ο κ. Βωβός αντιμετωπίζονται πλέον ως μία και αδιαίρετη πλευρά από την οποία η ΠΑΕ ΠΑΟ περιμένει,, και απ’ ότι φαίνεται θα πάρει, κάποιες γραπτές δεσμεύσεις που προϋποθέτουν πάντα την οικοδόμηση και του Mall. Και σε αυτή τη διαδικασία η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ έχει αναθέσει στην κ. Μπιρμπίλη το ρόλο του τροχονόμου για τις μπετονιέρες.

Η Επιτροπή μας είναι σαφής. Δεν θα επιτρέψουμε ούτε τώρα να αντικατασταθεί το πράσινο με τσιμέντο. Βασισμένοι στην ξεκάθαρη απόφαση του ΣτΕ δεν θα δεχτούμε τίποτε περισσότερο από αυτό που ήδη έχει αποδεχτεί ως έστω νόμιμο. Και το εμπορικό κέντρο δεν συμπεριλαμβάνεται σε αυτό, ούτε με το εφεύρημα της μείωσης συντελεστή δόμησης. Συνεχίζουμε τον αγώνα ια την δημιουργία μητροπολιτικού πάρκου στον Ελαιώνα.

Eπιτροπή Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα

4 Αυγούστου, 2010 at 8:43 πμ

Για το υπουργείο περιβάλλοντος οι πολίτες είναι παρίες;

09-06-2010
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Αναμφισβήτητα η υπόθεση της Διπλής Ανάπλασης καθορίστηκε από την απόφαση ενεργών πολιτών να μην επιτρέψουν την τσιμεντοποίησης του Ελαιώνα προσφεύγοντας στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Με πρωτοβουλία της επιτροπής πολιτών για τη διάσωση του Ελαιώνα, 131 πολίτες κατέθεσαν την προσφυγή.

Κι όμως εδώ και σχεδόν τρία χρόνια οι μόνοι που δεν είχαν ποτέ την ευκαιρία να συναντηθούν με την προηγούμενη (ΥΠΕΧΩΔΕ), αλλά και τη σημερινή ηγεσία του αρμόδιου υπουργείου (ΥΠΕΚΑ) και να εκθέσουν τις απόψεις τους, ήταν οι πολίτες. Αντιθέτως κάθε άλλος εμπλεκόμενος φορέας, τόσο κρατικός, δημοτικός, όσο όμως και Ανώνυμες Εταιρείες, είχαν συνεχείς και επαναλαμβανόμενες ευκαιρίες να συναντηθούν με τους αρμόδιους και να προβάλουν τις απόψεις τους.

Τέσσερις φορές επιχειρήσαμε με πρωτοκολλημένες αιτήσεις μας να πετύχουμε συνάντηση με την ηγεσία του Υπουργείου. Μάταια όμως περιμέναμε. Ακόμα και η σημερινή ηγεσία της κ. Μπιρμπίλη που ξεκίνησε με υποσχέσεις για μια διαφορετική σχέση με τους πολίτες, ακολούθησε απαρέγκλιτα  την πολιτική Σουφλιά (οι επιστολές προς την τωρινή ηγεσία έχουν αρ. πρωτ. 5175/16.10.2009 και 4809/11.05.2010)

Στις 7 Ιουνίου ο διευθύνων σύμβουλος της Μ.Β.Δ.Τ κ. Άρης Βωβός, ενημέρωσε τους αναλυτές  ότι έλαβε τη διαβεβαίωση, σε πρόσφατη επαφή που είχε με τους επικεφαλής του υπουργείου Περιβάλλοντος, ότι η νέα νομοθετική ρύθμιση θα κατατεθεί στη Βουλή μέσα στον Ιούνιο. Δηλαδή ακόμα και σήμερα και λίγο πριν την κατάθεση της νέας πρότασης η ηγεσία του υπουργείου συζητά τα θέματα περιβάλλοντος με επιχειρηματίες αλλά όχι με πολίτες.

Η επιτροπή μας διαμαρτύρεται έντονα για την αντιδημοκρατική και προκλητική αυτή στάση και αναρωτιέται αν θα πρέπει ως πολίτες να συστήνουμε Ανώνυμες Εταιρίες για να έχουμε την ευκαιρία να δούμε τους εκλεγμένους από τον ελληνικό λαό υπουργούς.

Επιτροπή Πολιτών για την Διάσωση του Ελαιώνα

9 Ιουνίου, 2010 at 9:33 πμ

Ο βήχας και ο έρωτας δεν κρύβονται…

Δ Ε Λ Τ Ι Ο  Τ Υ Π Ο Υ
2 Μαρτίου 2010

Όπως φαίνεται οι άποψεις της κ. Μπιρμπίλη ότι η ρύθμιση της διπλής ανάπλασης δεν διασφαλίζει την προστασία του αστικού περιβάλλοντος και περί σεβασμού της απόφασης του ΣτΕ είχαν ζωή μόλις λίγων ημερών.

Η Υπουργός ικανοποίησε τις απαιτήσεις του «μπλοκ» Κακλαμάνη – Βωβού – ΠΑΕ ΠΑΟ για την πάση θυσία ανέγερση του εμπορικού στον Ελαιώνα. Οι νέες προτάσεις της δεν αλλάζουν την ουσία των αντιπεριβαλλοντικών ρυθμίσεων της Διπλής Ανάπλασης.

Γιατί:

  • Δεν δημιουργείται νέο ενιαίο μητροπολιτικό πάρκο στη μοναδική έκταση του Ελαιώνα και της Αθήνας που προβλέπονταν κάτι τέτοιο από το Προεδρικό Διάταγμα του 1995.
  • Επιτρέπεται η παραβίαση του ΠΔ με την οικοδόμηση εντός χώρου χαρακτηρισμένου ως κοινόχριστου πρασίνου ενός μαγαθηρίου 52.000 τμ τσιμέντου. Αυτό αποτελεί βαριά αρνητική παρακαταθήκη για το μέλλον κάθε ανάλογου χώρου.
  • Εφαρμόζεται αποσπασματικά το ΠΔ 95 χωρίς να έχουν προχωρήσει οι απαλλοτριώσεις των άλλων χώρων πρασίνου στην περιοχή. Η οικοδόμηση του εμπορικού θα έχει ως συνέπεια την εκτόξευση των τιμών γης και κατ’ επέκταση ή δεν θα γίνουν άλλες απαλλοτριώσεις ή θα γίνουν με υπέρογκο κόστος για το κράτος.
  • Το εμπορικό κέντρο εκτός των παραπάνω και ενώ χτίζεται εις βάρος του πρασίνου, θα επιβαρύνει με ρύπους και κυκλοφοριακό, μια περιοχή που είναι ήδη από τις πιο βεβαρημένες.
  • Ο περιορισμός των εγκαταστάσεων της ΠΑΕ ΠΑΟ, σύμφωνα με όσα περιλαμβάνουν οι εξαγγελίες, δεν αντισταθμίζει όλα τα παραπάνω, καθώς ήδη η έκταση της παραχώρησης ήταν 97 στρέμματα, αντί για 17 στην Αλεξάνδρας.

Όλα τα παραπάνω ξεκαθαρίζουν το ουσιαστικό περιεχόμενο της πράσινης ανάπτυξης στην πράξη. Ούτε καν η απόφαση του ανωτάτου δικαστηρίου της χώρας δεν είναι ικανή να σπάσει του γνωστούς δεσμούς στοργής των κυβερνώντων με τα μεγαλοεργολαβικά συμφέροντα.

Οι πολίτες κόντρα σε Δήμαρχο, επιχειρηματίες, κυβέρνηση, αξιωματική αντιπολίτευση και ΛΑΟΣ, τηλεοπτική προπαγάνδα και απειλές, ήδη πετύχαμε την άτακτη υποχώρηση όλων τους από την αρχική τους θέση ότι όλα ήταν καλώς γενόμενα. Με δύο χρόνια καθυστέρηση ανακάλυψαν το περισσότερο πράσινο! Εμείς θα συνεχίσουμε μέχρι και τελική νίκη για το νέο μητροπολιτικό πάρκο της Αθήνας.

Επιτροπή Πολιτών για τη διάσωση του Ελαιώνα

ΥΓ. Αμέσως μετά τις βουλευτικές εκλογές και τον ορισμό της κα.Μπιρμπίλη ως Υπουργού ΠΕΚΑ, η Επιτροπή μας έστειλε υπόμνημα με τις θέσεις της και παράλληλα ζητούσαμε συνάντηση με την κα Υπουργό. Η κα.Μπιρμπίλη ενώ συνάντησε επανειλημμένως το «μπλοκ» των τριών , απαξίωσε να δεχτεί την Επιτροπή μας η οποία είχε νόμιμο συμφέρον.



2 Μαρτίου, 2010 at 2:13 μμ

Διπλή Ανάπλαση: Και νέο Βατερλό της ενημέρωσης

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Την Πέμπτη 10 Δεκεμβρίου, ξαφνικά και ανεξήγητα(;) έκαναν την εμφάνιση τους πλήθος δημοσιευμάτων για το θέμα της Διπλής Ανάπλασης. Κοινός παρονομαστής τους ήταν ότι το εμπορικό της ΜΒΔΤ στο Βοτανικό είναι εντός κάποιου «σχεδίου» λύσης του Υπουργείου Περιβάλλοντος. Το σύνολο των δημοσιευμάτων βάσιζε το συμπέρασμα σε δύο γεγονότα. Σε κάποια συνάντηση Βωβού-Μπιρμπήλη σε «θετικό κλίμα» και σε μία επιστολή της κ. Μπιρμπήλη προς το Δήμο Αθηναίων.

Τα αποδεικτικά «τεκμήρια» περιορίζονταν σε εικασίες, «θετικές ατμόσφαιρες», «πηγές», «διαρροές» και άλλα ασαφή και μη επιβαιβεώσιμα στοιχεία. Δεν δημοσιεύτηκε ούτε ένα απόσπασμα από την περίφημη επιστολή προς τον Δήμο -η οποία είναι υπαρκτή- ούτε μια επώνυμη δήλωση που να λέει κάτι καινούργιο.

Τα δημοσιεύματα ήταν τόσα πολλά και τόσο συγκεκριμένα ως προς το συμπέρασμα, που μέσα σε λίγες ώρες το Υπουργείο Περιβάλλοντος αναγκάστηκε να εκδώσει ανακοίνωση κατηγορηματικής διάψευσης.

Είναι προφανές ότι βρεθήκαμε μπροστά σε μια ενορχηστρωμένη προσπάθεια μέσω του τύπου, για άσκησης πολιτικής πίεσης και χρηματιστηριακών παιχνιδιών τζόγου, καθώς είναι γνωστό ότι από τις διακυμάνσεις των μετοχών, κάποιοι γίνονται ξαφνικά πλούσιοι, εις βάρος συνήθως απληροφόρητων ή εύπιστων μικροεπενδυτών.

Το ότι κάποια συμφέροντα κινούνται με αυτές τις μεθόδους είναι δυστυχώς αναμενόμενο. Το ότι όμως πολλά ΜΜΕ ανταποκρίνονται και αναπαράγουν στημένες «ειδήσεις» είναι κάτι πραγματικά θλιβερό, αν όχι άθλιο και ενδεικτικό των κανόνων του παιχνιδιού και του επιπέδου της «ενημέρωσης». Στην υπόθεση της Διπλής Ανάπλασης η δημοσιογραφία εδώ και ένα χρόνο έχει αποτελέσει, πάντα με εξαιρέσεις, μνημείο εξάρτησης και Βατερλό κάθε έννοιας δεοντολογίας.

Η Επιτροπή μας προτρέπει κάθε ενδιαφερόμενο να μη δίνει καμία εμπιστοσύνη στις πολλαπλά διαψευσμένες «έγκυρες πληροφορίες» που διοχετεύονται στον τύπο χωρίς ίχνος τεκμηρίωσης. Επίσης καλεί την ΕΣΗΕΑ να αντιμετωπίσει αυτές τις εκκωφαντικές περιπτώσεις κατευθυνόμενων δημοσιευμάτων.

Τέλος καλούμε το Υπουργείο Υπερβάλλοντος να δώσει επιτέλους τη λύση, με βάση την απόφαση του ΣτΕ για μόνο γήπεδο και πάρκο στο Βοτανικό. Κάθε καθυστέρηση το καθιστά συνένοχο των επιτήδειων που παίζουν παιχνίδια εις βάρος των πολιτών. Από πλευράς μας θα συνεχίσουμε να αγωνιζόμαστε για να γίνει και το τελευταίο τετραγωνικό μέτρο πρασίνου που προβλέπεται στο σύνολο του ευρύτερου Ελαιώνα.

Επιτροπή Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα

11 Δεκεμβρίου, 2009 at 8:42 πμ

Επιστροφή στα αυτονόητα

Δελτίο Τύπου
18/11/2009

Η επιτροπή μας βρίσκεται στη δυσάρεστη θέση να πρέπει κάθε τόσο -και παρά την κρυστάλλινη απόφαση του ΣτΕ- να επιστρέφει με ανακοινώσεις για την αποκατάσταση των αυτονόητων. Με βάση, λοιπόν, την πρόσφατη ανακοίνωση της ΜΒΔΤ και με όσα ειπώθηκαν στο δημοτικό συμβούλιο της 16/10/09:

  1. Το ισοζύγιο πρασίνου στον Βοτανικό δεν υπάρχει κανένας τρόπος να διατηρηθεί στο βαθμό που, σε χώρο χαρακτηρισμένο από το ΠΔ 1995 ως «κοινόχρηστο πράσινο», χτίζεται εμπορικό κέντρο 72.000 τ.μ.
  2. Η έκδοση ενός προεδρικού διατάγματος είναι μια μακροχρόνια διαδικασία που εμπλέκει επιστημονικούς και άλλους φορείς, θεσμοθετημένες επιτροπές, περιλαμβάνει δημόσιο διάλογο, προϋποθέτει βαθιά επιστημονική και νομική τεκμηρίωση και, τέλος, για να εκδοθεί κρίνεται από το Συμβούλιο της Επικρατείας. Όπως είναι αυτονόητο, το Π.Δ. -αποτέλεσμα μιας τέτοιας σύνθετης διαδικασίας- δεν μπορεί να ακυρωθεί μερικώς ή ολικώς από έναν νόμο, ακόμα και αν ψηφίστηκε από 257 βουλευτές. Ούτε μπορεί να σταθεί ο νόμος πάνω από το Σύνταγμα. Άλλωστε, ουκ ολίγες φορές νομοθετήματα έχουν κριθεί αντισυνταγματικά.
  3. Το κοινωνικό αγαθό της εργασίας και αυτό του βιώσιμου περιβάλλοντος είναι εξίσου σημαντικά. Η προστασία της εργασίας δεν μπορεί και δεν πρέπει να έρχεται σε αντιπαράθεση με την προστασία του περιβάλλοντος, κατά την ίδια λογική που η παγκόσμια οικονομική κρίση δεν μπορεί να μας οδηγεί στην άποψη ότι η προστασία του καταρρέοντας πλανήτη μας πρέπει να περιμένει τις καλύτερες μέρες. Άλλωστε, η διαμόρφωση και συντήρηση ενός μητροπολιτικού πάρκου αποτελεί κρίσιμη επένδυση κοινωνικού χαρακτήρα, που ανοίγει εκατοντάδες νέες θέσεις εργασίας. Επί πλέον, ως προς τους πόρους, η Ε.Ε. χρηματοδοτεί έως και με 80% τη δημιουργία μητροπολιτικών πάρκων.
  4. Υπενθυμίζουμε στη δημοτική αρχή ότι διοικεί την ευρωπαϊκή πρωτεύουσα με το λιγότερο πράσινο ανά κάτοικο. Ειδικά, αναφερόμενοι στο λεκανοπέδιο Αττικής και μετά την απώλεια χιλιάδων στρεμμάτων περιαστικών δασών, οι χώροι πρασίνου είναι όρος ζωής και όχι «επιβάρυνση», όπως παρουσιάστηκε στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο από τη σύμβουλο του κ. Κακλαμάνη, κ. Λαγουδάκη.
  5. Η ωφέλεια από τα πάρκα δεν είναι μόνο περιβαλλοντική και ψυχική, αλλά και οικονομική. Πέρα από την προστασία της δημόσιας υγείας (που έχει και ανθρώπινο και οικονομικό κόστος), για την οποία συμβάλλει καθοριστικά το πράσινο, το τελευταίο συμβάλλει επίσης και στη θερμοκρασιακή ισορροπία των μεγαλουπόλεων, με άμεσες συνέπειες στο πεδίο της κατανάλωσης ενέργειας. Θα μπορούσε κανείς να γράψει βιβλίο με τα ευεργετήματα και τα οικονομικά οφέλη του πρασίνου.
  6. Στο θέμα της αναφοράς στην περιβαλλοντική αναβάθμιση της Λ. Αλεξάνδρας, θα θέλαμε να υπενθυμίσουμε τα εξής: Η ίδια δημοτική αρχή με άλλον δήμαρχο και η ίδια κατασκευαστική εταιρεία στέρησαν την περιοχή, 500 μέτρα από τη θέση του γηπέδου του Παναθηναϊκού, από ένα πολύτιμο πάρκο στη θέση του κτήματος Θων. Και σ’ αυτήν την περίπτωση αποδείχτηκε, με τις υπ’ αριθμόν 3117 – 3118/2004 αποφάσεις του Ε΄ Τμήματος του ΣτΕ, ότι η όλη διαδικασία ήταν αντισυνταγματική και ακυρώθηκε μεν η οικοδομική άδεια, αλλά, δυστυχώς, αφού είχε αποπερατωθεί η κατασκευή. Κατόπιν αυτών, θα παρακαλούσαμε τόσο τη δημοτική αρχή όσο και την κατασκευαστική εταιρεία να μην προκαλούν τη μνήμη των πολιτών με επίδειξη ετεροχρονισμένης ευαισθησίας. Η περιοχή της Λ. Αλεξάνδρας έχει ανάγκη από ελεύθερους χώρους πρασίνου σήμερα, όπως είχε και τότε.

Επιτροπή Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα

18 Νοεμβρίου, 2009 at 2:39 μμ

Η ώρα έφτασε για το μητροπολιτικό πάρκο στο Βοτανικό

Ανακοίνωση 10/11/09

Αν και ως επιτροπή πολιτών, δεν είθισται να απαντάμε σε ανώνυμες εταιρείες, καθώς διεκδικούμε από την πολιτεία και όχι από ιδιώτες, είμαστε αναγκασμένοι να απαντήσουμε στην ανακοίνωση της ΜΒΔΤ 09/11/2009, καθώς μας ονοματίζει.

Η ανακοίνωση της ΜΒΔΤ

Το πρώτο παράλληλο ζήτημα που θα θέλαμε να υπογραμμίσουμε είναι την εκκωφαντική διαφορά αντιμετώπισης από μεγάλη μερίδα έντυπων και ηλεκτρονικών μέσων, των ανακοινώσεων μιας εταιρείας και μιας επιτροπής πολιτών. Η Διαφορά αυτή προκάλεσε το τραγελαφικό φαινόμενο χιλιάδες αναγνώστες να διαβάζουν την απάντηση της ΜΒΔΤ σε πλειάδα μέσων, μη γνωρίζοντας που ακριβώς απαντάει! Αφού βέβαια τα περισσότερα μέσα δεν είχαν θεωρήσει σκόπιμη την δημοσίευση της ανακοίνωσης της επιτροπής πολιτών.

Ως προς την ίδια την ανακοίνωση. Ο κ. Βωβός εκθέτει τη γνώριμη επιχειρηματολογία του. Αυτή που εξέθεσε και στο ΣτΕ χωρίς επιτυχία.

  1. Πράγματι το ΠΔ του 1995 ουδέποτε εφαρμόστηκε. Γι’ αυτό η επιτροπή μας έχει ως αίτημα την εφαρμογή του. Το αίτημα αυτό και η επιχειρηματολογία που το συνόδευε δικαιώθηκε από την ίδια την απόφαση του ΣτΕ η οποία επικύρωσε αμετάκλητα την αυτονόητη νομικά ισχύ και προτεραιότητα του Προεδρικού Διατάγματος (ΠΔ) του 1995 στην περιοχή του Ελαιώνα.
  2. Η διαπίστωση βλάβης του ισοζυγίου πρασίνου βασίζεται στις προβλέψεις και την ισχύ του ΠΔ/95. Βάση αυτής θα ήταν άτοπο π.χ. το δημαρχιακό πολυλειτουργικό να είναι βλαβερό, ενώ το εμπορικό όχι. Καθώς και τα δύο χτίζονται σε περιοχή που έχει τον ίδιο ακριβώς χαρακτήρα.
  3. Η -κατά δήλωση- αδυναμία ενός δήμου να προβεί σε μια απαλλοτρίωση είναι παραπάνω από προφανές ότι δεν ακυρώνει την ισχύ ενός ΠΔ.
  4. Ο Δήμος Αθηναίων είναι γνωστό ότι θεωρεί το πράσινο πολυτέλεια. Χαρακτηριστικό είναι ότι η απάντηση του, περί αδυναμίας της απαλλοτρίωσης δόθηκε  στις 30/09/2004 δηλαδή εντός 15(!) εργάσιμων ημερών από τότε που έλαβε την επίσημη ενημέρωση για την παύση εργασιών των ΕΤΜΑ – ΕΛΛΑΤΕΞ. Η ιλιγγιώδης αυτή ταχύτητα μόνο σε σοβαρή μελέτη των δεδομένων δεν παραπέμπει. Μάλλον  πολιτική και όχι οικονομική απόφαση θυμίζει.
  5. Ας μην επαναφέρουμε ζητήματα που έχουν λήξει. Τα 57 στρέμματα που αναφέρονται ως «δωρεά» προς το δήμο είναι στην πλειοψηφία τους υποχρεωτική εισφορά σε γη με την ένταξη του οικοπέδου στο σχέδιο πόλης.

Από την πλευρά μας καλούμε την πολιτεία, το υπουργείο περιβάλλοντος και το Δήμο Αθηναίων να εξασφαλίσουν όλα τα απαραίτητα κονδύλια, από το κράτος και την Ευρωπαϊκή Ένωση για τις απαλλοτριώσεις και τη δημιουργία του μεγάλου μητροπολιτικού πάρκου στο Βοτανικό. Ένα τέτοιο πάρκο δεν είναι πολυτέλεια αλλά όρος ζωής για το λεκανοπέδιο.

Η ώρα έφτασε!

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ



10 Νοεμβρίου, 2009 at 11:07 πμ

Ας τελειώνουμε με την παραπληροφόρηση

Δελτίο Τύπου
6/11/2009

Με βάση την κινητικότητα του τελευταίου διαστήματος σχετικά με τη Διπλή Ανάπλαση η επιτροπή μας θέλει να επισημάνει τα εξής:

Η απόφαση του συμβουλίου της επικρατείας μόνο από άγνοια ή σκοπιμότητα μπορεί να διαβαστεί ως αποκλειστικά ζήτημα ισοζυγίου πρασίνου. Η απόφαση για τη βλάβη του ισοζυγίου βασίζεται, όχι πάνω σε κάποιο αφηρημένο κριτήριο, αλλά στην στέρεη νομική βάση της επιβεβαίωσης όσων προβλέπει για την περιοχή το προεδρικό διάταγμα του 1995.

Αυτό αυτομάτως συνεπάγεται ότι ο συνολικός χώρος των 220 στρεμμάτων της διπλής ανάπλασης στο Βοτανικό (μαζί και το Ο.Τ. 45α) έχει συντελεστή δόμησης 0,1. Κατ’ εξαίρεση γίνεται επιτρεπτή από το ΣτΕ η μεταφορά του γηπέδου και οι υπόλοιπες αθλητικές εγκαταστάσεις.

Δηλαδή ο όλος διακανονισμός βάση του οποίου το εμπορικό της εταιρείας ΜΒΔΤ έλαβε διπλάσιο συντελεστή δόμησης, αντί προσφοράς 16 στρεμμάτων για το γήπεδο, βασίζεται σε λάθος δεδομένα. Ο διπλός συντελεστής του 1,6, υπολογίστηκε βάση του 0,8. Όμως η απόφαση του ΣτΕ αποδεχόμενη το χαρακτήρα του χώρου ως κοινόχρηστου πράσινου βάση του ΠΔ1995 αποδέχεται και συντελεστή 0,1 και όχι 0,8.

Είναι λοιπόν νομικά αβάσιμη  και ανεύθυνη η εμμονή κάποιων εμπλεκομένων πλευρών που συνεχίζουν να μιλάνε περί ολοκλήρωσης του συνόλου της διπλής ανάπλασης. Ασχέτως από το πως η πολιτεία θα επιλέξει να λύσει το ζήτημα των 16 στρεμμάτων της εταιρείας ΜΒΔΤ (Αγορά ή απαλλοτρίωση), έχει ακυρωθεί πλέον αμετάκλητα η βάση υπολογισμού πάνω στην οποία έγινε η όποια παραχώρηση.

Καλούμε την υπουργό περιβάλλοντος χωρίς καθυστερήσεις να ξεκαθαρίσει το τοπίο, καθώς ο σεβασμός της απόφασης του ΣτΕ δεν αφήνει περιθώρια παρερμηνειών ως προς την εξέλιξη της υπόθεσης. Να προωθήσει  άμεσα τις προβλέψεις του ΠΔ του 1995 για τη δημιουργία στην δεινοπαθούσα πρωτεύουσα και σε μια από τις πιο βεβαρημένες περιοχές της του προβλεπόμενου μεγάλου μητροπολιτικού πάρκου.

Επιτροπή πολιτών για τη διάσωση του Ελαιώνα

6 Νοεμβρίου, 2009 at 1:29 μμ

Παλαιότερες αναρτήσεις


koumpi

Ακούστε:

Που είναι τα 135 στρέμματα πάρκου που λέτε ότι θα γίνουν κύριε Δήμαρχε;

logo/ Σύνολο έκτασης 220 στρέμματα

Νέα Σμύρνη

2618055674_b135fefd72

Τάδε έφη ο δήμαρχος της Αθήνας…

https://i0.wp.com/img.pathfinder.gr/Pathfinder/News/articles/53/7368153.jpg23/01/09 "Ο Ελαιώνας είναι μια παράνομη χωματερή της Αθήνας, σε απόσταση 500 μέτρα από την Ομόνοια"

Αυτό το είπε ως επιχείρημα υπέρ της τσιμεντοποίησης, μετά από 2 χρόνια δημαρχίας του και 20 χρόνια διοίκησης του δήμου από την παράταξη του! Το ποιος ευθύνεται δεν μας το αποκάλυψε.

Τελικά στο σπίτι του κρεμασμένου μιλάνε για σχοινί!

Μιά εικόνα 1000 λέξεις…

https://elaionas.files.wordpress.com/2009/01/montazaki.jpg

Blog Stats

  • 98.850 Eπισκέψεις

Ελάτε σε επαφή

...επικοινωνήστε μαζί μας στο e-mail: elaionas@yahoo.gr

.

logo/

RSS Ειδησεις για την Αθηνα

  • Παρουσιάστηκε σφάλμα. Το κανάλι ίσως είναι εκτός λειτουργίας. Δοκιμάστε αργότερα.

RSS indy.gr: Νέα από την πόλη

  • Παρουσιάστηκε σφάλμα. Το κανάλι ίσως είναι εκτός λειτουργίας. Δοκιμάστε αργότερα.

Εικόνες απ' τον Ελαιώνα