Posts filed under ‘Δημοσίευμα’

Θα κάνουν νόμο; Θα κάνουν νέο προεδρικό διάταγμα; Ούτε οι πρώτοι ούτε οι τελευταίοι θα είναι

Μετά το «Στοπ» από το ΣτΕ σε κτίρια υγειονομικού ενδιαφέροντος στον Ελαιώνα, τώρα ήρθε και νέο «Στοπ» από το ΣτΕ στην προσπάθεια τσιμεντοποίησης γύρω από τον αρχαιολογικό χώρο και πάρκο της Ακαδημίας Πλάτωνα.

Είναι φανερό ότι τα επιχειρηματικά συμφέροντα με την ευγενική αρωγή της πολιτείας έχουν επιδοθεί σε προώθηση σχεδίων που έχουν σαν μόνιμο κοινό παρανομαστή τους την αγνόησή των περιβαλλοντικών όρων που η ίδια η πολιτεία έχει θεσπίσει. Φαίνεται ότι η καταστροφή της Πάρνηθας και της βορειοανατολικής Αττικής, μαζί και η συνολικότερη κλιματική αλλαγή αντί να τους κάνει να αναθεωρούν τα σχέδια επί το …»πρασινότερο»,  αντιθέτως τους έχει οδηγήσει στο συμπέρασμα ότι έχουμε περισσότερους ελεύθερους και πράσινους χώρους απ’ ότι χρειαζόμαστε. Αυτό μάλλον είναι η πράσινη ανάπτυξη…

Διαβάστε από το euro2day.gr

ΣτΕ: Φρένο στα σχέδια για Ακαδημία Πλάτωνος

της Ευας Καραμανώλη  20/08/10

Παράνομο κρίθηκε από το Ε’ τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας το σχέδιο προεδρικού διατάγματος που προβλέπει τροποποίηση του ρυμοτομικού σχεδίου του Δήμου Αθηναίων σε 25 στρέμματα στην Ακαδημία Πλάτωνος.

Σύμφωνα με την υπ’ αριθμόν 79/2010 απόφαση του ανωτάτου ακυρωτικού δικαστηρίου του σχέδιο προεδρικού διατάγματος είναι παράνομο καθώς δεν ελήφθη υπόψη η θέση της αρχαιολογικής υπηρεσίας.

Η Γ’ Εφορία Προϊστορικών και Κλασικών Αρχαιοτήτων σε έγγραφό της το 2009 ανέφερε ότι « θα ήταν καλό να αποφευχθεί η οικοπεδοποίηση των οικοδομικών αυτών τετραγώνων» λόγω της γειτνίασής τους με αρχαιολογικό χώρο.

Αντίστοιχη απόφαση, με διαφορετικό σκεπτικό, εξέδωσε το Συμβούλιο της Επικρατείας και για σχέδιο προεδρικού διατάγματος που αφορά τροποποίηση ρυμοτομικού σχεδίου στην περιοχή της Αρτέμιδας, Αττικής.

Με την υπ’ αριθμόν 130/2010 απόφασή του το ΣτΕ έκρινε παράνομο το σχέδιο προεδρικού διατάγματος που ήρε την απαλλοτρίωση που είχε επιβληθεί για την δημιουργία κοινόχρηστου χώρου στάθμευσης σε ακίνητο το οποίο βρίσκεται 500 μέτρα από την ακτή. Το επίμαχο σχέδιο προεδρικού διατάγματος υιοθετεί επίσης γνωμοδότηση του ΣΧΟΠ για την μετατροπή ενός τμήματος του χώρου στάθμευσης σε οικοδομήσιμο χώρο, καθώς και την δημιουργία πεζοδρόμου και προκηπίων.

Advertisements

Αύγουστος 20, 2010 at 1:00 μμ

Σημαντικότατη γνωμοδότηση του ΣτΕ για τον Ελαιώνα

Γνωμοδότηση κόλαφος για τις συνεχείς προσπάθειες παραβίασης τους Προεδρικού Διατάγματος του 1995 για τον Ελαιώνα. Διαβάστε από Eλευθεροτυπία και in.gr.

«Στοπ» από ΣτΕ σε κτίρια υγειονομικού ενδιαφέροντος στον Ελαιώνα
EΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ

Το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) δεν επέτρεψε, με γνωμοδότηση του Ε’ Τμήματος, την κατασκευή κτιρίων υγειονομικού ενδιαφέροντος στην περιοχή του Ελαιώνα Αττικής.

Στο ΣτΕ κατατέθηκε για νομοπαρασκευαστική επεξεργασία σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος, το οποίο προβλέπει «την τροποποίηση του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου στην περιοχή του Ελαιώνα που εμπίπτει στα διοικητικά όρια του Δήμου Αγίου Ι. Ρέντη, την τροποποίηση των χρήσεων γης, τον καθορισμό των όρων και περιορισμών δόμησης σε ευρύτερη περιοχή του Ελαιώνα και συμπλήρωση του από 20.9.1995 Π.Δ.».

Ωστόσο, το ΣτΕ έκρινε μη νόμιμη τη ρύθμιση του νομοσχεδίου που προβλέπει την εγκατάσταση και λειτουργία κτιρίων περίθαλψης στην περιοχή του Ελαιώνα. Δηλαδή, μονάδων παροχής υγείας, όπως είναι νοσοκομεία, κλινικές, ιατρικά κέντρα. Οι συγκεκριμένες χρήσεις κρίθηκαν παράνομες.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, ρυθμίσεις πολεοδομικού σχεδιασμού δεν επιτρέπεται να εισάγονται κατά τρόπο περιστασιακό και αποσπασματικό, τη στιγμή μάλιστα που οι συνταγματικές επιταγές του άρθρου 24 επιτάσσουν τη χωροταξική οργάνωση της χώρας και την πολεοδομική διαμόρφωση των οικισμών με κριτήρια ορθολογικού σχεδιασμού.

Όπως επισημαίνεται, ναι μεν επιτρέπεται σε εξαιρετικές περιπτώσεις η προσθήκη ή αφαίρεση μίας ή περισσοτέρων χρήσεων γης, προκειμένου να αντιμετωπιστούν άμεσες ανάγκες σχετιζόμενες με λόγους πολεοδομικούς, κοινωνικούς ή άλλους, αλλά η πρόβλεψη χρήσης κτιρίων περίθαλψης σε ορισμένα τμήματα της περιοχής του Ελαιώνα, δεν προκύπτει από πουθενά ότι εξυπηρετεί άμεσες ανάγκες.

Αντίθετα, σύμφωνα με το ΣτΕ, συνιστούν ευρεία μεταβολή που συνεπάγεται αλλοίωση των χαρακτηριστικών της περιοχής.

Ακολούθως, η γνωμοδότηση συνεχίζει τονίζοντας ότι ανεξαρτήτως του γεγονότος ότι στην εισήγηση της Εκτελεστικής Επιτροπής του Οργανισμού της Αθήνας αναφέρονται εκτενώς οι λόγοι για τους οποίους κρίθηκε πολεοδομικώς ικανή η εγκατάσταση κτιρίων περίθαλψης στον ελαιώνα, οι σχετικές διατάξεις του σχεδίου ΠΔ, πρέπει να διαγραφούν ως μη νόμιμες.

Αντίθετα, το ΣτΕ έκρινε νόμιμη τη ρύθμιση του σχεδίου Π.Δ. που προβλέπει ότι ΔΕΝ επιτρέπεται η εγκατάσταση πρατηρίων βενζίνης, εμπορικών κέντρων, υπεραγορών, πολυκαταστημάτων και υπεραγορών τροφίμων κατά μήκος της Ιεράς Οδού και ειδικά στο τμήμα που εμπίπτει στους Δήμους Αθηναίων και Αιγάλεω.

Μαρτίου 15, 2010 at 8:39 πμ

Παράνομο το Mall στο Μαρούσι

Αντισυνταγματικός είναι ο ολυμπιακός νόμος 3207/2003 που επετρεψε την ανέγερση του θηριώδους εμπορικού κέντρου “The Mall” στο Μαρούσι με αντίστοιχη τροποποίηση των πολεοδομικών σχεδίων της περιοχής. Αυτό αναμένεται να εισηγηθεί στην ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας ο σύμβουλος Ν. Ρόζος, ζητώντας παράλληλα από το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο να αλλάξει παλαιότερες αποφάσεις του, έτσι ώστε να μπορεί να προσβληθεί ευθέως ένας νόμος ως αντισυνταγματικός ή παράνομος.

Ο κ. Ρόζος, σύμφωνα με πληροφορίες θα υποστηρίξει ότι ότι ο συγκεκριμένος νόμος έρχεται σε ευθεία σύγκρουση με το άρθρο 24 του Συντάγματος και παράλληλα θα τονίσει ότι δεν είναι συνταγματικά ανεκτό να αλλάζουν τα πολεοδομικά σχέδια και να χορηγούνται οικοδομικές άδειες με νόμο, χωρίς την έκδοση υπουργικών αποφάσεων που θα καθορίζουν την έκδοση μελέτης περιβαλλοντικών όρων και επιπτώσεων. Στην προκειμένη περίπτωση ο επίμαχος νόμος άναψε το πράσινο φως για την ανέγερση κτηρίων με υψηλό συντελεστή δόμησης και χωρίς να προβλέπεται η έκδοση οικοδομικών αδειών. Σημειώνεται ότι σήμερα δεν μπορεί να προσβληθεί ενώπιον των δικαστηρίων νόμος παρά μόνο αποφάσεις υπουργών, νομαρχών κ.ά. που εκδόθηκαν κατ’ εφαρμογή του νόμου.

Υπενθυμίζεται ότι και το Ε’ τμήμα του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου είχε κρίνει αντισυνταγματικό τον νόμο, αφού οι χρήσεις γης μεταβάλλονται προς το χειρότερο με την αύξηση του συντελεστή δόμησης και μάλιστα χωρίς να υπάρχει ειδικός πολεοδομικός λόγος που να το επιβάλλει. Ως εκ τούτου επήλθε επιδείνωση στο οικιστικό περιβάλλον και στους όρους διαβίωσης των κατοίκων του Αμαρουσίου.

πηγή

Μαρτίου 4, 2010 at 11:57 πμ

H αλαζονεία Κακλαμάνη καίει το σχέδιο Μπιρμπίλη πριν στεγνώσει το μελάνι!

Και για όσους είχαν αμφιβολίες, ο Δήμαρχος της Αθήνας σε μια από τις κλασικές του επιδείξεις «μεγαλείου» αναφέρει ότι:

«To επιπλέον πράσινο είναι μια προσφορά του Δήμου αθηναίων. Γιατί τα 3 /4 του πρασίνου είναι αποτέλεσμα της υποχώρησης του Δήμου από το πολυλειτουργικό δημαρχιακό των 42.000τμ.»

Δηλαδή ο Δήμαρχος θεωρεί ότι η πρόταση της κ. Μπιρμπίλη στην ουσία δεν προσφέρει τίποτα καινούργιο. Ειδικά όταν δεν υφίσταται καμία υποχώρηση του Δήμου αφού το κτίριο του ακυρώθηκε από το ΣτΕ.

Απολαύστε το video από τι δηλώσεις Κακλαμάνη που από την χαρά του για το εμπορικό, δεν κρατήθηκε και εξέθεσε την κ. Μπιρμπίλη και το σχέδιο της στα σκαλιά του Υπουργείου της!!!

Μαρτίου 3, 2010 at 12:05 πμ

Άρθρο της Καθημερινής

Διαπραγματεύσεις στον Ελαιώνα

Η περυσινή απόφαση του ΣτΕ περιπλέκει το θέμα του γηπέδου

Του Γιωργου Λιαλιου

Κινητικότητα παρατηρείται το τελευταίο διάστημα στο θέμα του γηπέδου του Παναθηναϊκού στον Ελαιώνα. Το υπουργείο Περιβάλλοντος πιέζεται από τον δήμο Αθηναίων και την ΠΑΕ να εγκρίνει μια από τις λύσεις που προτείνουν, προκειμένου να αναθεωρηθεί η οικοδομική άδεια του γηπέδου και να ξεκινήσουν οι εργασίες κατασκευής. Πρώτα όμως καλείται να λύσει το θέμα που έχει δημιουργηθεί με την εταιρεία «Μπ. Βωβός», για να αποτρέψει το ενδεχόμενο δικαστικής διαμάχης και την καταβολή αποζημιώσεων. Ολα θα κριθούν και πάλι στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Το μόνο σίγουρο στην υπόθεση του Ελαιώνα είναι η πλήρης εμπλοκή της. Η απόφαση που εξέδωσε πέρυσι (3059/09) η Ολομέλεια του ΣτΕ άλλαξε τα δεδομένα, ακυρώνοντας την υλοποίηση του εμπορικού κέντρου Βωβού και του «πολυλειτουργικού» κέντρου του δήμου. Προέκυψε όμως ένα σημαντικό ζήτημα: η «Μπ. Βωβός Διεθνής Τεχνική Α.Ε.» είχε ήδη μεταβιβάσει στον δήμο Αθηναίων έκταση στην οποία θα ανεγερθεί τμήμα του γηπέδου, ως αντάλλαγμα (με βάση τις «ειδικές» πολεοδομικές ρυθμίσεις του νόμου) αυξημένο συντελεστή δόμησης για την ανέγερση του εμπορικού κέντρου στο «γειτονικό» οικοδομικό τετράγωνο (ΟΤ 45α). Η εταιρεία δεν έχει προσφύγει δικαστικά για να άρει τη μεταβίβαση, κάτι που θα οδηγούσε είτε στη συνολική επανεξέταση των σχεδίων για το γήπεδο ή στην απαλλοτρίωση της έκτασης. Εχει όμως προσφύγει στο ΣτΕ ζητώντας να ακυρωθούν οι περιβαλλοντικοί όροι και η οικοδομική άδεια του γηπέδου.

Επίσης η εταιρεία θα μπορούσε να διεκδικήσει αποζημίωση από την Πολιτεία, καθώς βάσισε την επένδυσή της (αγορά της έκτασης της ΕΤΜΑ) στον νόμο του ΥΠΕΧΩΔΕ. Δεν το έχει πράξει, γιατί ελπίζει ότι τα επιχειρηματικά της σχέδια τελικά θα ευοδωθούν.

Η «Κ» ζήτησε από την «Μπάμπης Βωβός» τη θέση της. Η εταιρεία επιμένει στην ανέγερση του εμπορικού κέντρου, προτείνοντας την παραχώρηση επιπλέον 3 στρεμμάτων από το ΟΤ 45α καθώς και τη μείωση του εμπορικού κέντρου από 69.000 τ.μ. σε 62.000 τ.μ. Η «Μπάμπης Βωβός» υποστηρίζει ότι ο Οργανισμός Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας (ΟΡΣΑ) προσφάτως αντιπρότεινε να αναλάβει η εταιρεία την απαλλοτρίωση και μετατροπή σε πράσινο επιπλέον 23 στρ. στον Ελαιώνα, ως «αντιστάθμισμα». Ωστόσο, ο πρόεδρος του ΟΡΣΑ κ. Γιάννης Πολύζος, αλλά και το περιβάλλον της υπουργού Περιβάλλοντος διαψεύδουν κατηγορηματικά στην «Κ» ότι υπήρξε ανάλογη πρόταση.

Εμπορικό κέντρο

Αφήνει όμως η απόφαση του ΣτΕ περιθώριο για τη δημιουργία εμπορικού κέντρου, έστω και μικρότερου; Με δεδομένο ότι τα παλαιά βιομηχανικά κτίρια που βρίσκονταν στο ΟΤ45α έχουν κατεδαφιστεί (η εταιρεία είχε ξεκινήσει την κατασκευή του εμπορικού), θα πρέπει το ΣτΕ να επιτρέψει νέα δόμηση σε μια περιοχή που με βάση το προεδρικό διάταγμα του 1995 για τον Ελαιώνα θα έπρεπε να μετατραπεί σε έκταση πρασίνου. Επιπλέον, το ΣτΕ είχε διαφωνία και επί της αρχής για τα δύο εμπορικά κέντρα: έκρινε ότι ήταν άσχετα με τη μεταφορά των αθλητικών εγκαταστάσεων, άρα δεν έχει λόγο να εγκρίνει μια νέα λύση που θα περιλαμβάνει ένα από αυτά.

Σε κάθε περίπτωση το υπουργείο Περιβάλλοντος θα πρέπει να παρουσιάσει μια νέα νομοθετική ρύθμιση για τη Διπλή Ανάπλαση, που να αντικαθιστά τις διατάξεις που κρίθηκαν αντισυνταγματικές. Η ΠΑΕ, ο δήμος και η «Μπ. Βωβός» προτείνουν στο υπουργείο να βασίσει τη γραμμή του στην ιδέα της διατήρησης ενός «ισοζυγίου πρασίνου»: να υποστηρίξει (ενδεχομένως με την προσθήκη και άλλου πρασίνου;) ότι η μείωση του εμπορικού κέντρου Βωβού και ενδεχομένως των αξιώσεων του Ερασιτέχνη, καθώς και η ακύρωση του πολυλειτουργικού του δήμου «ισοψηφίζουν» την ανταλλαγή χώρου με το γήπεδο της Λεωφόρου.

Εκτός από την ιδιοκτησία Βωβού, υπάρχει και μια ακόμα εκκρεμότητα: με την ακύρωση των δύο κτιρίων «χάθηκαν» και οι 1.000 θέσεις στάθμευσης που είχαν, τις οποίες θα «δανειζόταν» το γήπεδο κατά τις ώρες λειτουργίας του. Οπως εκτιμούν στελέχη της ΠΑΕ Παναθηναϊκός και του δήμου, το θέμα μπορεί να λυθεί προσωρινά με τη χωροθέτησή τους σε υπαίθριο χώρο, προκειμένου να αναθεωρηθεί η οικοδομική άδεια του γηπέδου και να ξεκινήσουν οι εργασίες. Τα πράγματα όμως δεν είναι τόσο απλά γιατί οι περί το στάδιο χώροι είναι χαρακτηρισμένοι χώροι πρασίνου.

Τι θα πράξει λοιπόν το υπουργείο Περιβάλλοντος; Προς το παρόν, κρατά κλειστά τα χαρτιά του. «Πρόκειται για ένα παιχνίδι με τέσσερις παίκτες, στο οποίο κανείς δεν θέλει να υποχωρήσει», σχολιάζει στην «Κ» ηγετικό στέλεχος του υπουργείου Περιβάλλοντος. «Το υπουργείο πάντως δεν πρόκειται να εμπλακεί στις συμφωνίες που έχουν συνάψει οι εμπλεκόμενες πλευρές μεταξύ τους».

Εν τω μεταξύ, οι προθεσμίες «τρέχουν». Οπως εκείνη που υπέγραψε ο δήμος Αθηναίων με την Εθνική Τράπεζα για να αποκτήσει μέρος της έκτασης στον Ελαιώνα. Ο δήμος θα πρέπει να αποπληρώσει τις υποχρεώσεις του μέσα σε τρία χρόνια. Αν δεν τα καταφέρει, δεν είναι διόλου απίθανο να βρεθεί συνιδιοκτήτης του γηπέδου. Ανάλογη θέση θα μπορούσε ίσως να διεκδικήσει… και η εταιρεία «Μπάμπης Βωβός». Ο μόνος στον οποίο δεν θα μπορούσε να ανήκει το γήπεδο είναι ο Παναθηναϊκός, αφού οι ΠΑΕ δεν έχουν δικαίωμα ιδιοκτησίας ακινήτων…

Καθημερινή 7/02/10

Φεβρουαρίου 7, 2010 at 8:03 πμ

Έτσι έχουν τα πράγματα με τον κ. Βωβό;

Τις τελευταίες μέρες κυκλοφόρησε στο διαδίκτυο το παρακάτω δημοσίευμα. Το αντιγράφουμε από το blog: troktiko.blogspot.com. Δεν είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε αν ισχύει, αλλά δεν θα μας έκανε και καμία εντύπωση. Είναι απλά πολύ διδακτικό για όλους αυτούς και τον ίδιο τον Βωβό, που εκφράζουν όψιμη «ευαισθησία» για τους εργαζόμενους του εργοταξίου στο Βοτανικό, προκειμένου να πετύχουν την αντισυνταγματική οικοδόμηση του Mall.

[%u03C3%u03BA%u03AC%u03C6%u03BF%u03C2+%u03B2%u03C9%u03B2%u03BF%u03CD.jpg]

Ο Βωβός απέλυσε 500 ανθρώπους και ιδού η νέα του θαλαμηγός!

Ο κ. Βωβός που απέλυσε 500 περίπου ανθρώπους γιατι δεν τα βγάζει πέρα η εταιρεία του παρέλαβε τελικά αυτόν το μήνα την νέα του θαλαμηγό στην οποία έχει δώσει το όνομα συγγενικού του προσώπου Maria Pia. Το σκάφος είναι 40 μέτρα εξοπλισμένο με τρεις μηχανές συνολικής υποδύναμης 7350 ίππων, δηλαδή καταναλώνει περίπου 2300 λίτρα πετρελαίου την ώρα και το όνομα του ναυπηγείου είναι AB Yachts. Όπως με ενημέρωσε το πλήρωμα του το μοναδικό πρόβλημα που υπάρχει είναι ότι δεν μπορεί να το φέρει στην Ελλάδα για να μην προκαλέσει μιας και κόστισε 14,000,000 Euros.

troktiko.blogspot.com

Μαΐου 28, 2009 at 7:53 πμ

Ν. Κακλαμάνης εναντίον Ν. Κακλαμάνη!

Διαβάζουμε από την σημερινή Ναυτεμπορική:

«Καθησυχαστικός σε ό,τι αφορά το θέμα της κατασκευής του νέου γηπέδου του Παναθηναϊκού, ακόμη και στην περίπτωση που η απόφαση του ΣτΕ για το εμπορικό κέντρο είναι αρνητική, παρουσιάστηκε με χθεσινές του δηλώσεις στον «Αθήνα 9.84» ο Νικήτας Κακλαμάνης. Ο δήμαρχος Αθηναίων τόνισε ότι «…υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις», ωστόσο, απέφυγε να μιλήσει πιο συγκεκριμένα και ζήτησε υπομονή.»

Τι λες κύριε Δήμαρχε;

Εσύ δεν ήσουν που δήλωνες δικαιωμένος από την εισήγηση του ΣτΕ γιατί η κατασκευή του εμπορικού κέντρου συνδέεται ευθέως με την κατασκευή του γηπέδου του Παναθηναϊκού και κάθε δε αποσύνδεση του ενός από το άλλο θεωρείται αντιφατική προς το πνεύμα και το γράμμα του νόμου για τη Διπλή Ανάπλαση;

Εσύ δεν ήσουν πού έλεγες ότι «ο νόμος είναι ενιαίος και δεν μπορεί να εφαρμοστεί a la carte»;

Μήπως εσύ που δήλωνες σε κάθε τόνο αποφασισμένος να γίνει το γήπεδο του Παναθηναϊκού είσαι ο ίδιος που έκανες και κάνεις τα πάντα για να μην γίνει το γήπεδο χωρίς το εμπορικό του Βωβού;

Μήπως τόσο καιρό δημαγωγούσες για ψηφοθηρικούς και άλλους λόγους… και ο νοών νοείτω;

Μήπως όσοι λέγαμε ότι το γήπεδο ήταν το άλλοθι για την τσιμεντοποίηση του Ελαιώνα είχαμε δίκιο;

Εκτός και αν υπάρχει και άλλος Νικήτας Κακλαμάνης δήμαρχος της Αθήνας…

2-nikitesΝικήτας Vs Νικήτα!

Μαΐου 7, 2009 at 8:38 πμ Σχολιάστε

Παλαιότερες αναρτήσεις


koumpi

Ακούστε:

Που είναι τα 135 στρέμματα πάρκου που λέτε ότι θα γίνουν κύριε Δήμαρχε;

logo/ Σύνολο έκτασης 220 στρέμματα

Νέα Σμύρνη

2618055674_b135fefd72

Τάδε έφη ο δήμαρχος της Αθήνας…

https://i1.wp.com/img.pathfinder.gr/Pathfinder/News/articles/53/7368153.jpg23/01/09 "Ο Ελαιώνας είναι μια παράνομη χωματερή της Αθήνας, σε απόσταση 500 μέτρα από την Ομόνοια"

Αυτό το είπε ως επιχείρημα υπέρ της τσιμεντοποίησης, μετά από 2 χρόνια δημαρχίας του και 20 χρόνια διοίκησης του δήμου από την παράταξη του! Το ποιος ευθύνεται δεν μας το αποκάλυψε.

Τελικά στο σπίτι του κρεμασμένου μιλάνε για σχοινί!

Μιά εικόνα 1000 λέξεις…

https://elaionas.files.wordpress.com/2009/01/montazaki.jpg

Blog Stats

  • 96,491 Eπισκέψεις

Ελάτε σε επαφή

...επικοινωνήστε μαζί μας στο e-mail: elaionas@yahoo.gr

.

logo/

Δημοσιεύσεις

RSS Ειδησεις για την Αθηνα

  • Παρουσιάστηκε σφάλμα. Το κανάλι ίσως είναι εκτός λειτουργίας. Δοκιμάστε αργότερα.

RSS indy.gr: Νέα από την πόλη

  • Παρουσιάστηκε σφάλμα. Το κανάλι ίσως είναι εκτός λειτουργίας. Δοκιμάστε αργότερα.

Εικόνες απ' τον Ελαιώνα