Σημαντικότατη γνωμοδότηση του ΣτΕ για τον Ελαιώνα

Γνωμοδότηση κόλαφος για τις συνεχείς προσπάθειες παραβίασης τους Προεδρικού Διατάγματος του 1995 για τον Ελαιώνα. Διαβάστε από Eλευθεροτυπία και in.gr.

«Στοπ» από ΣτΕ σε κτίρια υγειονομικού ενδιαφέροντος στον Ελαιώνα
EΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ

Το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) δεν επέτρεψε, με γνωμοδότηση του Ε’ Τμήματος, την κατασκευή κτιρίων υγειονομικού ενδιαφέροντος στην περιοχή του Ελαιώνα Αττικής.

Στο ΣτΕ κατατέθηκε για νομοπαρασκευαστική επεξεργασία σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος, το οποίο προβλέπει «την τροποποίηση του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου στην περιοχή του Ελαιώνα που εμπίπτει στα διοικητικά όρια του Δήμου Αγίου Ι. Ρέντη, την τροποποίηση των χρήσεων γης, τον καθορισμό των όρων και περιορισμών δόμησης σε ευρύτερη περιοχή του Ελαιώνα και συμπλήρωση του από 20.9.1995 Π.Δ.».

Ωστόσο, το ΣτΕ έκρινε μη νόμιμη τη ρύθμιση του νομοσχεδίου που προβλέπει την εγκατάσταση και λειτουργία κτιρίων περίθαλψης στην περιοχή του Ελαιώνα. Δηλαδή, μονάδων παροχής υγείας, όπως είναι νοσοκομεία, κλινικές, ιατρικά κέντρα. Οι συγκεκριμένες χρήσεις κρίθηκαν παράνομες.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, ρυθμίσεις πολεοδομικού σχεδιασμού δεν επιτρέπεται να εισάγονται κατά τρόπο περιστασιακό και αποσπασματικό, τη στιγμή μάλιστα που οι συνταγματικές επιταγές του άρθρου 24 επιτάσσουν τη χωροταξική οργάνωση της χώρας και την πολεοδομική διαμόρφωση των οικισμών με κριτήρια ορθολογικού σχεδιασμού.

Όπως επισημαίνεται, ναι μεν επιτρέπεται σε εξαιρετικές περιπτώσεις η προσθήκη ή αφαίρεση μίας ή περισσοτέρων χρήσεων γης, προκειμένου να αντιμετωπιστούν άμεσες ανάγκες σχετιζόμενες με λόγους πολεοδομικούς, κοινωνικούς ή άλλους, αλλά η πρόβλεψη χρήσης κτιρίων περίθαλψης σε ορισμένα τμήματα της περιοχής του Ελαιώνα, δεν προκύπτει από πουθενά ότι εξυπηρετεί άμεσες ανάγκες.

Αντίθετα, σύμφωνα με το ΣτΕ, συνιστούν ευρεία μεταβολή που συνεπάγεται αλλοίωση των χαρακτηριστικών της περιοχής.

Ακολούθως, η γνωμοδότηση συνεχίζει τονίζοντας ότι ανεξαρτήτως του γεγονότος ότι στην εισήγηση της Εκτελεστικής Επιτροπής του Οργανισμού της Αθήνας αναφέρονται εκτενώς οι λόγοι για τους οποίους κρίθηκε πολεοδομικώς ικανή η εγκατάσταση κτιρίων περίθαλψης στον ελαιώνα, οι σχετικές διατάξεις του σχεδίου ΠΔ, πρέπει να διαγραφούν ως μη νόμιμες.

Αντίθετα, το ΣτΕ έκρινε νόμιμη τη ρύθμιση του σχεδίου Π.Δ. που προβλέπει ότι ΔΕΝ επιτρέπεται η εγκατάσταση πρατηρίων βενζίνης, εμπορικών κέντρων, υπεραγορών, πολυκαταστημάτων και υπεραγορών τροφίμων κατά μήκος της Ιεράς Οδού και ειδικά στο τμήμα που εμπίπτει στους Δήμους Αθηναίων και Αιγάλεω.

15 Μαρτίου, 2010 at 8:39 πμ

Όταν τελειώνουν τα επιχειρήματα αρχίζει η μαύρη προπαγάνδα…

Προ ημερών ο Δήμαρχος Αθηναίων είπε στην πρωινή ενημερωτική εκπομπή του Σκάι ένα καραμπινάτο κατασκευασμένο ψέμα.

Είπε ότι τα δελτία τύπου της δημοτικής παράταξης Ανοιχτή Πόλη, της Επιτροπής Πολιτών για τη διάσωση του Ελαιώνα και του συλλόγου Μ. Αλέξανδρος από το Γκάζι, που αφορούσαν τη νέα ρύθμιση του ΥΠΕΚΑ για τη Διπλή Ανάπλαση, έφυγαν από το ίδιο e-mail!

Ο Δήμαρχος το είπε αυτό γιατί καθώς του έχουν σωθεί τα κανονικά επιχειρήματα, πρέπει τώρα να τα κατασκευάζει μόνος του. Και με αυτό το ΨΕΜΑ ήθελε να «αποδείξει» ότι όλοι όσοι διαφωνούν μαζί του ανήκουν στον ίδιο πολιτικό χώρο, ενώ ο ίδιος έχει ένα «άσπιλο» και «αμόλυντο» ενδιαφέρον για την πόλη. Το πιο αστείο είναι μάλιστα ότι ο σύλλογος Μ. Αλέξανδρος δεν έβγαλε καν Δελτίο Τύπου για το θέμα!

Σας παρουσιάζουμε λοιπόν και επειδή μας ζητήθηκε, την απόδειξη ότι δεν είμαστε ελέφαντες και το Δελτίο Τύπου της επιτροπής μας έφυγε από το mail-box της επιτροπής, δηλαδή το elaionas@yahoo.gr.

Πατήστε πάνω στην εικόνα για να το δείτε σε μεγέθυνση και να κατανοήσετε την ποιότητα του Δημάρχου Αθήνας.

8 Μαρτίου, 2010 at 12:26 μμ

Aνοιχτή επιστολή προς το Δημοτικό συμβούλιο, φορείς και πολίτες του Αιγάλεω

ΠΡΑΣΙΝΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ή ΠΡΑΣΙΝΑ ΑΛΟΓΑ ΣΤΟΝ ΕΛΑΙΩΝΑ;

Διαβάζουμε στον Τύπο ότι η Υπουργός Περιβάλλοντος κα Μπιρμπίλη θα καταθέσει νέα πρόταση για την περίφημη διπλή ανάπλαση. Από τα δημοσιεύματα επίσης φαίνεται ότι, ο λιγότερο θιγμένος από τη νέα ρύθμιση θα είναι ο κατ’ εξοχήν ευνοημένος και πάντα καλά εκ των προτέρων πληροφορημένος κος Βωβός.

Προβλέπεται μείωση κατά 66.000 τετραγωνικών του οικοδομήσιμου χώρου και αύξηση κατά 30.000 τετραγωνικών του πρασίνου. Ο Δήμος Αθηναίων χάνει το πολυλειτουργικό κέντρο, ο Παναθηναϊκός το κλειστό μπάσκετ και το 50% των εμπορικών χρήσεων του γηπέδου, ενώ ο κ. Βωβός το 25% (17.500 τετραγωνικά) των νόμιμων κατασκευών του, που είναι σίγουρο ότι θα υπερκαλυφθούν από ημιυπαίθριους και άλλες γνωστές πολεοδομικές παρατυπίες. Ο συντελεστής με τη ρύθμιση Σουφλιά από 0,6 με 0,8 είχε φθάσει στο 1,6 και τώρα στο 1,2.

Αυτή ήταν η ουσία της μνημειώδους απόφασης του ΣτΕ; Έτσι θα διατηρηθεί το ισοζύγιο πρασίνου στην περιοχή, η ανάγκη για υψηλό πράσινο και όχι μόνο γκαζόν; Πέραν τούτων, το Mall των 52.300 τετρ. μέτρων είναι αντίστοιχο του Mall της Αττικής Οδού (45.000 τετραγωνικά). Έχουν εξεταστεί οι επιπτώσεις που θα έχει ,όχι στον μαρασμό αλλά στον αφανισμό της εμπορικής ζωής των γύρω περιοχών, ιδιαίτερα του Αιγάλεω;

Όταν ακόμα και το διάτρητο ρυθμιστικό σχέδιο για την Αθήνα του κ. Σουφλιά προέβλεπε ότι για κάθε νέο εμπορικό κέντρο μεγαλύτερο των 5.000 τετραγωνικών, εντός και στην περίμετρο του πολεοδομικού συγκροτήματος, θα πρέπει να υπάρχει μελέτη βιωσιμότητας των εμπορικών κέντρων των γύρω περιοχών. Αλήθεια, θα υπάρξει πριν την κατάθεση σχεδίου Νόμου τέτοια μελέτη;

Γνωρίζει η κα Υπουργός ότι σύμφωνα με οικονομικά στοιχεία Επιμελητηρίων και Τραπεζών το Mall της Αττικής Οδού έχει μειώσει κατά 50% την εμπορική ζωή των γύρω περιοχών (Μαρούσι, Κηφισιά κλπ) και κατά 40% την εμπορική κίνηση της Κορίνθου (λόγω προαστιακού); Έτσι θα αντιμετωπίσουμε την κρίση με υπερσυγκέντρωση κεφαλαίων και αφανισμό των μικρομεσαίων; Γνωρίζει ότι ο σχεδιαζόμενος Σταθμός Υπεραστικών Λεωφορείων, 150 μ. από το Βωβο-Mall, θα έχει τουλάχιστον 35 εκατομμύρια αφίξεις και αναχωρήσεις ετησίως;

Γίνονται κατανοητά τα οικονομικά μεγέθη που διακυβεύονται; Οι επιπτώσεις στην οικονομική ζωή των γύρω περιοχών λόγω της ευκολίας πρόσβασης με το μετρό; Δυστυχώς θεωρούμε ότι το νέο Σχέδιο Νόμου, αν προβλέπει τα φημολογούμενα στα δημοσιεύματα, δεν θα αποτελεί πρόταση πράσινης ανάπτυξης αλλά επιβεβαίωση των φόβων ότι οι κυβερνητικές εξαγγελίες είναι πράσινα ά-λογα (παράλογα).

Επιτακτικό καθήκον, χρέος των τοπικών αρχών και των τοπικών φορέων είναι να αναλάβουν νέες πρωτοβουλίες αποτροπής και όχι να αφήσουν το θέμα, άλλη μια φορά, σε 100, 200 ή 300 ενεργούς και ευαίσθητους πολίτες.

Δημήτρης Μπίρμπας – Δημοτικός Σύμβουλος Αιγάλεω
Επικεφαλής δημοτικής παράταξης ΑΝΑΠΛΑΣΗ

Δημοτική Παράταξη «Ανάπλαση» Αιγάλεω

8 Μαρτίου, 2010 at 9:27 πμ

Μια ενδιαφέρουσα δημοσκόπηση για το Βοτανικό

Ηλεκτρονική δημοσκόπηση για το θέμα του γηπέδου έκανε η δημοφιλής ιστοσελίδα αθλητικής ειδησεογραφίας gazzetta.gr

Το ερώτημα ήταν:
«Ποιος πιστεύετε ότι φταίει για την καθυστέρηση στην κατασκευή του γηπέδου στο Βοτανικό»

Απάντησαν 5130 άτομα. Από αυτούς:

  • 56% θεωρεί ότι ευθύνεται η Πολιτεία
  • 21% ο Παναθηναϊκός για τις κινήσεις του και τις επιλογές του.
  • 16% οι 131 προσφεύγοντες και η Επιτροπή Πολιτών
  • 7% κατηγορεί τον Δήμο Αθηναίων.

Τα αποτελέσματα αυτής της ηλεκτρονικής δημοσκόπησης δεν είναι φυσικά επιστημονικά. Όμως και λόγω του μεγάλου αριθμού ψηφισάντων, δείχνουν ότι ακόμα και ο κόσμος που ασχολείται στενά με τα αθλητικά και συχνά η αγάπη του για την ομάδα του επηρεάζει την κρίση του, έχει κατανοήσει την πηγή του προβλήματος. Που δεν είναι άλλη από μια παράλογη και νομικά παράνομη ρύθμιση. Η οποία ρύθμιση, προκειμένου να εξυπηρετήσει μεγαλοεργολαβικά συμφέροντα δεν δίστασε να δημιουργήσει έναν νομικό κουβάρι και τελικά ένα Βατερλό.

Επίσης είναι φανερό ότι η συντριπτική πλειοψηφία του κόσμου κατανοεί ότι η άσκηση των νόμιμων δικαιωμάτων από πλευράς των 131 πολιτών που προσέφυγαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας, δεν είναι αίτιο αλλά αποτέλεσμα ενός παραλογισμού που ξεκίνησε η πολιτεία με τις ακροβασίες του νόμου της Διπλής Ανάπλασης.

Σημείωση: Βέβαια κατά τη γνώμη μας ο Δήμος είναι μέρος και της πολιτείας. Μόνος του δεν θα μπορούσε να φταίει αλλά η φανατική του υποστήριξη στον νόμο Σουφλία και την αρχική ρύθμιση βοήθησε πολύ περισσότερο από 7% στην εξέλιξη των πραγμάτων.


7 Μαρτίου, 2010 at 11:04 πμ

Ρωτήστε το Δήμαρχο.Quiz για δυνατούς λύτες…

Πως γίνεται;

Mε δεδομένα ότι:

  • Ο Δήμαρχος Αθηναίων είχε δηλώσει επανειλημμένα ότι η Διπλή Ανάπλαση δημιουργούσε 135 στρέμματα πρασίνου στο Βοτανικό. [πχ ΕΔΩ]
  • Σήμερα σύμφωνα με το νέο σχέδιο του ΥΠΕΚΑ προστίθενται άλλα 30 στρέμματα.
  • O συνολικός χώρος της Διπλής Ανάπλασης είναι 220 στρέμματα και απομένουν για χτίσιμο 220-135-30= 55 στρέμματα.

Ερώτηση: Πως μπορούν να χωρέσουν…

  1. Ένα γήπεδο ποδοσφαίρου ευρωπαϊκών προδιαγραφών [40 στρέμ]
  2. Οι εγκαταστάσεις του ερασιτέχνη Παναθηναϊκού
  3. Και ένα εμπορικό κέντρο 52.000 τ.μ.

Σε 55 στρέμματα;;;!!!

Τη λύση του Quiz μπορείτε να μάθετε με ένα τηλεφώνημα στο γραφείο Δημάρχου

4 Μαρτίου, 2010 at 2:56 μμ

Παράνομο το Mall στο Μαρούσι

Αντισυνταγματικός είναι ο ολυμπιακός νόμος 3207/2003 που επετρεψε την ανέγερση του θηριώδους εμπορικού κέντρου “The Mall” στο Μαρούσι με αντίστοιχη τροποποίηση των πολεοδομικών σχεδίων της περιοχής. Αυτό αναμένεται να εισηγηθεί στην ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας ο σύμβουλος Ν. Ρόζος, ζητώντας παράλληλα από το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο να αλλάξει παλαιότερες αποφάσεις του, έτσι ώστε να μπορεί να προσβληθεί ευθέως ένας νόμος ως αντισυνταγματικός ή παράνομος.

Ο κ. Ρόζος, σύμφωνα με πληροφορίες θα υποστηρίξει ότι ότι ο συγκεκριμένος νόμος έρχεται σε ευθεία σύγκρουση με το άρθρο 24 του Συντάγματος και παράλληλα θα τονίσει ότι δεν είναι συνταγματικά ανεκτό να αλλάζουν τα πολεοδομικά σχέδια και να χορηγούνται οικοδομικές άδειες με νόμο, χωρίς την έκδοση υπουργικών αποφάσεων που θα καθορίζουν την έκδοση μελέτης περιβαλλοντικών όρων και επιπτώσεων. Στην προκειμένη περίπτωση ο επίμαχος νόμος άναψε το πράσινο φως για την ανέγερση κτηρίων με υψηλό συντελεστή δόμησης και χωρίς να προβλέπεται η έκδοση οικοδομικών αδειών. Σημειώνεται ότι σήμερα δεν μπορεί να προσβληθεί ενώπιον των δικαστηρίων νόμος παρά μόνο αποφάσεις υπουργών, νομαρχών κ.ά. που εκδόθηκαν κατ’ εφαρμογή του νόμου.

Υπενθυμίζεται ότι και το Ε’ τμήμα του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου είχε κρίνει αντισυνταγματικό τον νόμο, αφού οι χρήσεις γης μεταβάλλονται προς το χειρότερο με την αύξηση του συντελεστή δόμησης και μάλιστα χωρίς να υπάρχει ειδικός πολεοδομικός λόγος που να το επιβάλλει. Ως εκ τούτου επήλθε επιδείνωση στο οικιστικό περιβάλλον και στους όρους διαβίωσης των κατοίκων του Αμαρουσίου.

πηγή

4 Μαρτίου, 2010 at 11:57 πμ

H αλαζονεία Κακλαμάνη καίει το σχέδιο Μπιρμπίλη πριν στεγνώσει το μελάνι!

Και για όσους είχαν αμφιβολίες, ο Δήμαρχος της Αθήνας σε μια από τις κλασικές του επιδείξεις «μεγαλείου» αναφέρει ότι:

«To επιπλέον πράσινο είναι μια προσφορά του Δήμου αθηναίων. Γιατί τα 3 /4 του πρασίνου είναι αποτέλεσμα της υποχώρησης του Δήμου από το πολυλειτουργικό δημαρχιακό των 42.000τμ.»

Δηλαδή ο Δήμαρχος θεωρεί ότι η πρόταση της κ. Μπιρμπίλη στην ουσία δεν προσφέρει τίποτα καινούργιο. Ειδικά όταν δεν υφίσταται καμία υποχώρηση του Δήμου αφού το κτίριο του ακυρώθηκε από το ΣτΕ.

Απολαύστε το video από τι δηλώσεις Κακλαμάνη που από την χαρά του για το εμπορικό, δεν κρατήθηκε και εξέθεσε την κ. Μπιρμπίλη και το σχέδιο της στα σκαλιά του Υπουργείου της!!!

3 Μαρτίου, 2010 at 12:05 πμ

Ο βήχας και ο έρωτας δεν κρύβονται…

Δ Ε Λ Τ Ι Ο  Τ Υ Π Ο Υ
2 Μαρτίου 2010

Όπως φαίνεται οι άποψεις της κ. Μπιρμπίλη ότι η ρύθμιση της διπλής ανάπλασης δεν διασφαλίζει την προστασία του αστικού περιβάλλοντος και περί σεβασμού της απόφασης του ΣτΕ είχαν ζωή μόλις λίγων ημερών.

Η Υπουργός ικανοποίησε τις απαιτήσεις του «μπλοκ» Κακλαμάνη – Βωβού – ΠΑΕ ΠΑΟ για την πάση θυσία ανέγερση του εμπορικού στον Ελαιώνα. Οι νέες προτάσεις της δεν αλλάζουν την ουσία των αντιπεριβαλλοντικών ρυθμίσεων της Διπλής Ανάπλασης.

Γιατί:

  • Δεν δημιουργείται νέο ενιαίο μητροπολιτικό πάρκο στη μοναδική έκταση του Ελαιώνα και της Αθήνας που προβλέπονταν κάτι τέτοιο από το Προεδρικό Διάταγμα του 1995.
  • Επιτρέπεται η παραβίαση του ΠΔ με την οικοδόμηση εντός χώρου χαρακτηρισμένου ως κοινόχριστου πρασίνου ενός μαγαθηρίου 52.000 τμ τσιμέντου. Αυτό αποτελεί βαριά αρνητική παρακαταθήκη για το μέλλον κάθε ανάλογου χώρου.
  • Εφαρμόζεται αποσπασματικά το ΠΔ 95 χωρίς να έχουν προχωρήσει οι απαλλοτριώσεις των άλλων χώρων πρασίνου στην περιοχή. Η οικοδόμηση του εμπορικού θα έχει ως συνέπεια την εκτόξευση των τιμών γης και κατ’ επέκταση ή δεν θα γίνουν άλλες απαλλοτριώσεις ή θα γίνουν με υπέρογκο κόστος για το κράτος.
  • Το εμπορικό κέντρο εκτός των παραπάνω και ενώ χτίζεται εις βάρος του πρασίνου, θα επιβαρύνει με ρύπους και κυκλοφοριακό, μια περιοχή που είναι ήδη από τις πιο βεβαρημένες.
  • Ο περιορισμός των εγκαταστάσεων της ΠΑΕ ΠΑΟ, σύμφωνα με όσα περιλαμβάνουν οι εξαγγελίες, δεν αντισταθμίζει όλα τα παραπάνω, καθώς ήδη η έκταση της παραχώρησης ήταν 97 στρέμματα, αντί για 17 στην Αλεξάνδρας.

Όλα τα παραπάνω ξεκαθαρίζουν το ουσιαστικό περιεχόμενο της πράσινης ανάπτυξης στην πράξη. Ούτε καν η απόφαση του ανωτάτου δικαστηρίου της χώρας δεν είναι ικανή να σπάσει του γνωστούς δεσμούς στοργής των κυβερνώντων με τα μεγαλοεργολαβικά συμφέροντα.

Οι πολίτες κόντρα σε Δήμαρχο, επιχειρηματίες, κυβέρνηση, αξιωματική αντιπολίτευση και ΛΑΟΣ, τηλεοπτική προπαγάνδα και απειλές, ήδη πετύχαμε την άτακτη υποχώρηση όλων τους από την αρχική τους θέση ότι όλα ήταν καλώς γενόμενα. Με δύο χρόνια καθυστέρηση ανακάλυψαν το περισσότερο πράσινο! Εμείς θα συνεχίσουμε μέχρι και τελική νίκη για το νέο μητροπολιτικό πάρκο της Αθήνας.

Επιτροπή Πολιτών για τη διάσωση του Ελαιώνα

ΥΓ. Αμέσως μετά τις βουλευτικές εκλογές και τον ορισμό της κα.Μπιρμπίλη ως Υπουργού ΠΕΚΑ, η Επιτροπή μας έστειλε υπόμνημα με τις θέσεις της και παράλληλα ζητούσαμε συνάντηση με την κα Υπουργό. Η κα.Μπιρμπίλη ενώ συνάντησε επανειλημμένως το «μπλοκ» των τριών , απαξίωσε να δεχτεί την Επιτροπή μας η οποία είχε νόμιμο συμφέρον.



2 Μαρτίου, 2010 at 2:13 μμ

Θύτες και θύματα στον Ελαιώνα και η αδιαφορία Δήμου και κράτους

Eφημερίδα ΕΘΝΟΣ 6/2/10

Ενα γκέτο χωρίς… μετανάστες

Tρία χρόνια μετά την απομάκρυνσή τους από τον Bοτανικό, 550 Pομά εξακολουθούν να ζουν κάτω από άθλιες συνθήκες, ανάμεσα στα σκουπίδια και στα ποντίκια, καίγοντας καλώδια για να εξασφαλίσουν ένα μεροκάματο

Με απειλές και προσαγωγές Τσιγγάνων στα αστυνομικά τμήματα επιχειρεί να επιλύσει η Πολιτεία το μείζον κοινωνικό και πολιτισμικό ζήτημα των σκηνιτών τσιγγάνων στον Bοτανικό, 5 λεπτά από το κέντρο της Aθήνας.

Περίπου 550 Pομά από την Aλβανία έχουν απομείνει στην οδό Oρφέως στον Bοτανικό, μετά την έξωση ισάριθμων τσιγγάνων του γειτονικού τους καταυλισμού της οδού Πολυκάρπου τον Iούνιο του 2007. Ξεχασμένοι για χρόνια ήταν οι καταυλισμοί των POM στον Bοτανικό, ώσπου η Πολιτεία αποφάσισε την αξιοποίηση της ευρύτερης περιοχής Bοτανικού – Eλαιώνα και τους θυμήθηκε…

Το «κίνητρο»

Eμπόδιο στη γνωστή «διπλή ανάπλαση» ήταν οι Pομά και με την ευκαιρία αυτή οι αρμόδιοι αποφάσισαν να καθαρίσουν τον τόπο… Oι Τσιγγάνοι, μετά τις υποδείξεις ιδιώτη επιχειρηματία και φορέων, έφυγαν από το χωράφι όπου ζούσαν για πάνω από 10 χρόνια.

Ως «κίνητρο» χρησιμοποιήθηκε αντίτιμο 1.000 ευρώ για κάθε οικογένεια, ποσό το οποίο κατέβαλε ο ιδιώτης επιχειρηματίας που είχε συμφέροντα στην περιοχή. Eνώ ξεκαθαρίστηκε τότε, όπως διηγούνται οι Pομά σήμερα, ότι: «ή παίρνετε τα χρήματα ή θα φύγετε έτσι κι αλλιώς»…

Aκολούθως, οι POM έστησαν καταυλισμό σε άδειο εργοστάσιο της Iεράς Oδού στο Aιγάλεω, απ’ όπου εκδιώχθηκαν από τον ιδιοκτήτη και την Aστυνομία. Tελικά διασκορπίστηκαν στην ευρύτερη περιοχή του Kηφισού και του Eλαιώνα. Eτσι επιδεινώθηκαν οι συνθήκες διαβίωσης τόσο των POM όσο και των περιοίκων.

Tην ίδια ώρα η αγανάκτηση των πολιτών από τον Tαύρο, του Pέντη, το Aιγάλεω και το Περιστέρι ξεχειλίζει, καθώς οι κλοπές αυτοκινήτων και τσαντών είναι στο «κόκκινο» κι ο αέρας μυρίζει καμένο πλαστικό…

Mάλιστα οι έμποροι σκραπ της περιοχής κερδίζουν έως και 5.000 ευρώ καθημερινά από τους Pομά! Aυτός είναι και ο λόγος που δέχεται συνεχώς απειλές και επιθέσεις ο αντιδήμαρχος Tαύρου, Σωτήρης Aνδρέου, ο μόνος εκπρόσωπος της Tοπικής Aυτοδιοίκησης που βοηθάει τους POM, αν και δεν ανήκουν στην αρμοδιότητα του Δήμου Tαύρου.

Συγκεκριμένα, μέχρι σήμερα «άγνωστοι» έχουν κάψει δύο αυτοκίνητα και έχουν σπάσει άλλο ένα, ιδιοκτησίας του αντιδημάρχου. Διότι έχει δώσει σαφείς οδηγίες στους τσιγγάνους ότι, αν συνεχίσουν να καίνε καλώδια, θα συλλαμβάνονται αμέσως. Kι έτσι χάλασε το προσοδοφόρο εμπόριο σκραπ…

«Kάνω ό,τι μπορώ για τους Pομά κι έχουμε συμφωνήσει να σταματήσουν να καίνε καλώδια. Προσωπικά δέχομαι απειλές διαρκώς, γιατί έπεσα πάνω στα συμφέροντα του εμπορίου σκραπ και τους χάλασα τις δουλειές.

Ντοκιμαντέρ Η ζωή τους γίνεται ταινία

Oι Pομά θέτουν τον πρώτο κρίκο στην αλυσίδα του παγκόσμιου εμπορίου χάλυβα, εν αγνοία τους. Tο θέμα αυτό πραγματεύεται στο ντοκιμαντέρ ο σκηνοθέτης Xρήστος Kαρακέπελης και όπως λέει: «Tο 2007 ήμασταν παρόντες την ώρα που εκδιώκονταν οι Pομά και ειδοποιήσαμε τον Συνήγορο του Πολίτη. Tο ντοκιμαντέρ ολοκληρώνεται έπειτα από 7 χρόνια. H ταινία αναδεικνύει το γεγονός ότι οι προλετάριοι συμβάλλουν, δίχως να το ξέρουν, στον παγκοσμιοποιημένο πλουτισμό, ενώ οι ίδιοι παραμένουν στα σκουπίδια και στη φτώχεια, βιώνοντας τον κοινωνικό αποκλεισμό».

ΠPOBΛHMA EΠIBIΩΣHΣ

«H Aστυνομία δεν μας αφήνει να ξεμυτίσουμε»

Πρόβλημα επιβίωσης αντιμετωπίζουν τώρα οι τσιγγάνοι, καθώς είναι αποκλεισμένοι από την Aστυνομία στον καταυλισμό.

«Oι γυναίκες ζητιανεύουν και πολλοί άνδρες κάνουν εποχικές αγροτικές δουλειές, γιατί δεν θέλουμε μπλεξίματα με την Aστυνομία», εξηγεί στο «Εθνος της Kυριακής» ο 35χρονος Aργύρης Λάτο από το Eλ Mπασάν, που ήρθε στη χώρα μας το 1988: «Πίσω στην Αλβανία δεν έχουμε τίποτα, γιατί χάσαμε το σπίτι μας στις «πυραμίδες». Eχω τρία παιδιά και δουλεύω σαν φύλακας σε γειτονική αποθήκη, αλλά εδώ και 5 μήνες ο ιδιοκτήτης με κοροϊδεύει και δεν με πληρώνει, με τη δικαιολογία ότι δεν έχει λεφτά. Πώς να ζήσουμε; Eχουμε σταματήσει να καίμε καλώδια, αλλά η Aστυνομία δεν μας αφήνει σε χλωρό κλαρί. Oύτε να ξεμυτίσουμε δεν μπορούμε τώρα, να κάνουμε οποιαδήποτε δουλειά. Mας πάνε κατευθείαν στο τμήμα. O,τι γίνεται εμάς κατηγορούν. Kάθε χρόνο πληρώνουμε για την παραμονή μας με τη γυναίκα μου 5.500 ευρώ, αλλά το κράτος δεν μας έχει δώσει τίποτα.

Tα παιδιά μας πάνε σχολείο χάρη στον αντιδήμαρχο Tαύρου, τον κ. Aνδρέου, ο οποίος μας έχει βοηθήσει πάρα πολύ. Eστειλε μηχανήματα και καθάρισε τον χώρο. Mας δίνει τρόφιμα και κάνει ό,τι μπορεί και τον ευχαριστούμε. Eπίσης οι Kινέζοι έμποροι μας βοηθούν με ρούχα και εμβόλια για τα παιδιά.

Tο ελληνικό κράτος μόνο την Aστυνομία μάς στέλνει. Tην περασμένη εβδομάδα ήρθαν εδώ δύο υπάλληλοι του υπουργείου Eξωτερικών και μας είπαν να φύγουμε. Kαι πού να πάμε; Tους ρωτήσαμε. Kαι μας είπαν ότι θα κάνουν προσπάθεια να βρουν ένα χωράφι να πάμε εκεί, αλλά δεν υπόσχονται τίποτα…».

Εχουν προσφύγει στο Ευρωδικαστήριο

Aπό το 2007 δεκαέξι Pομά έχουν προσφύγει στο «Eυρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Aνθρώπου», καθώς υποστηρίζουν ότι εξαναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν τον Bοτανικό.

Oι προσφεύγοντες εκπροσωπούνται ενώπιον του δικαστηρίου από το «Eλληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Eλσίνκι» (EΠΣE), ενώ την υπόθεση παρακολουθεί εξ αρχής ο «Συνήγορος του Πολίτη». H υπόθεση αναμένεται να εκδικαστεί το αργότερο μέχρι τον Iούνιο του 2010 και εκτιμάται ότι η καταδίκη της Eλλάδας είναι βέβαιη. Σήμερα οι τσιγγάνοι δεν τολμούν να ξεμυτίσουν από τον καταυλισμό και συλλαμβάνονται. Oι συλλήψεις και οι διώξεις είναι το μόνο μέτρο το οποίο ελήφθη από πλευράς ελληνικού κράτους, αφού για δύο δεκαετίες οι ελληνικές αρχές δεν έχουν πράξει απολύτως τίποτα για τη μετεγκατάστασή τους σε κατάλληλο χώρο, με αξιοπρεπείς συνθήκες διαβίωσης. Σημειωτέον ότι η τότε νομική σύμβουλος του δημάρχου Aθηναίων δήλωνε ότι «ουδέποτε συνεργείο του δήμου έκανε έξωση σε Pομά από τον καταυλισμό. Aντιθέτως, τις ημέρες εκείνες (Iούνιος 2007) έγινε καθαρισμός του καταυλισμού από μπάζα και σκουπίδια. Aπό τότε, μάλιστα, ο Δήμος φροντίζει και καθαρίζει σταθερά τον καταυλισμό, ενώ σε συνεργασία με το υπ. Yγείας διενεργείται συστηματικός εμβολιασμός των παιδιών». Oσον αφορά στις μηνύσεις που έγιναν από το EΠΣE, προκειμένου τις ημέρες εκείνες να σταματήσει η σε εξέλιξη (κατά το EΠΣE) έξωση στο πλαίσιο του αυτοφώρου, ο Δήμος είχε στείλει έγγραφες εξηγήσεις στη Δικαιοσύνη.

Δεν καίνε μόνο οι Τσιγγάνοι στον Bοτανικό…

Oι παλιατζήδες καίνε καλώδια το βράδυ σε βαρέλια και γύρω τους βάζουν νερό, ώστε να εξατμίζεται το νερό κι ο καπνός που βγαίνει να είναι λευκός. Kαι είναι και τα βυρσοδεψεία που πετούν στα χωράφια υγρά απόβλητα εμπλουτισμένα με το καρκινογόνο εξασθενές χρώμιο. Aλλά και οι εταιρείες μεταφοράς εμπορευμάτων που καίνε μουσαμάδες στα διπλανά χωράφια. Oλη η περιοχή μυρίζει χημικά. Tην εικόνα συνοδεύουν κι άλλα απόβλητα, όπως ο τοξικός αμίαντος. Οι Ρομά καίνε για να βγάλουν το μεροκάματο, αφού κερδίζουν τον επιούσιο από τα μέταλλα. O χαλκός είναι το βασικό εμπόρευμά τους και τον πωλούν μαζί με άλλα χρησιμοποιημένα μεταλλικά αντικείμενα στις μάνδρες παλαιών σιδηρικών. Οι βιοτέχνες, όμως, κερδοσκοπούν εις βάρος της Δημόσιας Υγείας και του περιβάλλοντος, εφόσον «αρνούνται» να πληρώσουν για να διαχειριστούν τα απόβλητά τους. Με την ανοχή των δημόσιων λειτουργών, οι οποίοι με την αδιαφορία τους είναι σαν να τους «κλείνουν το μάτι». Aλήθεια η Nομαρχία και ο Δήμος Aθηναίων δεν έχουν πάρει είδηση τίποτα από όσα συμβαίνουν για χρόνια στον Bοτανικό; Aνεξέλεγκτη είναι η κατάσταση στη μείζονα περιφέρεια του Eλαιώνα και του Kηφισού.

Tο βιοτικό επίπεδο είναι άθλιο και η Πολιτεία άφαντη, καθώς οι εκπρόσωποί της διαμένουν στα προάστια…

ΔIONYΣIA ΛAΓIOY
kallipateira@pegasus.gr

8 Φεβρουαρίου, 2010 at 8:23 πμ

Άρθρο της Καθημερινής

Διαπραγματεύσεις στον Ελαιώνα

Η περυσινή απόφαση του ΣτΕ περιπλέκει το θέμα του γηπέδου

Του Γιωργου Λιαλιου

Κινητικότητα παρατηρείται το τελευταίο διάστημα στο θέμα του γηπέδου του Παναθηναϊκού στον Ελαιώνα. Το υπουργείο Περιβάλλοντος πιέζεται από τον δήμο Αθηναίων και την ΠΑΕ να εγκρίνει μια από τις λύσεις που προτείνουν, προκειμένου να αναθεωρηθεί η οικοδομική άδεια του γηπέδου και να ξεκινήσουν οι εργασίες κατασκευής. Πρώτα όμως καλείται να λύσει το θέμα που έχει δημιουργηθεί με την εταιρεία «Μπ. Βωβός», για να αποτρέψει το ενδεχόμενο δικαστικής διαμάχης και την καταβολή αποζημιώσεων. Ολα θα κριθούν και πάλι στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Το μόνο σίγουρο στην υπόθεση του Ελαιώνα είναι η πλήρης εμπλοκή της. Η απόφαση που εξέδωσε πέρυσι (3059/09) η Ολομέλεια του ΣτΕ άλλαξε τα δεδομένα, ακυρώνοντας την υλοποίηση του εμπορικού κέντρου Βωβού και του «πολυλειτουργικού» κέντρου του δήμου. Προέκυψε όμως ένα σημαντικό ζήτημα: η «Μπ. Βωβός Διεθνής Τεχνική Α.Ε.» είχε ήδη μεταβιβάσει στον δήμο Αθηναίων έκταση στην οποία θα ανεγερθεί τμήμα του γηπέδου, ως αντάλλαγμα (με βάση τις «ειδικές» πολεοδομικές ρυθμίσεις του νόμου) αυξημένο συντελεστή δόμησης για την ανέγερση του εμπορικού κέντρου στο «γειτονικό» οικοδομικό τετράγωνο (ΟΤ 45α). Η εταιρεία δεν έχει προσφύγει δικαστικά για να άρει τη μεταβίβαση, κάτι που θα οδηγούσε είτε στη συνολική επανεξέταση των σχεδίων για το γήπεδο ή στην απαλλοτρίωση της έκτασης. Εχει όμως προσφύγει στο ΣτΕ ζητώντας να ακυρωθούν οι περιβαλλοντικοί όροι και η οικοδομική άδεια του γηπέδου.

Επίσης η εταιρεία θα μπορούσε να διεκδικήσει αποζημίωση από την Πολιτεία, καθώς βάσισε την επένδυσή της (αγορά της έκτασης της ΕΤΜΑ) στον νόμο του ΥΠΕΧΩΔΕ. Δεν το έχει πράξει, γιατί ελπίζει ότι τα επιχειρηματικά της σχέδια τελικά θα ευοδωθούν.

Η «Κ» ζήτησε από την «Μπάμπης Βωβός» τη θέση της. Η εταιρεία επιμένει στην ανέγερση του εμπορικού κέντρου, προτείνοντας την παραχώρηση επιπλέον 3 στρεμμάτων από το ΟΤ 45α καθώς και τη μείωση του εμπορικού κέντρου από 69.000 τ.μ. σε 62.000 τ.μ. Η «Μπάμπης Βωβός» υποστηρίζει ότι ο Οργανισμός Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας (ΟΡΣΑ) προσφάτως αντιπρότεινε να αναλάβει η εταιρεία την απαλλοτρίωση και μετατροπή σε πράσινο επιπλέον 23 στρ. στον Ελαιώνα, ως «αντιστάθμισμα». Ωστόσο, ο πρόεδρος του ΟΡΣΑ κ. Γιάννης Πολύζος, αλλά και το περιβάλλον της υπουργού Περιβάλλοντος διαψεύδουν κατηγορηματικά στην «Κ» ότι υπήρξε ανάλογη πρόταση.

Εμπορικό κέντρο

Αφήνει όμως η απόφαση του ΣτΕ περιθώριο για τη δημιουργία εμπορικού κέντρου, έστω και μικρότερου; Με δεδομένο ότι τα παλαιά βιομηχανικά κτίρια που βρίσκονταν στο ΟΤ45α έχουν κατεδαφιστεί (η εταιρεία είχε ξεκινήσει την κατασκευή του εμπορικού), θα πρέπει το ΣτΕ να επιτρέψει νέα δόμηση σε μια περιοχή που με βάση το προεδρικό διάταγμα του 1995 για τον Ελαιώνα θα έπρεπε να μετατραπεί σε έκταση πρασίνου. Επιπλέον, το ΣτΕ είχε διαφωνία και επί της αρχής για τα δύο εμπορικά κέντρα: έκρινε ότι ήταν άσχετα με τη μεταφορά των αθλητικών εγκαταστάσεων, άρα δεν έχει λόγο να εγκρίνει μια νέα λύση που θα περιλαμβάνει ένα από αυτά.

Σε κάθε περίπτωση το υπουργείο Περιβάλλοντος θα πρέπει να παρουσιάσει μια νέα νομοθετική ρύθμιση για τη Διπλή Ανάπλαση, που να αντικαθιστά τις διατάξεις που κρίθηκαν αντισυνταγματικές. Η ΠΑΕ, ο δήμος και η «Μπ. Βωβός» προτείνουν στο υπουργείο να βασίσει τη γραμμή του στην ιδέα της διατήρησης ενός «ισοζυγίου πρασίνου»: να υποστηρίξει (ενδεχομένως με την προσθήκη και άλλου πρασίνου;) ότι η μείωση του εμπορικού κέντρου Βωβού και ενδεχομένως των αξιώσεων του Ερασιτέχνη, καθώς και η ακύρωση του πολυλειτουργικού του δήμου «ισοψηφίζουν» την ανταλλαγή χώρου με το γήπεδο της Λεωφόρου.

Εκτός από την ιδιοκτησία Βωβού, υπάρχει και μια ακόμα εκκρεμότητα: με την ακύρωση των δύο κτιρίων «χάθηκαν» και οι 1.000 θέσεις στάθμευσης που είχαν, τις οποίες θα «δανειζόταν» το γήπεδο κατά τις ώρες λειτουργίας του. Οπως εκτιμούν στελέχη της ΠΑΕ Παναθηναϊκός και του δήμου, το θέμα μπορεί να λυθεί προσωρινά με τη χωροθέτησή τους σε υπαίθριο χώρο, προκειμένου να αναθεωρηθεί η οικοδομική άδεια του γηπέδου και να ξεκινήσουν οι εργασίες. Τα πράγματα όμως δεν είναι τόσο απλά γιατί οι περί το στάδιο χώροι είναι χαρακτηρισμένοι χώροι πρασίνου.

Τι θα πράξει λοιπόν το υπουργείο Περιβάλλοντος; Προς το παρόν, κρατά κλειστά τα χαρτιά του. «Πρόκειται για ένα παιχνίδι με τέσσερις παίκτες, στο οποίο κανείς δεν θέλει να υποχωρήσει», σχολιάζει στην «Κ» ηγετικό στέλεχος του υπουργείου Περιβάλλοντος. «Το υπουργείο πάντως δεν πρόκειται να εμπλακεί στις συμφωνίες που έχουν συνάψει οι εμπλεκόμενες πλευρές μεταξύ τους».

Εν τω μεταξύ, οι προθεσμίες «τρέχουν». Οπως εκείνη που υπέγραψε ο δήμος Αθηναίων με την Εθνική Τράπεζα για να αποκτήσει μέρος της έκτασης στον Ελαιώνα. Ο δήμος θα πρέπει να αποπληρώσει τις υποχρεώσεις του μέσα σε τρία χρόνια. Αν δεν τα καταφέρει, δεν είναι διόλου απίθανο να βρεθεί συνιδιοκτήτης του γηπέδου. Ανάλογη θέση θα μπορούσε ίσως να διεκδικήσει… και η εταιρεία «Μπάμπης Βωβός». Ο μόνος στον οποίο δεν θα μπορούσε να ανήκει το γήπεδο είναι ο Παναθηναϊκός, αφού οι ΠΑΕ δεν έχουν δικαίωμα ιδιοκτησίας ακινήτων…

Καθημερινή 7/02/10

7 Φεβρουαρίου, 2010 at 8:03 πμ

Παλαιότερες αναρτήσεις Νεότερα άρθρα


koumpi

Ακούστε:

Που είναι τα 135 στρέμματα πάρκου που λέτε ότι θα γίνουν κύριε Δήμαρχε;

logo/ Σύνολο έκτασης 220 στρέμματα

Νέα Σμύρνη

2618055674_b135fefd72

Τάδε έφη ο δήμαρχος της Αθήνας…

https://i0.wp.com/img.pathfinder.gr/Pathfinder/News/articles/53/7368153.jpg23/01/09 "Ο Ελαιώνας είναι μια παράνομη χωματερή της Αθήνας, σε απόσταση 500 μέτρα από την Ομόνοια"

Αυτό το είπε ως επιχείρημα υπέρ της τσιμεντοποίησης, μετά από 2 χρόνια δημαρχίας του και 20 χρόνια διοίκησης του δήμου από την παράταξη του! Το ποιος ευθύνεται δεν μας το αποκάλυψε.

Τελικά στο σπίτι του κρεμασμένου μιλάνε για σχοινί!

Μιά εικόνα 1000 λέξεις…

https://elaionas.files.wordpress.com/2009/01/montazaki.jpg

Blog Stats

  • 98.850 Eπισκέψεις

Ελάτε σε επαφή

...επικοινωνήστε μαζί μας στο e-mail: elaionas@yahoo.gr

.

logo/

RSS Ειδησεις για την Αθηνα

  • Παρουσιάστηκε σφάλμα. Το κανάλι ίσως είναι εκτός λειτουργίας. Δοκιμάστε αργότερα.

RSS indy.gr: Νέα από την πόλη

  • Παρουσιάστηκε σφάλμα. Το κανάλι ίσως είναι εκτός λειτουργίας. Δοκιμάστε αργότερα.

Εικόνες απ' τον Ελαιώνα